Если закрыть глаза, то монстр исчезнет. Это любой 4-летний ребенок знает. И прокуратура.

(Reply to this)

следовательно, засланный казачок этот Хасавов

(Reply to this) (Thread)

Да они от главпопа пытаются волну отогнать (имхо, конечно).

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Теперь они должны проверить самих себя, потому что в заявлении упоминается разжигание. А потом надо проверить меня, потому что я пишу об этом. И тех, кто читает этот камент обязательно надо проверить.

(Reply to this) (Thread)

Ой, меня не надо!

(Reply to this) (Parent)

после слов "прверить самих себя" надо было написать "и застрелиться" и восклецательный знак. всё.
По делу: заказ же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сжечь не читая! :))

Логика железобетонная, че...

(Reply to this) (Parent)

Тогда все материалы к 9 мая, в которых упоминается противник СССР - пропаганда фашизма...

(Reply to this) (Parent)

РЕН ТВ то каким краем здесь у нас свободная страна и право высказывать и показывать никто не запрещает. Пусть лучше Прокуратура по существу займется адвокатом Дагиром Хасавовым, то будет дело.

(Reply to this)

После «кода Дарвина» у меня настолько жёсткое предубеждение против РенТВ, что они где-то на одном уровне с НТВ и «анатомией протеста». Первая реакция на ролик была именно такая — да, федеральный канал «разжигает».

У меня пока мнение, что авторы ролика взяли кадры #кровькишкирасчленёнки, одного несдержанного на язык мусульманина, несколько провокационных вопросов — а дальше спокойно режем фразы в нужном порядке.

И сами мусульмане в лице муфтиев довольно чётко показали отношение «широкой мусульманской общественности» к подобным и роликам, и инициативам.

(Reply to this) (Thread)

ужасно осознавать, что доля правды в этом есть. бывшее авторское телевидение превратилось в канал для охранников.
в моем офисе они смотрят его круглосуточно. вот поэтому там и делают новости про бандитский брянский городок основной темой эфира.

(Reply to this) (Parent)

Прикольная ситуация. Теперь кровью умоются журналисты )))

(Reply to this)

когда уже закончится этот бред? каждый раз когда я читаю такие вещи, я начинаю подозревать, что я сошла с ума. в самом деле, нельзя же подозревать в этом власть и всех тех, кто это публикует, читает и при этом молчит? чеж получается? все дураки, я одна в белом?

(Reply to this)

совсем что ли йоп****сь в генпрокуратуре? они рен тв премию должны дать за то, что подонка на чистую воду вывели. точнее он сам себя и вывел.
до чего же путен страну довёл-то!!!

(Reply to this)

А журналисты разве не понимали, что человека конкретно подставляют? В Русском репортере была очень интересная и хвалебная статья про русского руководителя колхоза - сильного, справедливого мужика. Но привели его высказывания про наём гастарбайтеров, а конкуренты из ПЖиВ воспользовались: как раз подходили прошлогодние выборы - и по экстремистской теме сняли мужика с выборов. Кстати, про журналистов потом не вспоминали, а герою - хватило. Так нужно журналистам думать, что они выдают и кого подставляют, или не нужно? Уж журналисты-то обязаны все темы знать, в отличие от их героев. А стучать по 282-й статье, как все шумят об этом ролике, - не прилично. Имею право так говорить - привлекался.

(Reply to this) (Thread)

А человек-то - пятилетний мальчик или знает, что дает публичное интервью на острую тему?

(Reply to this) (Parent)

>А журналисты разве не понимали, что человека конкретно подставляют?

Мозги он дома забыл что ли? Выставили идиотом и правильно сделали, надеюсь, его лишат статуса адвоката. Ибо мудак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А про свободу слова вы не слышали? Про первую поправку к Конституции США?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А он это говорил в США? Тогда звиняйте

(Reply to this) (Parent)

newspb47@lj сообщил: Уж журналисты-то обязаны все темы знать, в отличие от их героев.

Вы намекаете на темники, рассылаемые администрацией президента?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я намекаю на поганую практику применения некоторых статей УК к журналистам и СМИ, - их, таких статей, довольно много.

(Reply to this) (Parent)

эм... у нас генеральная прокуратура как бэ переименовалась
ну была прокуратура, которая блюла закон, а стала банда которая называется "прокуратура" в оруэловском ключе :)

(Reply to this)

У всех права! А у кого же обязанности, ответственность?

(Reply to this) (Thread)

Спит Москва. В ночной столице
В этот поздний звездный час
Только Путину не спится -
Путин думает о нас.

Много верных и отважных
Храбрецов стоит в строю -
Путин думает о каждом,
Кто хранит страну свою.

Тот - плывет на ледоколе,
Этот - пробует летать,
Тот - еще в начальной школе
Книжки учится читать.

За горами, за долами,
В кишлаке своем родном,
Мальчик смотрит за стадами -
Путин знает и о нем.

Даже песню Путин слышит,
Что в степи пастух поет.
Мальчик Путину напишет -
Из Кремля ответ придет.

За Уралом, на Байкале,
Ты больной лежишь в избе,
Ты не бойся - знает Путин,
Помнит Путин о тебе.

Он пошлет людей надежных,
Чтоб тебя в тайге найти,
Отыскать в глуши таежной
И от гибели спасти.

Путин знает неизвестных
Дочерей и сыновей,
Всех людей прямых и честных,
Верных Родине своей.

С. Михалков
2007 г.

(Reply to this) (Parent)

а вот теперь можно брать эту цитату "«Установлено, что выступления участников репортажа направлены на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение человека или группы лиц по признакам отношения к религии – исламу и могут считаться призывами к осуществлению экстремистской деятельности», – говорится в сообщении ведомства." и постить ее во всех обращениях когда какой-нибудь очередной чаплин решит какую-нибудь очередную бредятину сказать.

(Reply to this) (Thread)

только слово "ислам" заменить на "православие" и гебешного попа на нары

(Reply to this) (Parent)

Виртуально пожимаю мужественную руку Александру Орджоникидзе. Всё правильно сделал, что пропустил в эфир.
Когда начнут заливать кровью, будет уже поздно. Предупреждён, значит вооружен.
На всякий случай заточу тесак для мяса и куплю перечницу какую. Квартиру если что защищать. Хотя конечно хотелось бы короткоствол. Становится опасно, а что будет через несколько лет... подумать страшно.

(Reply to this) (Thread)

Орджоникидзе вообще здесь ни при чем. в эфир пропустил не он, а редактор.
А вот на орехи попадает всегда главному )

(Reply to this) (Parent)

Хорошая логика! Чечены грозят залить Москву кровью,а виновато РЕН ТВ

(Reply to this)

"Второе Мёртвое Озеро"

У многих людей возникла ассоциация с мёртвым морем, и слово "второе" осталось без акцента, но (как я понимаю) речь шла о МЁРТВОМ ОЗЕРЕ, (первое), это куда чеченцы сбрасывали русские трупы...

Гадкая провокация, и заметьте, незадолго до 9 мая.

(Reply to this)

Прокуратура права: мало ли идиотов на свете, это не повод давать им слово.

Такие репортажи являются больше частью (или целиком) постановочными. Тут постановка особенно видна по "первая же посетительница подтверждает его слова". Ага, во время интервью прям, причём с не к месту сказанной (но очень к месту в контексте темы репортажа) бредовой репликой: "и кроме как шариатский суд меня ничего больше не волнует".

(Reply to this) (Thread)

Слышал на Вести-ФМ что адвокат лихо свалил. Типа, за границу. Не верю. Если только Чечня не заграница. Обычай такой, нашкодил и в горы. А от туда как с Дона, выдачи нет. Прокуратура побегает, побегает да и накажет журналистов. Наказать кого-то надо? Надо.
До пожилого придурка не добраться, возьмем тех, кто под боком. И по 282 на полную.

ЗЫ Хотел бы ошибаться, но.....

(Reply to this) (Parent)

Если бы РЕН-ТВ содидаризовалось с адвокатом, его можно было бы привлекать. Но оно жестко критиковало. С таким же успехом можно привлечь Романа Кармена за фильм "Обыкновенный фашизм".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас привлекут кого захочет Пу.

(Reply to this) (Parent)

Экстремизм, конечно, не в предложении ввести суд шариата. Тут возбуждение ненависти к кавказцам, один из которых от имени остальных заявляет, что они утопят всех в крови и прочее. Это провоцирует очередной приступ ксенофобии у населения.

Наше ТВ давно уже научилось новости не искать, а создавать, эксплуатируя устойчивые стереотипы. Если их припереть к стенке, они назовут все эти постановочные сюжеты "реконструкцией событий". Суть от этого не меняется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

который убивает жертв - это провоцировать ненависть к социальной группе грабителей в тч тех , которые жертв не убивают.
та же логика. самому то не смешно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Показывать человека, от имени всех жителей Кавказа заявляющего, что утопят всех в крови — это провоцировать ненависть не к этому человеку, а ко всем кавказцам. А дальше ещё показывают "первую же посетительницу", которая иллюстрирует идею репортажа — Кавказ за шариат.

Вся эта театральная постановка является провокацией, вызывающей ненависть к кавказцам. И комментарии к видео и в блогах это подтверждают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Внимательно посмотрел сюжет еще раз. Не заметил, чтобы он говорил от имени всех жителей Кавказа. А наказывать надо не СМИ, а таких, которые говорят про "утопим в крови". Однако случай с Багировым, который никак не был наказан за свои тексты о том, как мусульмане будут насиловать русских женщин и вывешивать над Москвой зеленый флаг, показывает, что за такие вещи путинские силовики экстремистов не преследуют. Багиров даже сделался доверенным лицом Путина. Допускаю, что и этот адвокат в кавычках может стать доверенным лицом Путина на следующих выборах (если они будут).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если внимательно смотреть, то видно, что никакого криминала в сказанном адвокатом вообще нет, и "мы зальём город кровью" — вряд ли имелась в виду Москва, и скорее подразумевалась ситуация, когда без шариатского суда мусульмане начнут решать бытовые конфликты по между собой самостоятельно, что может вылиться в кровопролитие.
Но Рен-ТВ всё так смонтировало, что создаётся однозначное впечатление: глава мусульманского союза говорит: мы утопим Москву в крови, если не выполните наши требования.

si14 ниже даёт ссылку на интервью с тем адвокатом, из которого видно, что Рен-ТВ в этой ситуации выступило в лучших традициях сурковской пропаганды.

Согласен, что правоприменение у нас выборочное. По-хорошему Рен-ТВ должно было бы уволить или наказать авторов того репортажа. Но вряд ли оно это сделает — скорее премию выпишут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы врете. В интервью все ясно сказано. Не совсем понятно, зачем Вы лижете задницу тем, кто угрожает "утопить вас в крови". Такая методичка вышла?

(Reply to this) (Parent)

этот хасавов пживовец поди..

(Reply to this)

Поймите, он говорил о реальном положении с правоохранительной и судебной системой в России. И Кондопога, и другие протесты возникли из-за отвратительной, коррумпированной милиции и судов. "Мы зальем кровью" - неудачно выразился, потому что русский язык для него не родной. В стране нет полиции, прокуратуры, следствия и судов, отсюда и прогноз - о возникновении массовых кровавых столкновений на национальной почве, что уже не раз происходило! Угроза русским или москвичам происходит от беззакония, а не от этого адвоката-чеченца.

(Reply to this) (Thread)

Обязанность журналиста, если уж он берёт интервью, - понять человека, дать ему правильно, точно выразить свои мысли, а не выдергивать неудачные, неточные, неграмотные фразы из речи заведомо нерусского человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обязаннсть журналиста совсе не в этом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы правы, но мы живём в реальных условиях, в реальной стране. У нас нет законности, правового государства, нет никаких гарантий свободы слова. У нас фашизм, и нельзя помогать гестапо сдавать людей в Освенцим.

(Reply to this) (Parent)

хера себе язык не родной, чувак с высшим, работает адвокатом и не понимает че говорит?

(Reply to this) (Parent)

"Российское общество политэмигрантов заявило об экстренном отъезде адвоката Дагира Хасавова, призвавшего ввести суды шариата на территории России, в "одну из европейских стран" после получения защитником ряда угроз."

(Reply to this)

Уважаемый, на кой хер вы поддерживаете уродов из РЕН-ТВ? Посмотрите *внимательно* репортаж, потом послушайте http://www.youtube.com/watch?v=X_Ev0QxgOVg и расскажите, что именно предосудительного сказал тот адвокат? Создание альтернативных *мировых* судов это абсолютно нормально. Что предосудительного в том, чтобы проблемы вроде «я с ним переспала, а он за меня не хочет замуж выходить», которые не подпадают ни под какие светские кодексы, решал судья, руководствующийся здравым смыслом и кораном, а не просто здравым смыслом (или, скорее, баблом)? Я даже могу предположить, из какого контекста вырваны слова адвоката про «залить кровью» — если ребятам с кавказа не будут помогать решать их *бытовые* проблемы суды, которым они доверяют, они начнут (или продолжат) решать проблемы путём применения силы, что действительно обернётся кровью (пусть и кавказской). Судя по всему, РЕН-ТВ сознательно решило поразжигать, подставив честного человека, и должно быть наказано за это.

(Reply to this) (Thread)

> Что предосудительного в том, чтобы проблемы вроде «я с ним переспала, а он за меня не хочет замуж выходить», которые не подпадают ни под какие светские кодексы, решал судья, руководствующийся здравым смыслом и кораном, а не просто здравым смыслом

Возможно, здравомыслящим людям чужда идея судебной системы, параллельной государственной, к тому же основанной на писаниях пустынного овцевода, а точнее даже на их вольных интерпретациях.

> Я даже могу предположить, из какого контекста вырваны слова адвоката про «залить кровью»

Вы не фантазируйте, а просто прочитайте интервью.

"И мы будем устанавливать правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки это остановить обольются кровью"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>здравомыслящим людям чужда идея судебной системы, параллельной государственной
Вы не поверите, но таких судебных систем выше крыши. Тот же «церковный суд», например. Их объединяет одно: они не занимаются никакими деяниями, подпадающими под уголовные или административный кодексы. Поинтересуйтесь, например, понятием «мировой суд».

>Вы не фантазируйте, а просто прочитайте интервью
А вы не пробовали посмотреть на ситуацию чуть шире, чем надёрганные из контекста цитаты? Действительно, есть правовая область, где кодексы не действуют. И действительно, в таких случаях часто среди земляков есть какие-то неформальные правила разрешения таких конфликтов («не по понятиям», «не по мужски» — это всё в этой же зоне), хотите вы этого или нет. Вы не можете заставить людей не судить по каким-то своим меркам — они в любом случае будут крайне негативно относиться к пьянчуге, блюющему в подъезде. Ортодоксальные иудеи будут недовольны несоблюдением кашрута. Христиане будут неодобрительно смотреть на секс до свадьбы. Иногда настолько неодобрительно, что найдётся какой-нибудь мудак, готовый избить девушку, потерявшую девственность до свадьбы — и вот такой человек уже будет осуждён светским судом. При этом чем «горячее» представители сообщества, тем больше вероятность, что люди начнут решать вопрос силой — и тот адвокат ни словом не обмолвился, что нарушите УК не должны судиться по всей строгости УК.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Вы не поверите, но таких судебных систем выше крыши. ... Их объединяет одно: они не занимаются никакими деяниями, подпадающими под уголовные или административный кодексы

Воровство попадает и в шариат и в УК.

> Поинтересуйтесь, например, понятием «мировой суд».

Он входит в государственную судебную систему.

> А вы не пробовали посмотреть на ситуацию чуть шире, чем надёрганные из контекста цитаты?

Это не "надёрганные" из контекста цитаты, а цитаты в контексте.

Далее, если вы желаете видеть в своей стране наказания за прелюбодеяния, например, вам лучше сменить страну.

> и тот адвокат ни словом не обмолвился, что нарушите УК не должны судиться по всей строгости УК.

Вы, похоже, вообще плохо себе представляете, что такое шариат и что предлагал адвокат. Это именно параллельная судебная система.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Воровство попадает и в шариат и в УК.
И что? Этими вопросами занимается нормальный суд. Ещё раз повторяюсь: найдите хотя бы одну цитату, где этот адвокат призывал освободить мусульман от УК и КоАП.

>Он входит в государственную судебную систему.
...но решения судья принимает руководствуясь здравым смыслом (до тех пор, пока они вне УК и КоАП). В чём проблема руководствоваться здравым смыслом и кораном вместе?

>Он входит в государственную судебную систему.
Вы 1 фразу называете контекстом? С вырезанными вопросами журналиста? Смешно.

>если вы желаете видеть в своей стране наказания за прелюбодеяния, например
Какие наказания? Побитие камнями? Все побившие сядут, никто не говорит об обратном. Осуждение кавказской общины? Ну так забей болт и уйди от них, в чём проблема-то? Многие ортодоксальные христиане и так вполне себе готовы наказывать собственных детей за прелюбодеяние вплоть до изгнания из дома. Часто такие вопросы решаются обсуждением с батюшкой, который является в этой ситуации вполне себе судьёй. Это уже происходит; всё, о чём заикнулся адвокат — начать регулировать деятельность таких судов, чтобы они были открыты и не могли покрывать уголовщину, например. Что тут плохого, объясните?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> И что? Этими вопросами занимается нормальный суд. Ещё раз повторяюсь: найдите хотя бы одну цитату, где этот адвокат призывал освободить мусульман от УК и КоАП.

Во-первых, что это за "ещё раз повторяюсь"? Вы это просите первый раз.
Во-вторых, пожалуйста:

"Мусульмане не хотят ввязываться в многоступенчатую судебную систему, она им чужда."

> ...но решения судья принимает руководствуясь здравым смыслом (до тех пор, пока они вне УК и КоАП).

Вы похоже не совсем адекватны, мировые судьи не разбирают дела о прелюбодеяниях, например. Они занимаются именно юридическими проблемами, руководствуясь законами РФ.

> Вы 1 фразу называете контекстом? С вырезанными вопросами журналиста? Смешно.

Добавьте вопросы журналиста, пожалуйста.

> >если вы желаете видеть в своей стране наказания за прелюбодеяния, например
> Какие наказания? Побитие камнями? Все побившие сядут, никто не говорит об обратном.

Вы интервью слушали вообще? Он говорит именно о принципе "кавказцы? разбирайтесь сами".

> Многие ортодоксальные христиане и так вполне себе готовы наказывать собственных детей...
> Это уже происходит

Вот чтобы этого не происходило, Россия должна оставаться светской страной, это единственное спасение от религиозных бредней.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>"Мусульмане не хотят ввязываться в многоступенчатую судебную систему, она им чужда."
Achievement unlocked: вырывание из контекста

>мировые судьи не разбирают дела о прелюбодеяниях, например
Вы можете пойти судиться по поводу морального ущерба, причинённого вам прелюбодеянием, в общем-то.

>Вот чтобы этого не происходило, Россия должна оставаться светской страной, это единственное спасение от религиозных бредней.
Единственное спасение от религиозных бредней — просвещение и повышения качества жизни, в первую очередь. Шариатский суд же в данном случае не столько «религиозные бредни», сколько культурная традиция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Achievement unlocked: вырывание из контекста

Просить "хотя бы одну цитату" и сразу же критиковать за вырывание из контекста.
Тролль такой глупый тролль.

> Шариатский суд же в данном случае не столько «религиозные бредни», сколько культурная традиция.

Ага, и 10 заповедей христианства - это тоже не религия, а культурная традиция.

> Вы можете пойти судиться по поводу морального ущерба, причинённого вам прелюбодеянием, в общем-то.

Это вы можете, я вряд ли опущусь до такой глупости.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Тролль такой глупый тролль.
Achievement unlocked: несогласен ­— назови троллем

>Ага, и 10 заповедей христианства - это тоже не религия, а культурная традиция.
Вообще-то да. На них взрощены десятки поколений европейцев (мы тоже, ага).

>Это вы можете, я вряд ли опущусь до такой глупости.
Тем не менее, это будет вполне в компетенции мирового суда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Вообще-то да. На них взрощены десятки поколений европейцев (мы тоже, ага).

То, что вы "взрощены" на 10 заповедях, ещё не лишает их религиозной основы.
Кстати, как у вас с соблюдением шаббата?

> Тем не менее, это будет вполне в компетенции мирового суда.

По какой статье КОАП, не подскажете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чём тут КоАП?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чем будет руководствоваться суд при рассмотрении дела?

А про соблюдение заповеди что же вы не отвечаете, взрощенный?

(Reply to this) (Parent)

Шариатский суд же в данном случае не столько «религиозные бредни», сколько культурная традиция.

Основанная на религиозных бреднях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я считаю, люди имеют право на религиозные бредни до тех пор, пока это не мешает другим людям и пока они не навязывают их другим.

(Reply to this) (Parent)

Продолжайте редактировать свои посты и можете дальше дискутировать в режиме монолога. Если у вас проблемы с выражением мысли за один заход, попробуйте сначала разобраться с этим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Редактирование заключалось в написании ещё одной строчки, не огорчайтесь, не принимайте так близко к сердцу.

(Reply to this) (Parent)

si14, респект тебе, камрад! все по делу ты написал, приятно видеть такой эффективный критический анализ происходящего, а также знание полемической этики и следование ее правилам.

в скандале хасанова такие независимые и не ангажированные наблюдатели - редкость)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Мудак мудака видит издалека )

(Reply to this) (Parent)

А вы не пробовали посмотреть на ситуацию чуть шире, чем надёрганные из контекста цитаты?

А зачем? В цитате все четко сказано. Почему это она "вырванная из контекста"? Из какого такого контекста?

Действительно, есть правовая область, где кодексы не действуют.

Кодексы действуют во всех ситуациях. Если кодексы не предусматривают за что-либо наказания - это тоже действие кодекса. И если за тот же проступок (например, супружескую измену) шариатский суд предусматривает наказание - значит, он вступает в противоречие с законами страны. Религиозные суды могут существовать только в виде арбитражных. Но как только их решение в чем-либо не соответствует светским законам - нахуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Религиозные суды могут существовать только в виде арбитражных. Но как только их решение в чем-либо не соответствует светским законам - нахуй.
Именно. Собственно, эта точка зрения никак не противоречит словам адвоката, а если брать во внимание звонок ему — прямо соответствует его позиции. Более того, я согласен с такой позицией. Ребятки из РЕН-ТВ же раздули из этого слона, судя по всему.

(Reply to this) (Parent)

Да уж, уроды.

(Reply to this) (Parent)

толсто

(Reply to this) (Parent)