Это просто не в какие ворота не лезет. Нет пределу человеческой тупости и мерзости.

(Reply to this)

Как и следовало ожидать :))
Если водитель Мерседеса не виноват, значит виноваты погибшие, а владелец машины - пострадавшая сторона.
Видимо, дальше должны последовать требования возместить убытки и выплатить компенсацию морального вреда.

(Reply to this)

Красавцы! Дают понять, что против системы нельзя дергаться. Зажрались!!!

(Reply to this) (Thread)

Все равно земля круглая!!!

(Reply to this) (Parent)

да, безнаказанность развращает

(Reply to this)

И что делать в такой ситуации?

(Reply to this) (Thread)

Хасавов же подсказал. Что неясно? Мусульмане будут обращаться в шариатский суд. Православные - в РПЦ. Католики могут жаловаться Папе. Для атеистов есть выбор: самосуд или нанимать одних бандитов для защиты от других. Последний способ, кстати, еще с 90-х успешно используется.

(Reply to this) (Parent)

Справедливости ради, стоит отметить, что лозунг "На Лукойле не заправляюсь" выдвинули болельщики "Спартака", недовольные владельцем клуба Леонидом Федуном. Борцы с членовозами просто подхватили эту тему после аварии на Ленинском.

(Reply to this) (Thread)

Вообще все началось с Червя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда темой дня было Чемодан-Вокзал-Ростов!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это тоже ;)

(Reply to this) (Parent)

Вау! Я не знал:-)

(Reply to this) (Parent)

Вы видели, какой у Кириенко сынок вундеркинд? http://gommorah-angel.livejournal.com/429260.html

(Reply to this)

И этого следовало ожидать. После того как "опозиция" бездарно слила протестные настроения огромного количества недовольных граждан, правящая банда начала самодовольно глумиться. Идёт явная и не прикрытая демонстрация того, что теперь они могут творить ВСЁ ЧТО УГОДНО. И им за это ничего не будет. Они этим упиваются. Они это смакуют. Путин и братва с откровенно мстят за пару недель своего чудовищного страха. И поверьте, это только начало, дальше будет интересней!

(Reply to this) (Thread)

"...После того как "опозиция" бездарно слила протестные настроения огромного количества недовольных граждан..." (© slave_to@lj 2012)
---------------------------------
Вот это, конечно, круто. Это перл дня просто. "Огромное количество недовольных граждан", стало быть, делегировало оппозиции свой протест и поручило провести все необходимые мероприятия. А оппозиция всё слила. Надо же. Уважаемый, если что, "огромное количество недовольных граждан" в той же Испании, например, когда там электрички взрывались, сами стали оппозицией. В одном только Мадриде тогда полтора миллиона жителей в один день на улицы вышло (при населении города в 3,5 миллиона). А у нас на пике протеста этой весной примерно восемьдесят тысяч на всю Москву. И тех теперь вот поливают - слили, мол. Это ж так удобно всё свалить теперь на оппозицию в ситуации, когда большинству российских граждан на самом деле вообще всё до фонаря, лишь бы телевизор грел и чо пожрать в холодильнике было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я прошу прощения. Фразу ""опозиция" бездарно слила протестные настроения" следует читать "предводители "опозиции"..." и т.д. Конечно слили не те замечательные люди, что пришли на площади, а мягкотелые крикуны-трибуны, которые только вопить и могут. А поставить вопрос ребром - это уже кишка тонка. Ведь экстремизм пришьют!!!! Поверьте, если представился бы случай, в этих 80 тысячах "бандерлогов" обязательно нашлась бы пара-другая тысяч реальных людей, способных на очень многое. И вот тогда, банда у власти в следующий раз очень сильно пораскинула бы мозгами прежде чем безсовестно изголяться над собственным народом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ещё "чудесатее". То есть, теперь получается, что "замечательные люди" вышли на Болотную и Сахарова под предводительством бездарей и "мягкотелых крикунов-трибунов"? А вот если бы кто решительный их повёл, то.... то что? Вы о каком варианте развития событий? "Очень многое" - это что, по-Вашему? В той же упомянутой мной выше Испании в 2004 году никто ничего загодя не организовывал, не было явных лидеров, просто людей достало, что такое происходит в их стране, они организовались (через Сеть в основном) и вышли на улицы. Ничего не громили, просто стояли с плакатами, транспарантами и свечами в руках. И вот что произошло дальше: http://lenta.ru/vybory/2004/03/15/spain/ Просто потому что по всей стране вышли миллионы.

Глупо винить нашу оппозицию в мягкотелости в ситуации, когда её активно поддерживает ничтожная часть населения. Ещё какая-то крохотная аудитория "сочувствует" в Интернете, наблюдая за перемещениями Навального и Яшина, как за сериалом. И всё. А подавляющая часть граждан кушает три федеральных канала и на выборах снова выбирает всё то же, потому что "ну, эти же уже наворовали, а новые придут...".

Если коротко - никакие лидеры оппозиции ничего не изменят в стране, где громадная часть населения по-прежнему сидит на путинском прозиуме.

(Reply to this) (Parent)

власть - ненаказуема,а абсолютная власть - абсолютно ненаказуема...

(Reply to this)

какие мрази!

(Reply to this)

Всё было очень похоже на обоюдку. Две машины окзалались на большой разделительноё линии...
Пора уже давно все двойные сплошные заменить на заборчики...

(Reply to this) (Thread)

А значит, не пройдёт.

(Reply to this) (Parent)

Если это обоюдка, почему ГИБДД долго упорствовало и не выдавало записи с трех видеокамер, а после нажима выдало запись только с одной? Зачем на мерседесе меняли номера? Почему мерседес так и не попал ни на одну экспертизу? Почему заменяли одну сзему происшествия другой? И так далее. Есть все признаки того, что владелец мерседес находился в сговоре с ГИБДД и следствием.

5 марта 2010 года ГИБДД обнародовала видеозапись ДТП с одной из камер наблюдения. На записи, не запечатлевшей момент столкновения (само столкновение скрыто щитом[12]), видно, как Мерседес Анатолия Баркова выезжает сначала на разделительную, а затем и на встречную полосу[13]. По сообщениям прессы, Президент РФ Д. А. Медведев поручил министру внутренних дел Р. Нургалиеву разобраться и доложить о всех обстоятельствах, связанных с этой трагедией[14].

Ну, похоже распоряжение Лунтика выполнено на 100 процентов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про "встречную полосу" - нет никаких свидетельств.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кроме видеозаписи, схемы ДТП и показаний очевидцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ссылку, пожалуйста! Особенно про видео.

(Reply to this) (Parent)

показывают место удара на разделительной - кучу обломков. Мерс стоит прямо на разделительной
ситроен отброшен и развернут на 150 градусов на свою полосу..
про Баркова много бла бла, но за рулем сидел опытный водила , явно не вчера привезенный из аула водить маршрутку. Вициков своих Лукойл хранит бережно..

так что ничего не имея против святого холивара против мигалок, жирных олигархов, Путина и пр, простой технический анализ проишедшего как минимум показывает мне на обоюдку...
Лукойл с ментами перессали на ровном месте и теперь им мало кто поверит..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ровно так и есть

(Reply to this) (Parent)

Если бы была обоюдка, были бы видеозаписи, оригинальная схема дтп, показания и т.д. На пустом месте не ссутся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

наличие видеокамеры, прикрученной к столбу совершенно не равнозначно наличию записи :-)
Ваша вера в полный порядок в милицейских войсках меня впечатляет, но я не отрицаю высокой вероятности того, что записей реально нет, ибо камеры давно сломаличсь, оторвался кабель питани, не подключили к серверу и и пр., а отремонтировать руки не доходили.. не говоря уже о том, что они просто липа, на которых попили бабло..

Вы историю про Контору которая фальсифицировала видео с сотен камер в Москве помните???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На правительственных трассах немного другой контроль за устанавливаемым оборудованием и его работой.

(Reply to this) (Parent)

Волшебные камеры, я же не отрицаю.

(Reply to this) (Parent)

"Опытный водитель" не раз попадался на нарушениях (и много раз не попадался).

P.S. Вообще, классно вы "технический анализ" ДТП по 150 градусам и опытному водителю провели.

(Reply to this) (Parent)

А теперь по-другому.
За рулем сидел опытный пидорас Барков неоднократно нарушавший ПДД.
Перед столконовением он вырулил из ряда и выехал на встречную полосу, от удара его задвинуло обратно, а Ситроен развернуло.
Потом Барков вылез из мерса, с ушибленой ногой и подъехал водитель, который и взял на себя вину поначалу, но шеф его отмазал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу, Вы еще добавьте, что Барков сам машину, моет, пылесосит, заправляет и резину менять возит :-)

Блин, ну что за счастье пилить самому утром по Московским пробкам из коттеджа за городом?? он что престарелый фанат драйвер??
:-)

(Reply to this) (Parent)

"Зачем на мерседесе меняли номера?"
--
По должностной инструкции водителям положено менять номера сразу же после ДТП. Это обычная практика.

(По сути согласен.)

(Reply to this) (Parent)

== Если это обоюдка, почему ГИБДД долго упорствовало и не выдавало записи с трех видеокамер, а после нажима выдало запись только с одной? ==

Нельзя ли поподробней про три камеры? Это та, с которой показали видео, и две еще дальше, на расстоянии 350 метров, одной из которой обзор частично загорожен, а другая, скорее всего, была выключена? Или Вам что-то еще известно?

Не показывали видео с имеющейся камеры по очевидной причине - чтобы вывести на чистую воду лжесвидетелей, которым предварительно втерли утку о полном отсутствии записей.

(Reply to this) (Parent)

Когда-то нефтяники очень уважали Алекперова.
На чем, интересно, сломали этого несгибаемого человека?

(Reply to this) (Thread)

Когда-то нефтяники очень уважали Ходорковского, его не сломали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не могли бы назвать имя того нефтяника, который уважал комсомольца Ходорковского?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Получите 85 рублей у потупчег и посмотрите фильм "Осень в семье Ходорковских".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вы не можете назвать имя того нефтяника нетрадиционной ориентации, то лучше по-мужски в этом признаться, а не вилять тем, что вы называете интеллектом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Могу лишь признать, что нефтяник может быть нетрадиционной ориентации, а вы, уважаемый, пидорас независимо от сексуальных пристрастий. Поэтому не вам посудить, как поступать по-мужски. Вам оэто чуждо, вы с этим сталкивались только в литературе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы отвечаете за свои слова?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В моих словах нет вопроса, на который можно было бы ответить. Там мое оценочное суждение в предельно ясной форме. Если вам не понятно, я могу повторить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не ответили: "Нет", стало быть, отвечаете.
До встречи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с вами, сударь, встречи не искал и не ищу, если вы будете упорствовать и досаждать мне, то вы однозначно встретитесь с сотрудником СК, который будет рассматривать мое заявление.

Вы свободны.

(Reply to this) (Parent)

Вы просто совершенно не в теме. Я с 1990 в нефтянке, если что, и тему Юкоса знаю не понаслышке.

(Reply to this) (Parent)

Адвокат Игорь Трунов, который представляет интересы отца погибшей в аварии Ольги Александриной — Сергея Александрина — заявил BFM.ru, что в случае подачи компанией иска о возмещении вреда «бремя ложиться на наследственную массу — имущество, доставшееся малолетней дочери Ольги Александриной».
Он также сообщил, что 20 апреля следователь Станислав Лагойко вынес постановление об отводе из дела адвокатов Людмилы Айвар и Сергея Образцова, которые представляли интересы Сергея Александрина. Последний является представителем обвиняемой — его погибшей дочери. «Следствие мотивировало свое решение об отводе довольно странно — тем, что адвокаты раньше представляли интересы потерпевшего, которым был признан муж Ольги Александриной, впоследствии скончавшийся», — сказал Трунов. У него вызывает удивление, что, по логике следствия, интересы мужа погибшей могли противоречить интересам ее отца. Трунов отметил, что оба мужчины считали, что Ольга Александрина невиновна и собирались добиваться ее реабилитации. После смерти мужа погибшей в ДТП на этом продолжает настаивать ее отец, сказал юрист.
Он добавил, что Айвар и Образцов намерены обжаловать в суде решение следователя об их отводе.

(Reply to this) (Thread)

Вряд ли Вы могли не заметить, что муж Ольги Александриной являлся потерпевшим не как муж вероятной виновницы аварии Ольги Александриной, а как сын погибшей в той же аварии Веры Сидельниковой, сидевшей на месте пассажира.

Официальная версия произошедшего, конечно, содержит явные натяжки. Ну да, хамил, ехал по разделу. За что и получил порцию народного признания. Но вранье со стороны «неравнодушной общественности» просто льет через край. Видимо, приближается момент расплаты и за это.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда он ехал по разделу, он не хамил, он убил людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это глубоко спорный вопрос. Возможно, что не убил, а, наоборот, спас кого-то из тех, кто ехал попутно с ним. Потому что ситроен все равно несло на встречку. Столкнулся бы он с каким-нибудь матизом, было бы больше жертв. А связи между заносом ситроена и выездом мерседеса на раздел, которую многие пытаются притянуть за уши, так и не просматривается. Так что единственное, что тут можно было бы накопать, это нарушение 10.1 после того, как ситроен ушел в занос. Но для этого свидетелям нужно было меньше врать о том, как они не видели занос. Теперь поздно уже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если никто не видел занос, а информацию с камер скрыли, то откуда у вас информация про занос? Сперва господа врали, что вообще выезда на разделительную не было. Когда их поймали на лжи, скорректировали свою легенду: разделительная была, но встречки не было. Т.е. идея понятна: враньё Баркова считается правдой до тех пор, пока обратное не видно на видеозаписи (прочие доказательства не рассматриваются). Когда враньё вскрылось, Баркову предоставляется право придумать новое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что значит никто? О заносе сообщил и написал в объяснении на месте происшествия один из свидетелей. Другой сообщил позже.

Там толпа стояла на остановке и глядела в центр в надежде увидеть долгожданный троллейбус. Многи из них должны были видеть траекторию ситроена. Где все эти свидетели? Боятся? Чушь. Как показало происшествие с Минхом, никто ничего не боится. Я так думаю, потому они и не пошли к следователю, что видели занос, а про мерседес им сказать нечего. Вот чего они боятся, так это мести «неравнодушной общественности». Либо просто сочувствуют Александрину, а богачам завидуют.

Вранье, конечно, есть с обеих сторон. Но со стороны «неравнодушной общественности» его несоизмеримо больше. Вы, видно, уже забыли, сколько визгу было по поводу скрученных номеров, которые никто не скручивал, и мигалки, которой не было. Многие до сих пор верят в существование множественных камер, заснявших аварию и то, что разделительная уже мерседеса, хотя все это выдумки.

Интересно, если Вы не верите в занос, как Вы объясните нахождение ситроена на резделительной? Пробку объезжал? Только, умоляю, не надо про то, что ситроен был в своей полосе. Тошнит уже от «аргументов» в пользу этой версии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мерс заехал на разделительную и дальше на встречную. Потому ли что ему справа стало тесновато, или по инерции, или ещё по какой причине.

Толп на той остановке не бывает. Там открытое место и холодно, кругом ничего, кроме дорог. А транспорт и маршрутки ходят часто. Наконец, что происходит в левой полосе там не очень видно. А проезжающая машина может вообще всё заслонить. Так что ничего удивительного.

Враньё же, заметьте, достоверно установлено лишь с одной стороны: той, которая утверждала, что мерс вообще не выходил на разделительную. Которая говорила, что записей с камер нет. А потом — что записи украли. Кого-нибудь за дачу заведомо ложных привлекли? И не думали!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы собираете сплетни. На видеозаписи видно, что сразу после аварии по полосе ситроена выезжает машина и не маневрирует. Она шла прямо перед ситроеном, ей мерседес не помешал. Поэтому бредни про встречку оставьте. Там полно места. В любом случае столкновение было на разделительной, где ситроен в момент удара был полностью, а мерседес лишь частично. Это подтверждено не сплетнями, а фотографиями с места ДТП. Если даже предположить, что мерседес выезжал немного на встречку, то он с нее полностью убрался. Вероятно, даже зацепил кого-то - подозрительные царапины на правом переднем крыле пока не нашли официального объяснения.

Со слов Шкуматова, который ссылался на знакомого, стоявшего на остановке, на это остановке было человек двадцать. Насколько это надежный источник, не знаю, но свидетелей было много хотя бы в той же «пробке» на другой стороне.

Про то, как людям с остановки было плохо видно левый ряд, не смешите, есть видео, количество машин налицо. Оно совсем небольшое. Кроме того, зайдите сами на эту остановку и посмотрите в сторону центра. Там все просматривается до светофора на Стасовой, это 750 м. Если в этом промежутке машина красного цвета начнет метаться по рядам, Вы это даже сквозь поток по-любому заметите. Только троллейбус или грузовик какой может обзор закрыть, а поток из легковушек - нет.

Вранье про невыезд на разделительную установлено гораздо менее достоверно, чем то, на котором попалась «неравнодушная общественность». Скажем, некто Сергей Канаев утверждал, что ширина разделительной полосы в месте аварии всего лишь 1.7 м, причем делал это в том числе после того, как ему предъявили доказательства, что на самом деле она несколько больше двух метров. Где был мерседес, можно лишь определить логически, а ширину полосы можно просто измерить. Так что это вранье установлено абсолютно надежно. Хотя самое большое вранье этих деятелей состоит в том, что они выдают за эксперта обезьяну из зоопарка, справедливо полагая, что большинство «неравнодушной общественности» не в состоянии заметить отличия.

Что же до дачи ложных показаний, то навравшая больше всех свидетельница (на коричневом инфинити) благоразумно забрала свои показания после того, как ей предложили найти свою машину на видео. Она сочинила все от первого до последнего слова (точнее, даже не сочинила, а у кого-то позаимствовала сочинение), и, заметьте, в пользу Александриной. Поэтому, если утку про отсутствие видеозаписей действительно пустили следователи, то это никакое не вранье, а профессиональный прием в интересах следствия. Это нельзя ставить им в вину вообще, они не обязаны и, наоборот, не имеют права распространять сведения о ходе расследования, если эти сведения могут расследованию помешать.

Вы так и не пояснили, каким образом по-Вашему ситроен весь, целиком, оказался на разделительной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не считаю, что ситроен был на разделительной. Он стоит в своей полосе после аварии. В сети есть результаты моделирования столкновения.

Ваше утверждение о том, что свидетелей с остановки нет, потому что то, что они видели, было не в пользу ситроена, не выдерживает никакой критики. Как и домыслы насчёт того, что ситроен метался по рядам (по свободной-то дороге).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы можете считать от балды что угодно, но факты говорят о том, что следы передних колес ситроена пересекают сплошную черту и соответствуют боковому скольжению. Оба передних колеса были глубоко на разделительной в момент удара, это достоверно установленный факт.

Моделирований в сети действительно было много. В большинстве из них либо законы физики не учитываются, либо машины после аварии встают совсем не так. Удовлетворительного качества видел только одну симуляцию, в которой однако, во-первых, был взят более тяжелый ситроен, во-вторых, мерседес заезжал глубоко на встречку, потом ехал под солидным углом, возвращаясь в свою полосу. Эта модель противоречит фактам на видео, фотографиям следов и здравому смыслу.

Про свидетелей я ничего не утверждал, я изложил свое видение.

Знаете, недавно была одна очень показательная история. После того, как я основательно «потроллил» канаевский сайт, Канаев решил, видимо, изобразить объективность, и после очередного резонансного ДТП выехал на место происшествия и изложил потом свои наблюдения. Точно не помню сейчас уже детали, там четверых рабочих какое-то вип-авто насмерть сбило. Кажется, на дороге из Домодедово. Не суть. Канаев поговорил с местными и узнал, что эти рабочие были в хламину пьяные. Что, собственно, не снимает формально вину с водителя (вроде бы, там был переход), но несколько меняет отношение людей к произошедшему. На сайте синюшных ведерок тут же появился пост с заголовком «Сколько заплатили Канаеву?» Заголовок, правда, после некоторого обсуждения решено было замодерировать. Но, думаю, если Вы обратитесь к ведрам, они подтвердят, что он был. И обосрали Канаева тогда - любо-дорого.

А теперь представьте, Вы видели, как ситроен понесло, и засвидетельствовали это. Заметьте, все имена свидетелей по делу, кроме одного, который зашифровался под №1, на сегодняшний день выложены в открытый доступ. Кстати, не сотрудниками ГУВД, а адвокатом ТВруновым. Следователю, который выложил в сеть свой телефон (если не ошибаюсь, рабочий) для того, чтобы к нему обращались свидетели, на следующий же день поцарапали машину. Итак, представляем, что Вы видели занос ситроена. Вы пойдете об этом рассказывать, учитывая сказанное?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гласность — единственный способ действий в условиях коррумпированной правоохранительной системы.

Никаких достоверно установленных фактов следов ситроена на разделительной я не видел.

Вы признаёте умышленный выезд мерседеса на разделительную. И утверждаете, что был непредумышленный выезд на ту же разделительную ситроена. Но даже в этом случае виноват мерседес. Разделительная для того и имеет ненулевую ширину, чтобы заезд на неё не приводил к аварии. И ехать по ней — это не "хамство", это значительное увеличение риска столкновения. И мерседес, подчёркиваю, выезжал на разделительную сознательно.

Вообще, в любом деле улики часто не позволяют полностью воссоздать картину происшествия. В противном случае участников бы никто не спрашивал, а тем не имело бы никакого смысла врать. Именно поэтому показания участников так важны. И именно поэтому важна ложь, на которой поймали водителя Баркова (ложь следствия, в свою очередь, не позволяет рассчитывать на объективность).
Ознакомившись же за 2 года со всеми известными уликами, изучив их доказательную силу, и справедливо полагая, что новых уже не появится, можно придумать наконец-то версию событий, которая не будет опровергаться прямыми уликами. Но ценность такой версии равна нулю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, avmalgin@lj не только меня забанил, но еще и удалил коммент, в котором я поймал его на - пусть и небольшой - лжи. Он написал (чуть ниже): «я пробежался по вашему журналу. Ваш журнал целиком посвящен», а я сообщил ему, как выглядит лог посещения - он зашел на главную страницу на чуть менее двух минут, и потом посетил profile. Больше он ничего не смотрел. Этот коммент он, вероятно, тоже удалит, но до Вас он так или иначе дойдет. Если действительно хотите разобраться, с пруфлинками и картинками, заходите лучше ко мне в hyperpov@lj. Я ничего не удаляю, кроме того, что не по теме, и никого не баню. Правила посещения объявлены, и они просты. Жмите на тэг "ДТП на Ленинском" и выбирайте.

(Reply to this) (Parent)

А какой смысл вы лично видите в гласности? Часть материалов по обсуждаемому делу давным-давно была выложена в открытый доступ. К сожалению, не все, но, судя по задаваемым вопросам, вы не потрудились изучить даже то, что есть. Чем вам лично помог этот акт гласности? Придут разные люди, будут утверждать противоположные вещи, которые якобы следуют из этих материалов. Как вы лично будете выбирать, кто прав? Это риторический вопрос, так как ответ известен - вы выберете тот вариант, в котором вам больше импонирует ВЫВОД. Аргументацию вы все равно оценить не сможете, так как не открывали исходных данных. Разве нет? Так вы это и безо всякой гласности делаете. Вы принимаете понравившийся вам вывод за аксиому, а потом просто сортируете ораторов на своих и чужих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смысл гласности и прозрачности в значительном уменьшении вероятности сокрытия преступления. Общество в целом от этого выигрывает (я тоже).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем понятно, в каких пределах вы подразумеваете применение гласности. Вы говорите слишком общо. Означает ли гласность как "принцип действия" отмену тайны следствия, банковской, врачебной, адвокатской тайн, тайны переписки, гостайны наконец? Еще священникам велим тайну исповеди отменить? Какая часть общества выиграет от всего этого?

Так что давайте не углубляться в демагогию по общим вопросам, а рассмотрим один конкретный частный эпизод. Вот обнародовали материалы дела, которые ни по какому закону обнародовать были не обязаны. И что? Все остались при своих мнениях. Материалы почти никто толком не смотрел. Кто выиграл-то?

(Reply to this) (Parent)

Удивительно, какеое колисество деталей вы вываливаете на нас, которые щза давностью времени все это уже позабыть успели. Сразу видно, что вы лицо заинтересованное. Вы кто вообще?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Удивительно, Вы считаете, что кого-то можно обвинять в преступлении, не разобравшись в том, было оно или нет? Я всего лишь в свое время изучил общедоступные материалы и аргументы. Поскольку большое количество идиотов повторяло одну и ту же чепуху, я выучил наизусть как эту чепуху, так и то, чем она мгновенно опровергается. Ну и площадь Гагарина посетить мне было нетрудно, чтобы проверить то, что можно проверить. Вся, решительно вся, аргументация в пользу невиновности Александриной гнилая насквозь. Версия же ГУВД гнилая лишь отчасти.

Насчет «заинтересованности» Вы меня прямо разочаровали. Впрочем, я действительно заинтересован - в том, чтобы вокруг было поменьше дураков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Простите, вы комментируете пост, в котором никто не обвиняется. Наоборот, речь о том, что обвинять жертв - дикость. Это первое. Второе: пока вы писали этот коммент, я пробежался по вашему журналу. Ваш журнал целиком посвящен борьбе с "синими ведерками". Это для меня объясняет не просто многое, это объясняет всё.
Все ваши утверждения типа "достоверно установлено" курам на смех. Ничего там достоверно не установлено. Зная тотальную, стопроцентную продажность нашей милиции, наших следственных органов, и особенно ГИБДД, в аргумент "достоверно установлено", когда речь идет о ДТП со смертельным исходом, в котором участвовал автомобиль мультимиллионера, поверить очень трудно. Они за десять тысяч у.е. нарисуют что угодно, а уж за миллион даже страшно представить, на что там способны. Миллион для Баркова - деньги карманные, типа детям на мороженое. И даже если не брать во внимание возможности товарища Баркова (который 20 лет проработал в КГБ, кстати), репутационные издержки "Лукойла" были столь велики, то, я думаю, на это дело можно было выделить куда большие средства, чем миллион. Это вторая после Газпрома компания по выручке в нашей стране.

(Reply to this) (Parent)

Сдается мне, что мерседес был застрахован по КАСКО, и теперь страховая пытается взыскать ущерб с виновника. Цинично, конечно, но по документам они правы.

(Reply to this)

интересно в какой момент рванет?
и что станет поводом?

(Reply to this) (Thread)

...Россия задроченная и Россия подонков исправно голосует за мерзоту и гнусь, составляя в сумме большинство. Справедливости ради: Гайдару с Чубайсом стоит сказать "спасибо" за это (первый уже не услышит). Для золотых мальчиков андропова гнезда Россия задроченная - а это большинство населения - проблемы не представляла. Они оставили это нам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, голосует. :-(
хотя конечно их не большинство

(Reply to this) (Parent)

Андрей, я до сих пор не заправляюсь на Лукойле.
Было 3 исключения. 2 раза тупо не было бензина, поэтому заливал на 200 рублей топлива - доехать до следующей заправки. Ещё 1 раз заправил полный бак 23 февраля 2011 года, когда у них весь бензин был по 23 рубля - посчитал (возможно, неверно), что они при такой стоимости работают себе в убыток, и решил поучаствовать в этом процессе.

Мне абсолютно все люди (включая тех, кто сочувствует оппозиции, а то и на митинги ходит), которым я про свой бензиновый протест говорю, отвечают: "Ну и что?! Убили бы людей шишки не из Лукойла, а из Газпромнефти - то же самое бы было". Так блин, это и так понятно. Но смысл протеста-то в другом: пусть жулики знают, что если они и дальше будут убивать население своей страны и при этом нагло врать - народ у них не будет заправляться, и они потеряют в самом главном для себя - в деньгах. А у нас все привыкли жить, как удобнее. На Лукойле, говорят, бензин самый лучший.

(Reply to this) (Thread)

не заправляться - эо не заправляться никогда. ни при каких обстоятельствах

(Reply to this) (Parent)

Я тоже стараюсь не заправляться на "Лукойле", проезжая через штат Нью-Джерси (там "Лукойл" почти монополист, во всяком случае на больших дорогах), потому что видеть знак с красной каплей и в Москве-то противно, а в Америке - омерзительно. Но отчетливо понимаю, что мой "протест" имеет чисто символическое значение и материального ущерба им, увы, не нанесет.

(Reply to this) (Parent)

Я не заправляюсь на Лукойле в Болгарии.
Кстати, у нас этот бензин самый худший.

(Reply to this) (Parent)

Больше не буду запровляться на Лукойле.

(Reply to this)

да нет, не 12 лет, они собираются сидеть там вечно. капиталлы растут, детишки, внучата подрастают..

(Reply to this)

Он знает, что он защищает. Его система, без этой земли и её богатств, никому и даром не нужна.

(Reply to this)

Мерзавцы.
На имидж им насрать по-видимому.

(Reply to this)

Хорошо, что я так и не стал снова заправляться на Лукойле.

(Reply to this)

Латынина, к слову, предрекала такой финал с самого начала.

(Reply to this)

Тут люди организовали автопробег "против власти" - на всю Россию. По 27 дорогам поедут в Москву, чтобы 5 мая провести там митинг против инаугурации Путина. Можно поддержать информационно:
Трансляция автопробега, фото и видеоотчеты и путевые заметки участников размещаются здесь http://raznesi.info/blog/post/2552
Карта маршрутов http://raznesi.info/uploads/tiny_mce/textimages/Headshot/b92f5b1001faca097f55677020f5f546.jpg
Телефон горячей линии 8-927-655-25-69 (г. Самара)

(Reply to this)

Потому что на суде это считается смягчающим обстоятельством.

(Reply to this) (Thread)

Хорошо подмечено

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Адвокат сказал

(Reply to this) (Parent)

Интересно, родственникам погибшей грозят какие-нибудь имущественные потери, если её сделают виноватой?

(Reply to this) (Thread)

См. http://avmalgin.livejournal.com/3047245.html?thread=110775629#t110775629

(Reply to this) (Parent)

всё божья роса

(Reply to this)

Вы правы.

(Reply to this)

(Reply to this)

Подпишусь под каждым словом.

(Reply to this)

да мы (люди не у власти) тоже виноваты и достойны этой власти. Взгляните хоть на видеоролики общения водителей и гибдд. Понятые, остановленные гаишниками, в 99% мнутся, язык в одно место засунут и встают на сторону гаишников, даже услышав от водителя о неправомерности действий гибдд, всё равно подписывают доки по указке гайцов.
Пока мы не сплотимся против криминальной власти и не заставим своими массовыми митингами наказывать преступников при власти, до тех пор и будем рыдать в жилетку друг другу в инете.
Люди, если вы видите произвол или человека нуждающегося в помощи (может он пьян, а может это сердечный приступ), то не проходите мимо, а хоть позвоните в 911.
ЛЮДИ, вспоминайте, все бандиты боятся огласки и гнева людей и пытаются ВСЕГДА ретироваться. Создавайте ВСЕГДА массовость и огласку среди этих бандитов. Наверняка у кого-то есть сосед -мент разъезжающий на порше. Позвоните куда следует и расскажите.

(Reply to this)

а в чем заключалось нарушение правил мерседесом? там как раз довольно очевидно обратное.

(Reply to this)