Журнал Андрея Мальгина - Судебная новость
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
04:26 pm
[Link] |
Судебная новость Присяжные в Мосгорсуде оправдали преподавателя центральной детской музыкальной школы Рябова, обвиняемого в педофилии.
И разумеется, следователи и судьи, бросившие пожилого профессора в тюрьму, наказаны не будут. Никто также не ответит за заведомо ложный донос. Более того, нисколько не сомневаюсь, что дело далеко не закончено. Система будет мучать Рябова, пока не добъется своего. Система никогда не признает, что ошиблась. Уезжать ему надо.
|
|
|
Система будет мучать Рябова, пока не добъется своего. Система никогда не признает, что ошиблась. Уезжать ему надо. ============================= Совершенно верно.
Ну, вот. Этого и следовало ожидать. Если он из рашки не уедет, то жить ему не долго - замучают кривоохранители.
неужели хороший преподаватель музыки, пусть и пожилой, нигде не найдет работу?
Это одна и редких профессий, которая востребована за рубежом.
Думаю, что ему надо предъявить мамаше девочки иск на возмещение ущерба морального и здоровью..
мамаша девочки не принимала решения о заточении его в тюрьму
Вы еще скажите, что она и заявление не подавала на него!))
Статья 306. Заведомо ложный донос 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
ближайший нормальный суд для россиян в стразбурге
Боюсь, вы правы.. Но при наличии хороших адвокатов он вполне может взыскать.. даже у нас. Не получится - подавать в Страсбург.
в том то и дело , следователям легче будет его посадить чем признать свои ошибки , по Магницкому что творится , и это дело на контроле у всех
чудо , конечно тут сумма иска не так важна , сам факт
Интересно, пуси райот сколько отсудят?
по теории с одного мамонтова за оскорбления на тв можно миллионы остудить
Всем срать на Мамонтова. Важно, что бы судьи отвечали за неправосудные решения.
да, надо ему валить. они отменят приговор, всегда так делают.
Какая-то беспросветная мгла заволокла небо над россией. Еще вчера дядя Миша вопил, что РФ теряет ценные кадры и их надо возвращать любой ценой. И паралельно начинают пиздеть тех, кто уезжать не собирался.
From: | anitek@lj |
Date: | April 27th, 2012 - 10:04 am |
---|
| | Из этой же оперы! Дело Макарова | (Link) |
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/97273/2147553738) | | | Система никогда не признает, что ошиблась. | (Link) |
|
системам, не признающим ошибки, институты присяжных ни к чему.
реально истерия какая-то вокруг педофилии, причём во всём мире сразу бошки рвануло
Нагнетается специально, чтобы на её волне развязать руки ювенальной юстиции. А уж с помощью последней можно кого угодно прижать к ногтю.
Облили грязью человека, причем демонстративно. И даже Страссбург это пятно не смоет. Любой учитель, который откажется подписывать протокол избирательной комиссии, может быть обвинен в том, что прикасался и вожделел, мастурбируя указкой под столом. Президентом сразу надо было выбирать Ына.
Кто востребован в российском обществе? "На самом низу рейтинга покоятся красный диплом и рекомендации преподавателей. Только шесть процентов буржуев считает, что они важны. Все остальные уверены, что учеба - дрянь и ценности не имеет. Странный поворот, не правда ли?" - http://www.chaskor.ru/article/zachem_emu_krasnyj_diplom_27827
Такое образование как у нас - в большинстве случаев и в самом деле не нужно. Для конкретной работы нужны конкретные знания: а преподают все что угодно, от философии эпохи Просвещения до физкультуры. Для общего развития хорошо, для конкретной вакансии неприменимо. В ВУЗ идут не ради знаний, а ради "корочек о вышке" и "откосить от армии". Потом списывают со шпор, потому что никому ничего не нужно. Преподаватели погрязли каждый в своем предмете, убеждены в его исключительной важности и нужности, невзирая на реальность за пределами ВУЗа. Поэтому даже те, кто пошел по интересу - вынуждены разгребать массу сопутствующего мусора, чтобы в итоге обнаружить, что искомый предмет безнадежно устарел минимум на десятилетие, и учиться все равно придется самому, в свободное от обязаловки время.
А потом приходит на работу выпускник с красным дипломом, который нихрена не знает, а еще хуже - имеет устаревшие знания и при этом уверенность в их истинности. Старика Хоттабыча помните, рассказывающего географию? Вот примерно то же.
Ну и зачем такой "дипломированный специалист"?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/35769/2147510309) | | | Ну и зачем такой "дипломированный специалист"? | (Link) |
|
если образование имеет такой характер, как вы описали, то низачем. Хотя, уверяю вас, если вы хорошо усвоили философию эпохи Просвещения, это вам на всю жизнь пригодится.
Я могу поверить, что взрослые могут напридумывать и озвучить что угодно, но чтобы дети себя без причины оговорили, да еще с такой странной мотивацией - за отказ учить - не верю. Не та история, чтобы девчонки могли про себя ее придумывать, и учитель этот не Майкл Джексон с миллионами. А что присяжные не поверили - так большинство уродов совершенно не сумасшедшие, так что руки распускают умело и неспроста уверены в безнаказанности. Сколько их в транспорте, и иди - докажи.
А разве можно оспорить решение суда присяжных? Его ж присяжные вроде оправдали.
Конечно, можно. Что мы видим на примере убийц Политковской. |
|