Андрей, вы извините пожалуйста! Но я прочитала ваш пост и решила ответить.
Мне 13 лет ))).
Но я немножко разбираюсь в этих машинах). У меня у папы была "Чайка" и мы часто участвовали в "Автоэкзотике"... И ЗИЛы смотрели не один раз.

Вы пишете - "Описание этого триумфа советского автопрома поражает воображение: у этой бандуры, например, нет гидроусилителя руля, у АКПП всего три передачи, аудисистема оборудована магнитофоном для компакт-кассет, в фарах вкручены обычные лампы накаливания, а стекла, если их поднять из дверей, ничем не отличаются от оконных, они совершенно плоские."

Кто вам это рассказал? У нас дома есть документация на почти все лимузины СССР.
ГИДРОУСИЛИТЕЛЬ РУЛЯ там ЕСТЬ!!!!!
Три передачи в АКПП нужны для ПЛАВНОСТИ ХОДА, чтобы даже момент переключения рывком не нарушал плавность, разгоняется машина очень хорошо, переключения не чувствуется.
Магнитофон обсуждать вообще смешно.
Какие лампы накаливания? Обычные лампочки как на всех машинах того времени. Сейчас в такие фары отлично можно вставить ксенон, что папа в "Чайку" и сделал.
Если на машине прямые стекла, значит они сделаны для БРОНЕСТЕКОЛ. Причем тут оконные?

Андрей, эти машины особого назначения, очень солидные и приводить их как пример убожества - это глупо и смешно.

ВЫ НЕ ПРАВЫ!

(Reply to this) (Thread)

Вопрос не в том, что на этой машине есть,: а чего нет, это голимый совок. Пока наша власть будет балдеть от совка, этой стране ничего не светит.

(Reply to this) (Parent)