Ах, вот в ком здесь дело!
(Вспомнил: Ваш же шестидесятники чем-то там обделили. Эйдельман, кажется.)

Поэтому - "назло бабушке ..." (облаю Хрущёва и полюблю Пиночета).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня Эйдельман уж точно ничем не обделил. Это, наоборот, мне г-да шестидесятники приписывали, что я лишил его Государственной премии СССР. Великая, конечно, потеря. Лишили премии! Настоящий диссидент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело не в Эйдельмане: на Эйдельмана мне насрать с высокого дерева. Он писал интересные исторические книжки, но мне достаточно одной истории его публикации частной переписки с Астафьевым без ведома и согласия адресата. Это полнейшая гнусность (возможно, и намеренная).

А дело в том, что, борясь с Эйдельманом, Вы начинаете делать обобщения, мягко говоря, незрелые и несерьёзные. Если бы ни шестидесятники с их работой по перестройке общественного мнения, не было бы литературы / журналистики ни перестроечной, ни постперестроечной (вроде Вас с Вашим любимым Пиночетом).
Так же, как и без топорных "шестиднсятников" 19-го века не было бы утончённых декадентов и модернистов "серебряного века".

(Reply to this) (Parent)