[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| August 22nd, 2006 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 09:23 pm [Link] |     Прочитал сейчас на упаковке с черешневым соком: Agitare prima di versare, что, очевидно, должно значить: «Взболтать перед употреблением». Сразу стало ясно происхождение слова «агитировать». Т.е. говоря по-русски, «перебаламутить». Посмотрел в словарях. Фасмер молчит. А вот у Шанских в «Кратком этимологическом словаре» так и оказалось: от латинского agitare – «приводить в движение, подстрекать». Удовлетворенный, продолжил ужин. UPD. После ужина полез смотреть, откуда пришло слово "баламут". Испытал шок: от монгольского "баламут" - "шаловливый"!!! Imported event Original | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
А вот и нет. Собственно-русское, ка кговорят ученые. Когда-то было: балабайка. (Reply to this) (Parent)
"балы" - "лясы, россказни, шутки" "байка" - "сказка, рассказ" ...вот, вот... "шутки" почти "шалости".. Почему бы балалайке не быть косвенным заимствованием у нас... монголов (Reply to this) (Parent)
Колбаса = букв. "рука+месит" (набивку кишок фаршем в старину производили вручную), так же как и шашлык = "то что на вертеле" ... А вообще по этому поводу есть такое мнение: Русский язык только очень условно можно называть «славянским», ибо он имеет 60-70% неславянской лексики (тюркской, монгольской и финской), а его лексика только на 30% совпадает с лексикой других славянских языков (почему русский человек без переводчика не понимает любой другой славянский язык). А вот белорусский язык имеет более 80% ОБЩЕЙ лексики с польским, украинским, словацким, чешским и пр. славянскими языками; белорус не нуждается в переводчике, чтобы понимать другие славянские языки. Согласитесь, это существенное отличие. И если белорусский – это абсолютно славянский язык (ибо в языках большинства славян 70-80% занимает общеславянская лексика), то в русском языке она занимает только около 30%. А сам русский язык к «славянским» лингвисты условно относят только из-за того, что эта неславянская лексика оформляется во фразы в русском языке по общим законам славянской грамматики. Поэтому с точки зрения непредвзятой лингвистики – русский язык и вообще славянским не является. Ибо что это за такой «славянский язык», где две трети – неславянская лексика? Будете ли вы, например, называть славянским языком язык, где из каждых трех слов – два, предположим, китайские? Или на идиш? А ведь картина та же самая. Отсюда: http://www.secret-r.net/index.php?p=28
http://yurri.livejournal.com/717945.html?n хороший пример того, как "мутят сознание". )))) (Reply to this) (Parent)
Порадовали..любопытством. спасибо, просветили! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}