Нам, простым американцам, пофигу, каким законом регулируется митинговая активность. Если завтра Обама назовет нас бандерлогами, а его чиновник задавит бабушку на пешеходном переходе и его отмажут, то мы воьзмем наши легальные стволы и устроим досрочные выборы. Это право записано в Конституции. Справедливости ради стоит сказать, что Америка строилась не один год, и крови пролито немало, чтобы она была именно такой.

(Reply to this) (Thread)

вашу печень размажут по асфальту.
Кого вы хотите испугать своими пукалками?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто здесь "пукалки"? У моего знакомого - 20 единиц оружия, включая автоматическое. Хотя бы один ствол есть у 39% американских семей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да-да.
И ещë, конечно, он строит бронированный бульдозер.
А также самодельный бомбардировщик.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не верится?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бульдозер нам хорошо знаком.
Но он воевал не против правительства, однако.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут важен не противник, а сам настрой свободолюбивого человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да он и бился не за свободу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поясните

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Профессор Химайер - мой кумир. Пояснить я просил насчет "не за свободу". А за что тогда? Они мешали ему жить, как он хотел. Он стал драться. Сейчас, я уверен, он полностью свободен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это всего лишь спор хозяйствующих субъектов.
Мне мешает жить мой банк.
Но это не основание его разбомбить.
Вы путаете свободу и бизнес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас неверная информация на счет "спора". Мужика прессовали местные власти и бизнес за его нежелание покинуть пределы его частной собстенности. В Америке это святое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хоть трижды святое.
Пациент не боролся с ужасным монстром в Вашингтоне - а хотел наладить денежный поток.
Это никак не относится к подавлению его свобод.
Все хотят денег.

(Reply to this) (Parent)

Во многих штатах нельзя носить оружие под одеждой (concealed weapon), насколько я знаю. За такие дела могут впаять реальный срок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем его носить?

(Reply to this) (Parent)

это отдельное разрешение, которое в большинстве штатов не трудно получить

но в случае выше, никто за пазухой ствол держать не будет, спокойно будут держать в открытой кабуре и на плече

(Reply to this) (Parent)

Предлагают не носить, а стрелять.
Стрелять же можно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но когда длинный ряд злоупотреблений и узурпации, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает намерение предать народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство и на будущее время вверить свою безопасность другой охране.

27. Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами. […]
33. Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих прав человека.
34. Угнетение хотя бы одного только члена общества есть тем самым угнетение всего общественного союза. Угнетение всего общественного союза есть тем самым угнетение каждого члена в отдельности.
35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность.
Они в отличии от рюсского права это знают и помнят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С бумажкой на танк ходить очень весело.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ааа ты дружок 85-рублевый, ну тут с вами разговор короткий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы думаете, что американское правительство с удовольствием бы гнобило своих граждан, да боится, потому как граждане вооружены?
Плохо же вы думаете об американцах.

(Reply to this) (Parent)