Thor не является надёжной защитой, просто прибавляет геморроя. Надёжной защитой является контракт на спецобслуживание с зарубежным провайдером: весь трафик шифруется и идёт к нему, а уже от него - согласно запросу вашего браузера. Стоимость невысокая - несколько десятков евро в год.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tor не прибавляет гемороя вообще:) Единственное для чего он реально пригоден -- для захода на сайты у которых блокирован DNS и для скрытия ip от школоты и то не от всякой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

TOR не является защитой от интерпола. А от ФСБ - вполне.

(Reply to this) (Parent)

Вообше не защита. Все протоколы шифрования на базе модификаций RSA или DES читаются в реальном времени. Причем это дефекты не самих криптоалгоритмов, а уязвимость генераторов гаммы, использующихся для генерации ключевых пар.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо! Приму к сведению, ценная информация.

(Reply to this) (Parent)

Т.е. VPN - это фуфло???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если не AES с большим ключом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В шифровании VPN в дешёвых реализациях полно DES. 3DES не далеко от него ушёл.

(Reply to this) (Parent)

что даже от длины ключа не зависит? были сообщения только про 768 и возможно 1024.

(Reply to this) (Parent)

I2P решает.

(Reply to this) (Parent)

Нельзя исключать вероятности, что ФСБ всё же имеет подконтрольные exit nodes, на которых можно сниффить любой траффик, кроме SSL/TLS. Собственно, любой так может делать: поставить Tor, объявить себя exit node и включить любой общедоступный сниффер. Много интересного узнаете.

(Reply to this) (Parent)

TOR устарел, разворачивайте I2P (читайте про I2P в Вики)

(Reply to this) (Parent)