Читается между ваших и Форбса строк.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Впредь читайте написанное, а не у себя в голове.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы можете читать, не включая голову? Ну-ну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Включать голову, и делать однозначные выводы, это немного разные вещи. Просто попробуйте проверять свои проекции элементарными вопросами в формате "действительно ли Вы думаете..." "правильно ли я Вас понял..." Это очень способствует конструктивному диалогу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Правильно ли я вас понял", что цитата «Конгресс никогда не примет закона, ограничивающего… право граждан мирно собираться и жаловаться правительству на несправедливость» - "бред Латыниной"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том контексте, в котором она её использовала - да. Просто по тому, что отсутствие законов принятых конгрессом на эту тему ни как не мешает винтить и штрафовать людей на улицах. Просто в силу разных законодательных систем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть ваша цитата из Форбса, помещённая ВАМИ "в контекст" статьи Латыниной не должна считаться бредом, а цитата Латыниной в её собственном контексте должна?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно так. Моя цитата относится к фактическому положению вещей. Цитата Латыниной применена ею для подмены понятий и сравнения несравнимого. Хотя, я не читал всей статьи. Возможно, она и не проводит параллелей между нашим законом и невозможностью принятия таких законов в конгрессе. Если не проводит, тогда я беру свои слова назад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прекрасный финал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так я и не нанимался читать бред. Я же не мазохист и мне за это не платят. А у этого автора бред мне попадался не однократно.

(Reply to this) (Parent)