Не решатся ЖЖ закрыть.

Потому что это полная лажа, просчитываемая на раз-два: на улицу выходят люди, требуют открыть ЖЖ, не уходят, пока ЖЖ не запустят или выходят снова. В отличие от пересмотра выборов или отставки путина - требование конкретное, выполнимое, реализуемое. Поэтому не удивительно будет, если удастся его добиться. А для власти это будет очевидное поражение.

Ну а в противном случае - ещё больше людей будет на фейсбуке и в тви. Тоже неплохо, т.к. пользу этих ресурсов в координации протестов никто не отменял, и власти своими руками просто увеличат их базу. Так что закрытие ЖЖ для них - цугцванг. Пусть попробуют.

(Reply to this) (Thread)

Они не будут закрывать ЖЖ. Они заблокируют к нему доступ в РФ по решению суда. И на все возражения будут разовдить руками: ну это же суд решили, мы не можем влиять на независимый суд, а если вы не согласны - обращайтесь тоже в суд.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я тоже думаю, что будет именно так. Законодательная почва уже подготовлена.

(Reply to this) (Parent)

Заблокировать достаточно отдельных юзеров. На большее и сил не хватит, да и смысла нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У них не хватит сил и желания на римейк Северной Кореи.

А вот смогут ли они повторить у нас Белоруссию и Казахстан--зависит от нас.
От каждого из нас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что же мы, от которых "всё зависит", хотим взамен? Хорошую власть и доброго царя?;))

На самом деле это грустные смайлики. Нет ничего хуже бунта слепых, пусть прозреют сперва.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуже бунта слепых радость холуёв по поводу очередной порки (это не про Вас, естественно)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если у Вас выбор только между этими двумя возможностями, то да, Вы правы.
На самом деле выбор шире, и, к счастью, есть возможность избежать ситуации выбора "из двух зол", когда вынужден, зажав нос, поддерживать какого-нить условного навального.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На данный момент я готов поддержать 3 политиков в качестве лидеров и этот список может быть расширен по ходу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???????? ???? ???? ???????????? ?????????????????????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

??????????????????, ????????????????, ???????????????? ????????????.

???????????? ?????????? ???????????????????????????????? ?? ??????????????????????. ?????? ???????????? ????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?????? ???? ???? ???????????????????? ?????????????? ????????????????????? ??????????, ?? ?????????? ??????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я поддерживал Ельцина и в 1991 и в 1996 и при этом изначально был против вторжения России в Чечню и боевых действий в этой республике.

И несмотря на мою поддержку Навального--я был на стороне Грузии в Пятидневной войне.

Упомянутых мной политиков я поддерживаю сейчас--как альтернативу Путину.
И перейду в оппозицию и к ним тоже, если буду не согласен с их политикой после прихода к власти.

Других политиков столь же известных и одновременно устраивающих меня на данный момент--я просто не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если Вы попробуете смоделировать будущую ситуацию более глубоко, то наверняка согласитесь с моим выводом: Вас обманут, 100 шансов из 100.

С другой стороны, и история этой страны свидетельствует, что очень многое зависело от удачи: повезло с новым царем - прогресс, не повезло - застой. Везло редко, последний "прогрессист" - Сталин, как ни ужасно.
А теперь ведь хотелось бы и свободы впридачу к прогрессу. Несбыточная мечта, по-моему.
Поэтому я и забил на Россию. Снизу надо начинать, с города, с региона. Здесь и масштабный фактор в помощь, и общество какое-никакое наличествует, да и элита - на расстоянии плевка, что удерживает ее в каких-то рамках...
Вот как-то так:)

Спасибо за интересный обмен мнениями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Если Вы попробуете смоделировать будущую ситуацию более глубоко, то наверняка согласитесь с моим выводом: Вас обманут, 100 шансов из 100."

Вероятность обмана со стороны политиков есть всегда и везде. Чем более они бесконтрольны--тем бОльшая степень вероятности:))

"С другой стороны, и история этой страны свидетельствует, что очень многое зависело от удачи: повезло с новым царем - прогресс, не повезло - застой. Везло редко, последний "прогрессист" - Сталин, как ни ужасно."

Роль Личности в Истории никто не отменял.
Но многое зависит и от народа.
Последним "прогрессистом" был ранний Ельцин.

Ими имели шансы стать и Путин и Медведев--не будь они такими ничтожествами.

"А теперь ведь хотелось бы и свободы впридачу к прогрессу. Несбыточная мечта, по-моему."

Думаю проблема в том, что для большинства населения свобода ещё не стала осознанной необходимостью. Остальное--производное.
Ключевое слово--"ещё".

"Поэтому я и забил на Россию. Снизу надо начинать, с города, с региона. Здесь и масштабный фактор в помощь, и общество какое-никакое наличествует, да и элита - на расстоянии плевка, что удерживает ее в каких-то рамках..."

Ну тогда уж по идее надо начинать даже не с города, а с себя и непосредственного окружения.
Проблема только в том, что любое благое начинание на уровне региона могут запросто придушить из центра, если кому-то это не понравится или просто увидят возможность отжать баблос.

Что касается "рамок приличий" региональной элиты по отношению к местному населению--не согласен.
Для них важнее федеральная "крыша", чем симпатии собственного населения.

И так будет пока население не превратится в Граждан.

Также благодарю за интересную беседу, пожелаете--продолжим:))

(Reply to this) (Parent)