[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| July 17th, 2012 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:12 am [Link] |     | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Количество комментариев очень косвенно влияет на попадание записей в рейтинг. Есть пользователи, у которых комменты вообще запрещены, и ничего, люди их читают, а именно по читателям рейтинг и строится. Я на этот вопрос уже отвечал 100500 миллионов раз. ага, достаточно нескольким топовым блогерам открыть пост и тот будет ползти вверх. удобно для накрутки и без палева. хорошо придумали засранцы.
ну как показывают наблюдения, для вылезания поста в топ, надо что бы его просмотрело более 200 пользователей за определенный промежуток времени... хоть у ЖЖ статистика медленная и тупая, но вполне себе позволяет такие наблюдения проводить, ну а если аккаунт платный и к нему Google Analytics подключена - инструментов для анализа становится более чем. Вот только этакого "гандикапа", увы, в ЖЖ так и не придумали - вот все и топчемся на том, что записи тех, кто успел набрать подписчиков, все время в топе. То же сообщество бездельников "один мой день" наглядное тому подтверждение - на нем же очень хорошо статистику собирать. Но что-то суповцы не спешат в свою сверхсекретную формулу рассчетов рейтингов вносить уравнивающие коррективы, хотя математика была бы банальной - чем больше у тебя подписчиков, тем меньше каждый читатель, просмотревший запись, приносит тебе "веса" для топа...
LJTimes будет интереснее или нет? Почему один и те же записи весят так долго? Может сделать кнопку randomize или как на счет френдленты из случайных блогов?
ну да, на все влияет количество просмотров... вот такой технически-творческий вопрос - сколько ж надо просмотров что бы единственная запись с отключенными камментами во вновьсозданном дневнике вылезла в топ?) нет, я конечно могу поставить эксперимент - вон есть у меня на аутсорсинге некоторое количество контор с количеством пользователей от 10 до 100+... и жж много где не прикрыт по просьбам, и жж-юзеров там наберется... делов-то, немного подправить конфиг сквида, что бы вместо баннеров рекламных в iframe вылезала страница той записи Зависит не сколько от количество просмотров, сколько от того, кто смотрит. В принципе ваш эксперимент может оказаться удачным с точки зрения системы
вот о том и речь - что имея доступ к статистике того же сквида, выбрать конторы где количество жж-пользователей больше всего - и там скрипты модифицировать... а вон к сентябрю глядишь на свой "свечной заводикъ" наконец LIR получу, да пару железяк на площадку поставлю, и буду фильтровать траффик от 1000+ рыл на предмет обращения к livejoirnal, да налету подсовывать нужные мне вставки на нужные записи... всего-то отлавливать все обращения к ЖЖ на firewall, да налету подсовывать их сквиду сидящему в транспаренте... да, нагрузка на железо будет не самая маленькая, техподдержка явно может повеситься от обращений пользователей что "тормозит", да и сама ситуация будет не совсем честной... но ведь чисто теоретически, если не расслабляться, а один раз дюже напрячься на работу головой и руками, при таком раскладе ж можно будет и подменить блоки "promo" - вон тот же "режик" к сквиду надрессировать на вылавливание блоков lj-promo и подменять их своими... вон, в следующую пятницу на очередной пьянке по случаю дня сисадмина можно будет это обкашлять под пивко с собратьями по цеху - кто ж откажется от прибавки "на пиво" за пару десятков строчек кода к его прокси-серверу? :) (Reply to this) (Parent) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}