Правильно я понимаю, что нарушение неписанных правил — уголовно наказуемо? Если, например, в моей семье неписанное правило не есть трупов, а в интернете фотка, где Гундяй закусывает курочкой, то могу ли я выиграть против него суд за то, что он попрал десятилетние устои моей семьи и нанес всем ее членам глубокую душевную рану?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

церковь официально высказалась за помилование хулиганок, а не за уголовный срок

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я чего-то не понял. Сначала возникают неписанные правила, потом по ним дают срок, а потом церковь лицемерно пишет документ, в котором говорит, что суд все сделал правильно в части статьи обвинения, но срок можно скостить. Так я что, я понимаю.

Но ответьте на мой вопрос. Смогу ли я засудить по неписанным правилам, а потом в день объявления приговора сказать, что хотя трупы едят только распоследние, низчайше павшие, убийцы, фактически нелюди, с которыми и срать рядом сесть — грех, но я их прощаю, достоверно зная при этом, что для суда мои слова никакого веса не имеют?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вегетарианцы ,к счастью, не образуют религию, с которой имело бы смысл считаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

При чем тут вегетарианцы вообще? Десятилетние устои моей гетеросексуальной семьи, традиционной ячейки общества, благословленной государством!

(Reply to this) (Parent)

Для помилования необходимо признание вины самим обвиняемым. Церковь обвиняет девушек в богохульстве, кощунстве и оскорблении чувств верующих. Но о том, что произошедшее является кощунством и богохульством и должно непременно оскорбить православных, разъясняет сама же церковь (ее официальные представители). В действиях же осужденных девушек и в тексте "панк-молебна" ничего этого нет. http://jenna-kristiana.livejournal.com/240926.html?thread=5138206#t5138206

(Reply to this) (Parent)