По поводу священника Шибаева, Гудков отвечал http://izvestia.ru/news/532848 и как то не последовало продолжения. А логика "работал в органах - ставим на тебе крест", на мой взгляд, глубоко порочна. В органах работало и работает множество очень хороших людей. Так же странно вменять Гудкову в вину обращение к единоросам, напротив, для политика, это вполне себе адекватный поступок. Суть вопроса - лишение выбранного народом депутата полномочий без суда, то есть форменный произвол. Личность фигуранта не играет роли. Вот если бы так Пехтина скажем выгоняли, вы бы что, сочли это правильным?

(Reply to this) (Thread)

В органах работали хорошие люди? Даже эти хороши е людей (если они были) вполне могут зарабатывать себе на хлеб в иных областях, чем политика. Например, учителем не может стать человек, отсидевший за педофилию. И тут должен работать такой же принцип.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы перегибаете палку. В органах работают и работали люди, которые не имели в своём послужном списке преступлений.
А по Вашему принципу можно и уборщицу, работавшую в КГБ, люстрации подвергать.
Я доверяю Гудкову. Даже только потому, что пошел против такой махины, которая именуется партией. И он пока в России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+100500

(Reply to this) (Parent)

А зачем уборщике, работавшей в КГБ, идти в политику?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем Вы утрируете? Это лишь вопрос о смысловом аспекте Ваших измышлений.
Если я работаю на Путина, значит у меня его идеология?
Если Вы работаете на Би-Би-Си, Вы предатель?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, у бывшего сотрудника КГБ может и не быть идеологии Путина (тем более у Путина нет никакой идеологии), но предыдущее место работы мешает ему занять некоторые вакантные рабочие места. Так понятно? Быают же люди невыездные после некоторых работ. Так и должны быть неизбираемые после некоторых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Быают же люди невыездные после некоторых работ. Так и должны быть неизбираемые после некоторых."

Вот только нынешняя расправа над Гудковым никак, ну никак не приближает чаемую люстрацию ВСЕХ кгбшников, а в каком-то смысле - и отдаляет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нынешняя расправа над Гудковым вообще не должна волновать оппозицию. И это вообще не люстрация никакая.

(Reply to this) (Parent)

это чтож и пуссина нельзя было избирать?

(Reply to this) (Parent)

госпади, что за бред-то?

(Reply to this) (Parent)

Логичнее было бы сравнивать КГБ не с Би-Би-Си, а с Гестапо. Руками КГБ было совершено много преступлений против своего народа. Возможно, многие палачи в свободное от работы время были милыми хорошими людьми, только их жертвам от этого не легче.

(Reply to this) (Parent)

"только потому, что пошел против такой махины, которая именуется партией"
- согласна.

(Reply to this) (Parent)

Не могу согласиться, функции ФСБ не сводятся исключительно к борьбе с инакомыслием, есть еще борьба с орг преступностью, с наркотрафиком, с реальным экстремизмом и терроризмом и так далее. Этим же кто то занимается, может быть даже жизнью рискует, а мы такие "нет ты цепной пес режима давай ограничим тебя в правах".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем борцам с наркотрафиком и терроризмом идти в политику?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему нет?

По поводу Гудкова я с Вами не согласен.
Вы, в данном случае, мыслите по принципу черное - белое, забывая о том, что существует достаточно большой спектр.

Плюс ко всему то, что происходит с Гудковым иначе как расправой назвать трудно. И приветствовать эти действия....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мало кто в той же думе способен встать против течения. Наверняка, сейчас притихли под рабочими столами со своими бизнесами.
Даже если они никогда не работали в КГБ, до него таким далеко.

(Reply to this) (Parent)

Если бы НКВД-КГБ было признано преступной организацией, то необходимость люстрации была бы очевидной. А так - миллионы людей были убиты или отсидели годы в лагерях, а организация, занимавшаяся этим, по прежнему существует, бывшие сотрудники - как бы ни при чем. Выдали акты реабилитации, и все, никто ни в чем не виноват.
Это то же самое, как если бы в современной Германии существовало Гестапо, и считалось, что в факте службы на эту организацию нет ничего плохого.

(Reply to this) (Parent)

Полностью и абсолютно Вас поддерживаю, как и в дальнейшей ветке дискуссии. Так можно обвинить любого из оппозиционеров в чём угодно и когда угодно.

(Reply to this) (Parent)