Всё смазано упоминанием газеты Совершенно секретно.

(Reply to this) (Thread)

чем она плоха?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

за какое число или номер газеры?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Задайте этот вопрос Литвиненко.

(Reply to this) (Parent)

Не верю я этой газете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему?

(Reply to this) (Parent)

Вот собственно и ответ автору ЖЖ почему я не верю этой газете.Я не знаю как сейчас,но раньше она была несколько бульварного типа.Что-то между АиФ и СПИДинфо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Газета бульварного типа никогда не будет публиковать статьи на три или четыре полосы. И бульварная газета не может позволить себе выходить раз в месяц.
Это газета журналистских расследований. А верить этим расследованиям или нет, дело, конечно, ваше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бульварное издание может выходить даже раз в неделю и быть даже цветным и красочным.Менее бульварным оно от этого не станет.
Бульарное оно потому что описываемые там факты ни кто и ни как не может подтвердить.Я тоже могу написать что угодно и про кого угодно в определёном расположении духа.
Ваш ЖЖ и то что вы делаете,очень нужная штука.Тем более в России,где свободы прессы нет и более менее что то без цензуры можно прочитать тольков интернете.но честно говоря иногда вас заносит и вы поддаётесь какой то параное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Признаки бульварного издания:

- иллюстраций больше, чем текста;
- иллюстрации цветные;
- отсутствие длинных статей;
- периодичность не реже раза в неделю;
- оперативность информации;
- не больше трех цифр и трех имен на одну заметку.

Ни одним из этих признаков это издание не обладает. При этом я вообще не понимаю, о чем мы спорим. Потому что мы даже не знаем, была ли статья, о которой пишет Литвиненко, опубликована в этом издании. Насколько я смутно помню, он только собирался ее печатать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно дорогой друг ( вы у меня в друзьях) ! И я об этом.Статьи то нет,а пост то вы написали !

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так и думал, что мне будут приписывать то, чего я не писал. Отправьте свои суждения Литвиненке, если на тот свет ходит почта.

(Reply to this) (Parent)

Вы тоже педофилка или что? Откуда передергивание и надумывание причины, по которой не доверять?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет,ну а почему я должна доверять с другой стороны ?! Давайте факты,видео,потерпевших.А так знаете ли говорят в Москве кур доят ! Что ж и этому не доверять в таком случае?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте. Вот один тоже потребовал. Почему-то вместо расследования получил полоний в чай. Странно. Наверное случайно, "господство обстоятельств и стечение событий" (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Литвиненко однозначно жаль.Страшная смерть.Но вся эта история с отравлением тоже имеет свои темные пятна.Неугодных убивают сразу.И мафия просто взрывает у калитки матушки и КГБ делает это как то сразу и навечно.Литвиненко же умирал достаточно долго,а никаких фактов и прямых доказательств мир так и неполучил.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это как и в ситуации с Мариной Салье, царствие ей. Спокойно жила и спокойно показывала черным по белому все документы об отстранении Путина ещё в 90х, о всех махинациях с поставкой продуктов для Питера под его "руководством". В ответ что? Да ничего. Живи себе, Марина, трогать тебя по старому знакомству не будем, но никому ты не нужна, и все документы твои тоже.
Всё же вот, пожалуйста, у всех на виду. И тишина в ответ.
Что-то меняют даже имеющиеся документы и факты? Чуть менее, чем ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаете этим руководствовался Литвиненко умирая ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уже никто понятия не имеет. Но документы Салье он тоже озвучивал. С тем же успехом, что и она. С нулевым.

(Reply to this) (Parent)

Не показано по ОРТ, значит не существует.
Примерно как-то так в нашей нанороссийской реальности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не показано например и в Италии.Кстати !

(Reply to this) (Parent)

Жетвы соловков не давали показаний и не делали обвинений потому что они были на соловках,это раз,потому что их растреливали сразу и навсегда,это два.
А Литвиненко спокойно давал интерввью из больницы.Пусть уже больной и лысый,но живой и в Лондоне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Серьёзно ли я спорю ? Нет,не серьёзно. Глупого человека нельзя ни в чем убедить,даже сунув ему под нос факты.

(Reply to this) (Parent)

Да потому что в нашей стране НЕТ СВОБОДЫ ПРЕССЫ !!!!!!!! Вот поэтому и считаю.

(Reply to this) (Parent)

Совсекретно никогда не была газетой бульварного типа. Вы что-то путаете.

(Reply to this) (Parent)

Совсекретно давала альтерантивный взгляд, когда либеральных изданий типа Новой газеты еще не было в помине. Читаю ее как раз примерно 12-14 лет, немало в ней было спорных и сомнительных утверждений, но
"такого количества вранья на сантиметр текста" не было никогда.

Докажите парой-тройкой примеров, обсудим.

В случае ухода в тину придется с чистой совестью считать вас лгуном и троллем.

Архив подшивки аккурат десятилетней давности здесь
http://www.sovsekretno.ru/magazines/archive/2002/

(Reply to this) (Parent)

Черт с ней с газетой.
Вы не думали, почему (главное, для чего) забирают детей из неблагополучных семей?
И где гарантия, что их действительно усыновляют в Америке, а не пользуют для утех в России или еще где?

Кстати, у Андрея проходила инфа по Италии о пропавших российских детях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничего такого у меня не проходило. Никакие русские дети здесь не пропадали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

невнимательно прочитал тот Ваш пост
http://avmalgin.livejournal.com/2429340.html

(Reply to this) (Parent)

Ничего честно говоря я по поводу этого не думаю.

(Reply to this) (Parent)

Вот это точно

(Reply to this) (Parent)