[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 13th, 2012 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:22 am [Link] |     Начальник районного отдела уголовного розыска Санкт-Петербурга сбил насмерть пешехода. По предварительным данным, полицейский был пьян, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-центр МВД России. По словам представителя ведомства, ДТП произошло в субботу в 03.30 на пересечении Ириновского проспекта и проспекта Передовиков. «Начальник уголовного розыска по Всеволожскому району Санкт-Петербурга, который, предварительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем Honda Accord, совершил наезд на перебегавшего дорогу вне зоны пешеходного перехода мужчину, который от полученных травм скончался», – рассказали в министерстве. "В случае установления вины сотрудника полиции он будет уволен из органов внутренних дел, а его руководители – привлечены к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения", – заявил представитель ведомства. То есть могут и не установить вину? Типа пьяный мент за рулем - это нормально? А пешеход сам виноват - надо было по зебре переходить. Не знаю, как в России, но в Италии, когда я сдавал на права, обратил внимание на такую норму: водитель обязан пропустить пешехода В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - на переходе он или вне перехода. И кого вообще интересует: будет он уволен из рядов МВД или не будет. Тоже мне наказание - уволить из рядов. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Отлучение от кормушки для них самое страшное наказание. Начальник районного отдела уголовного розыска Санкт-Петербурга не смог отказать себе в Шампанском. Это у них штатный напиток! (Reply to this) (Thread)
И бутылки есть куда прятать... (Reply to this) (Parent)
Я не знаю как там в лондоне, я не была. Может быть там у них собака- друг человека. А у нас - управдом - друг человека.
Это Вам кажется - уволить из МВД не наказание, а тем, кто туда идет работать -ещё какое наказание! Это ж такая кормушка да плюс неограниченная власть над людьми. Вообще показательно - в 28 лет этот отморозок уже начальник отдела уголовного розыска УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области. Не просто так попадают в начальники в таком юном возрасте. Или родственник кого-то из сильных мира сего или за большую взятку. Не иначе.
сами виноваты.. Пока весь город не выйдет с протестом так и будут давить пьянь господня
Каждый понедельник хожу в ПОЛИЦИЮ за информацией: происшествия. Бесит, когда диктуют: "Трезвый водитель не справился с управлением...". Трезвый - НОРМА!!! И о ней не стоит напоминать. Не говорят же, что солнце восходит на востоке. А так... Сволочи за рулем ВСЕ, кто нарушает правила. Но одни из них за это отвечают, а другие - продолжают катить по жизни до трупа.
Сотрудник пресс-центра МВД РФ Геннадий Богачев: «Это произошло в нерабочее время. Полицейский был за рулем личного автомобиля. Он уволен» (Reply to this) (Thread)
Всеволожский район Ленобласти - зона полного беспредела. Его глава, по слухам, был правой рукой Япончика (Иванькова). В его отношении регулярно возбуждаются уголовные дела, но ЕР похрен. Можно не сомневаться в размерах "лохматой лапы" начальника урго Всеволожского района.
"а его руководители – привлечены к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения" А их-то за что? Они что, должны были при найме его на работу удостовериться, что он не будет водить пьяным? Напоить его и за руль посадить?
водитель обязан пропустить пешехода В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ Естественно, в правилах дорожного движения РАЗРЕШЕНИЯ сбивать пешеходов нет, где бы они не переходили дорогу. В ПДД есть даже такой пункт: "В любом случае, режим движения должен быть таким, чтобы обеспечивать его безопасность". Тем не менее, если выясняется, что водитель не мог избежать наезда на пешехода (с учетом скорости движения, исправности автомобиля, длины тормозного пути и т.д.), то он может быть признан невиновным. НАХОЖДЕНИЕ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ, БЕЗУСЛОВНО, автоматически делает водителя виновным в ДТП. Это элементарно, и любой, кто сдавал на права в ГАИ это знает. (Reply to this) (Thread)
> НАХОЖДЕНИЕ В СОСТОЯНИИ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ, БЕЗУСЛОВНО, автоматически делает водителя виновным в ДТП. Это кто это Вам такой бред сказал? Едешь себе по главной пьяным, а со второстепенной в тебя врезается другой водятел. Ну расскажите мне, как Вы признаете пьяного виновным в ДТП. Пьяный лишится прав на 1.5-2 года. А вот виновным в ДТП будет признан тот, кто ехал со второстепенной дороге.
В случае, когда ОБА участника дтп нарушили правила дорожного движения (один находился пьяным за рулем, второй, там, выехал на встречную полосу или нарушил правила обгона и т.д.) - вина будет признана ОБОЮДНОЙ. Включайте мозк, пожалуйста, прежде чем спорить.
> вина будет признана ОБОЮДНОЙ. Спасибо - поржал. Хоть бы не позорились. > Включайте мозк, пожалуйста, прежде чем спорить. Вот хуже всего Вы говорите с апломбом о том, о чем никакого понятия не имеете. Виновным в ДТП признают того, чье нарушение находится в прямой причинно-следственной связью с ДТП. И обоюдная вина бывает крайне редко (потому что редко действия двух водителей находятся в этой связи, обычно один водитель обладает безусловным преимуществом относительно второго), и, ТОЛЬКО в том случае, если речь идет об административке, а не об уголовном преследовании. В моем примере (пьяный и главная дорога) будет именно так, как я сказал. Несмотря на то, что оба нарушали ПДД. (Reply to this) (Parent)
Уволить из одних, принять в другие.
В РФ (подозреваю, как и в Италии) на водителе лежит ответственность за предотвращение ДТП. Ну то есть если в РФ водитель видит как пешеход перебегает дорогу в неположенном месте - да, он обязан притормозить, если собьет - будет виноват. Но если у него не было возможности предотвратить ДТП (например - пешеход внезапно выскочил, водитель в это время не превышал скорость и согласно ПДД применил экстренное торможение ) - то вины водителя естественно не будет. В данном случае (ну, при объективном рассмотрении дела) для определения вины должны будут установить, мог ли водитель увидеть пешехода на дистанции, достаточной для предотвращения ДТП, применил ли он действия для предотвращения столкновения и насколько своевременно. Само по себе алкогольное опьянение не означает автоматической вины, но должно быть учтено при расчете скорости реакции водителя. Прав в любом случае (независимо от вины в ДТП) должен быть лишен, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - уже само по себе состав административного нарушения. Ну, всё вышеписанное - естественно, сферический суд в вакууме. Но с точки зрения законов РФ - должно быть именно так.
<<Не знаю, как в России, но в Италии, когда я сдавал на права, обратил внимание на такую норму: водитель обязан пропустить пешехода В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - на переходе он или вне перехода.>> В Германии тоже.
"В случае установления вины сотрудника полиции он будет уволен из органов внутренних дел, а его руководители – привлечены к строгой дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения"- это главное. Пока будут увольнять начальников, провинившихся сотрудников, до тех пор они и будут покрывать их.
Всеволожский район относится не к Санкт-Петербургу, а Ленинградской области (МВД у нас, впрочем, на город и область одно). Сегодня в 9 утра проезжал по Ириновскому. Труп еще лежал. Страшное мясо. Судя по всему, начальник угрозыска ехал не просто пьяный, но и с огромным превышением скорости. Хорошо бы выяснить каким образом гражданин Кудрявцев 1984 г. рождения получил к 28 годам звание майора и дослужился до блатной должности начальника угрозыска по району. Чей сынок? А в школе у нас между тем вот какая прелесть: "25 октября 2011 г. в рамках проекта «Юный друг полиции» 8 обучающихся МОУ «СОШ №2» совместно с инспектором ОДН УВД по Всеволожскому району провели занятие на тему: «Виды административной ответственности». Коршунова Ксения Сергеевна в интересной и доступной форме рассказала статьи законов РФ, которые должны знать, чтить и выполнять юные граждане. Подобные занятия будут проводиться в течение учебного года, согласно Плану совместной работы с ОДН УВД по Всеволожскому району в рамках проекта «Юный друг полиции». Уроки будут способствовать повышению у подростков гражданско-правовой ответственности, формированию таких качеств как законопослушность, юридическая и правовая ответственность, дисциплинированность. " http://schoolvs2.narod.ru/2011_uniy_dry
Да, во всех нормальных странах пешеход всегда прав, где бы он не переходил дорогу. В России же всегда прав пьяный мент за рулем, или дочь судьи, или видный единоросс, далее по списку. Таковы правила.. жизни. Что здесь удивительного? (Reply to this) (Thread)
Да, во всех нормальных странах пешеход всегда прав, где бы он не переходил дорогу. Что, даже если пешеход идет на красный свет?
Да,даже если идет на красный свет. Виноват водитель.
Так что ж, получается, пешеходам закон не писан? Чем тогда отличается пешеход, прущий на красный, от пьяного мента за рулем? Я понимаю, конечно, что в Италии свои национальные особенности, но чтоб настолько...
Такого пешехода можно привлечь наказать по закону, а не наказывать его своим бампером.
Ну зачем наказывать бампером? Пешехода можно оштрафовать, а это значит, что пешеход, идущий на красный, будет виноват и будет НЕ ПРАВ. То есть пешеход не всегда прав. Он так же должен знать и соблюдать ПДД, как и водитель. Вот так устроено во всех "нормальных" странах, и даже в нашей ненормальной. Не знаю, как сейчас, но раньше этому даже в школах учили.
Мы не обсуждаем действия пешехода. Мы обсуждаем действия водителя. Бывает, что оба неправы. Но водитель в более выгодном положении: возможно, он скорей всего останется жив.
Да я согласен, в принципе. Однако, из этой заметки нам ничего неизвестно ни о действиях водителя, ни о действиях пешехода. Известно только то, что было темно, пешеход перебегал в неположенном месте, а водитель работал в полиции и, вероятно, что-то предварительно выпил. Особенно прекрасен пассаж про привлечение к ответственности руководителей водителя... В общем, информации чуть больше, чем ноль, но зато есть большая красная тряпка для возбуждения в себе ненависти - к ментам-ли, к пешеходам-ли, к пьяным - неважно к кому, лишь бы найти кого-нибудь и наказать. Вот такие невеселые мысли, уж извините. (Reply to this) (Parent)
Водитель обязан немедленно остановитсья, когда видит на проезжей части пешехода, а не размышлять, какой горит сигнал светофора, где зебра и что будет, если он его собьет. Это должно быть атвоматически: стоп. А если увидел и не остановился, это нарушение. По-моему, все логично.
По-моему, это как раз естественно. Никто же в здравом рассудке не станет специально давить неправильного пешехода. И у любого водителя сработает рефлекс на внезапно появившийся по курсу объект - тормоз в пол. Либо крутить руль. Машина ж не может встать немедленно как вкопанная. А при сочетании всяких погодных и дорожных условий может уйти в занос, убиться об столб, и еще чьи-нибудь жизни - тех, кто поблизости оказался - с собой прихватить. Ну, и неожиданно вывалившийся под колеса пьяный пешеход может заставить водителя в долю секунды сделать выбор - между чужой жизнью и своей... Быть живым и виноватым или просто мертвым. Никого не оправдываю. Я к тому, что ситуации на дороге бывают разные и неоднозначные. И история в вашем посте настолько мутная, что я б остерегся делать из нее какие-либо выводы. Большинство же реагирует как на команду "Фас" и делает единственный вывод: "бей ментов, спасай Россию". И это, мне кажется, неправильно. (Reply to this) (Parent)
Мне достаточно и норвежской правоприменительной практики, думаю она не сильно отличается от евросоюзовской.. (Reply to this) (Parent)
Потом выяснится, что он был уволен из органов в 03:29 сего дня. Посему к уголовному розыску не имеет никакого отношения.
А велосипедистам даже сигналить нельзя (Reply to this) (Thread)
Да отмажут его, получит условно в крайнем случае... (Reply to this) (Parent)
... а в случае не установления вины наградят именным маузером и пошлют в ближайший супермаркет?
Я не защищаю нач-ка угро. Просто к слову о нарушениях ПДД. Конечно, это безобразие, когда пьяный садится за руль. Конечно, безобразие, когда водители сбивают пешеходов, нарушив ПДД. Особенно если при этом они не привлекаются к ответственности. Но есть и другие случаи. Бабуля переходила дорогу в неположенном месте. Машина в первом ряду еще притормозила, а водитель из второго ряда ее попросту не видел. Ехал трезвый, вроде без превышения скорости. Короче, сбил. Сложный перелом ноги, ушибы. Водитель - молодой парень, чуть за 20. Вызвал ГИБДД и скорую. Ходит к бабуле в больницу каждый день. Говорят, очень сокрушается. Напугался парнишка и вроде бы искренне переживает (знаю историю со слов родственников потерпевшей). Когда он навещал бабулю в последний раз, она спросила, как там дела с полицией, он сказал, что следователь ему два года лишения свободы гарантировал. Как так? (Reply to this) (Thread)
Потому что не единоросс и не сын прокурора.. Достаточно было парню оплатить расходы на лечение и восстановление, в этом случае какие-то страховки должны действовать. (Reply to this) (Parent)
мозги не засирай, прошу. Это азбука вождения - если машина из соседнего ряда вдруг тормозит - тормози и ты. И неважно видишь ты что-то или не видишь, тут было - пьяная мразь превысила скорость и сбила человека.
я тебе ничего не засираю. И специально оговорила в начале поста, что полицейского не оправдываю. Читай внимательнее (Reply to this) (Parent)
Правила нужно изучать, а не права покупать. Если увидел, что сосед в соседнем ряду тормозит "без причины". Нужно тоже тормозить, а не думать какой он идиот. Это аксиома!
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Кому все равно ( уберут его из органов или нет ), а человеку как семью кормить? и это наверняка после многих лет служения народу... И вот вам спасибо...
Путинская Россия бл. Степень вины зависит от расположения в вертикали, наличия денег и связей. Так и в СССРе было, только сейчас в этой вертикали бандитов большинство, РПЦешники прибавились, соответственно действуют крайне нагло и цинично. Думаю скоро мы узнаем ,что перебегавший дорогу пешеход был в дупель пьян, или не устоял на ногах и сам бросился под машину мента. И вообще он был неработающий антисоциальный элеимент ,скрывавшийся алименщик, и вообще член незарегистрированной партии Другая Россия.Или что то в этом духе.
Разумеется, они и будут бухать. Зачем работать. Поэтому у нас и чиновники такие - кто их сажать будет?
Таких надо на центральной площади вешать. Просто и эффективно - пьяных ментов станет меньше! (Reply to this) (Thread)
И подумал путен: "надо бы 1 млрд. выделить на борьбу с такой статистикой аварийности пяьных ментов ... " (Reply to this) (Parent)
Скажу неполиткорректное - но вообще надо две вещи сделать: - организовывать переходы так, чтобы было удобно и безопасно - место, освещение, подземные-надземные и т.п. Удобно, а не "чтобы на плане красиво было". - с любого водителя снимать всякую ответственность за тех, кто переходит не по переходу. Это не значит, что надо ездить пьяным - но вот не далее как сегодня какая-то тетка перлась через шоссе, при том, что буквально у нее под ногами - подземный переход. Не в сотне метров, не где-нибудь - а вот прямо тут и сейчас. И как от этой тетки все уворачивались и оттормаживались, чтобы не зацепить дуру. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}