[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 18th, 2012 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:59 pm [Link] |     Помните садомазохистку Лейлу Соколову, которая писала для судов экспертизы детских рисунков, на основании которых отправляла за решетку родителей этих детей? После скандала она куда-то растворилась. Но вот всплыла. Сегодня в Московском городском психолого-педагогическом институте она выступает с докладом "Вывоз ребенка с места постоянного проживания одним из родителей в ситуации острого семейного конфликта". Докладчица объявлена как Соколова Лейла Александровна, аспирантка факультета юридической психологии Московского городского психолого-педагогического университета (Москва) . Напомню суть "дела Макарова". Девочка упала дома со шведской стенки, была госпитализирована. В больнице был взят анализ мочи, чтобы исключить травму почек. В анализах, первый из которых был взят в обыкновенное судно из больничного туалета, якобы были обнаружены "мертвые сперматозоиды". Многочисленные последующие анализы и экспертизы исключили наличие мужского генетического материала в организме девочки. Характерных физических повреждений также не обнаружено. Сама девочка, которой уже исполнилось 9 лет, уверенно отрицает то, в чем обвиняют ее отца. Однако Лейла Соколова провела экспертизу рисунков девочки, и увидела в них фаллические символы (хвосты животных). Владимир Макаров был признан виновным и приговорен к 13 годам строгого режима. В дальнейшем, после общественного резонанса, кассационная инстанция пересмотрела дело и переквалифицировала его на ч.3 ст. 135 (развратные действия), сократив срок наказания до 5 лет. Он до сих пор сидит, а Лейла Соколова, как видим, с головой ушла в науку.   НА ФОТО: Владимир Макаров и психолог Лейла Соколова. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Не понял, а чо все так возбудились? Кто-нибудь приговор читал? Решения следующих инстанций виде? Верховный суд дело рассматривал? Лейла, вообще-то, пятое колесо в телеге - суд оценивает экспертизу и решает принимать её выводы или нет и в каком объёме. Если кости и перемывать, так следствию и суду, при наличии оснований, конечно. Отсюда вывод - не видитесь, граждАне, на всякую фигню. (Reply to this) (Thread) Сугласен. Хотя вообще даже сама мысль привлекать каких-то фрейдонутых психологов к анализу детских каракулей и класть это на чашу обвинения - идиотизм полнейший.
Несомненно. Так же, как и строить обвинение только на сомнительной экспертизе, которую любой адвокат опустит и развалит. (Reply to this) (Parent)
Читали приговор, он был в сети (потом исчез). Приговор такой, что Кафка отдыхает. (Reply to this) (Parent)
Настоящие извращенцы, да ещё с богатой фантазией, нынче в тюрьмах не сидят, а процветают. На них, у власти спрос.
Зубы у Лели хорошие , это надо суметь такую жопу накусать
Полный биздец, баба-гитлеркапут) Не, таких "экспертов", вертикаль бережот, холит и лелелеит. А уж гадость это или шиза, определят психиатры будущего.
Вот кого власть натравит на оппозицию - Лейлу все сразу дружно сядут и никто не будет тревожить Вовочку, а то он последнее время плохо спит - сны у него страшные!!))))
Желала наверно фалический символ подсудимого, не дал и пришлось его отправить на шконку. Все равно остаюсь при мнении, что дело это - нечистое, и Лейла в нем - второстепенное действующие лицо.
Ребята, на самом деле вместе с Лейлой Соколовой в Россию приходит действительно приходит очень опасное новшество, которое неправильно называют "ювенальной юстицией". (Неправильно - потому что понятие "ювенальная юстиция" относится к малолетним преступникам, а тут речь идет об обычных детях). Так вот, сейчас в ряде европейских стран практикуется передача ребенка из родной семьи в семью опекунов или даже усыновителей при малейшем подозрении на то, что ребенок мог как-то пострадать от рук родителей. В Великобритании, например, часто случается так, что социального работника вызывает врач, которому что-то показалось. Например, мать пожаловалась на депрессию - и вот уже социальный работник забирает ее ребенка, мол, мать для него опасна. Ссадина у ребенка - происходит то же самое. Я уж молчу о травмах потяжелее. И заканчивается это нередко тем, что если ребенок из хорошей семьи (не алкоголики, не наркоманы, не умственно отсталые), то он попадает под насильственное удочерение-усыновление. То есть его просто забирают у семьи или у матери и передают в другую семью. Делается это "в наилучших интересах ребенка". социальных работников не волнует, что дети плачут и просятся домой. "Лучшие интересы ребенка" определяют они. В общем, завтра лондонский суд будет рассматривать вопрос о закрытии двух моих блогов в ЖЖ, потому что там написано о четырехлетней Кате, дочери моей подруги, которая живет в Лондоне. Великобритания уже использует так называемый gagging order - приказ замолчать, чтобы информация о том, что происходит в семейных судах, не просочилась в прессу. Так что выступайте против вашей "ювеналки" и против того, чтобы такие, как Лейла, определяли судьбу ребенка. (Reply to this) (Thread)
дело в том,что много бесплодных и нужны дети для усыновления или в том,что эти соцработники должны обеспечить себя работой?
Второе. Причем обеспечить себя работой и премиями (их дают соцработникам за устройство ребенка)нужно не только социальным работникам, но и всей цепочке усыновления-удочерения. Это включает в себя агентства по усыновлению-удочерению (агентства, согласно проскользнувшей информации в британской прессе, декларируют прибыли в сотни миллионов, между прочим), многочисленных консультантов и специалистов, судей, адвокатов, и так далее. То есть всех людей, которые так или иначе принимают участие в дележе денег налогоплательщиков, которые государство выделяет на обуст ройство особо незащищенных детей. Можете не сомневаться, реально о защите реьенка тут никто не думает. Важен "распил". К сожалению, это актуально не только для России...
и правда только подрывать их осталось... (Reply to this) (Parent)
Психологи делают свои заключения исключительно по заказу: следствия, прокуратуры или за взятку. Вообще психология это не наука, там нет законов, вывод можно сделать любой. Проверять бессмыслено, астрология это больше наука, чем психология. Воспитать таких психологов может исключительно общество. Я бы вооще порекомдовал оппозиционерам, не на улицы с мутными лозунгами выходить, а разбираться с такими людьми, как эта "шестеренка" тупой машины российской власти. Так их народ скорее примет, пойдет за ними против системы.
Почему эту даму вообще подпускают к людям?
Налицо преступный сговор работников больницы, ментов (на первой стадии), и после того, как вопрос не был решён на месте, этих продажных "экспертов" и "суда". (Reply to this) (Thread)
налицо - извращёнка (Reply to this) (Parent)
какая-то клоака. садо-мазо. сперматозоиды-мёртвые или высохшие. символы -хуевые. прокуратура. порно-комиксы. и судно больничное. тьфу.
Дебилка. Гнать таких надо подальше от психологии. Ей самой лечиться надо.
В той истории какой-то высокопоставленный черножопый с кавказа был заинтересован в посадке Макарова. Заслали бобла судье и состряпали дело. Почему-то про это мало кто говорит.
Макаров отказался Лейле впердолить вот она и подгадила Путинизм: Феноменологическое и прототипическое исследование. http://www.enzymes.at/download/Puti
Найдите в сети первый приговор и почитайте его, там приводились результаты экспертиз, в том числе текст психологической экспертизы. Ваш пересказ психологической экспертизы, в том виде как вы его здесь даете, не очень адекватен - это первое. И второе - приговор выносит не эксперт, а суд по результатам рассмотрения всех обстоятельств дела, и судья вполне может принимать или не принимать результаты экспертиз, назначать повторные (и даже несколько повторных - это нередко бывает в детских делах). Правосудие по таким делам устроено в России отвратительно, но не надо все сваливать на экспертов, особенно, если вы не профессионал в данной области. (Reply to this) (Thread)
"Найдите в сети первый приговор и почитайте его, " Не беспокойтесь, здесь есть люди, читавшие обвинительное заключение. И психология не настолько сложна, чтобы человек с хорошим гуманитарным образованием не смог понять, насколько верифицируемы конкретные теории, которые использует конкретный психологи.
Я не очень понимаю, к чему вы написали сопровождение к моему комменту и что хотели им сказать. Моей целью было лишь сказать автору поста, что недостатки правосудия в РФ не стоит адресовать психологу-эксперту и его особенностям. Для вас же лично, как человека, судя по количеству комментов, очень неравнодушному к этой теме повторюсь еще раз: пересказ результатов психологической экспертизы в таком виде не отражает сути экспертизы (это очевидно при чтении полного заключения); увлечения эксперта в данном случае вряд ли сказались на результатах экспертизы (см.опять таки полный текст); атрибуция приговора к эксперту, а не судье, неправильна. Что же касается ваших рассуждений о простоте для понимания той или иной области знаний, то позвольте напомнить, что чтение учебника по курсу внутренних болезней или минздравовского протокола лечения болезни даже биолога не делает врачом, точно так же как и чтение трудов Фрейда или руководства по психоанализу не сделает социолога психотерапевтом. (Reply to this) (Parent)
Выполнила заказ хозяина. Есть линия партии на борьбу с педофилией, значит нужно искать и сажать. Хозяин сказал, что есть педофилы. Хозяин ошибаться не может. Во времена Сталина была линия на борьбу с вредительством, тоже искали и сажали. А до Сталина так боролись с ведьмами и колдунами. Цель оправдывает средства, лес рубят щепки летят, отправить к господу, он разберется грешен или нет.
Есть блог посвященный этому делу: http://delo-makarova.livejournal.co | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}