Журнал Андрея Мальгина - Цифры
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
07:58 am
[Link] |
Цифры Вчера у меня в ЖЖ был поставлен мой личный рекорд посещаемости. За день был 175.051 просмотр (уникальных посетителей, правда, меньше - 49.403 человека, т.е. получается, что некоторые заходили за день по несколько раз). Это я не к тому, чтобы похвастаться. Это к тому, что в оппозиционных выборах приняло участие мало народу. Позорно мало. Не надо было вообще устраивать это мероприятие. Как раньше не стоило называть свои акции маршами "миллионов" - на потеху федеральным каналам. Что говорил А.В.Суворов? Правильно: "Воюй не числом, а уменьем". Эта тактическая ошибка не так безобидна. Давая в руки негодяев этот козырь ("народ - за нас"), вы открываете дорогу террору. Народ, конечно, не за них. Но им-то этого не объяснишь. Сейчас они поверили, что их жестокость по отношению к вам серьезного отпора не получит. Что они стоят двумя ногами на твердой почве. Про "горстку отщепенцев" помнят с советских времен. Думаю, развернутся прямо на днях.
|
|
|
ФСБ, МВД, МММ с нашистами, сильнейшая DDos атака — и все эти усилия, чтобы сорвать ненужные и вредные для оппозиции выборы, не дать ей опозориться?
А вы не знали, что они давно уже реагируют автоматом на любое шевеление?
Андрей, пусть молодые идут дальше. А моему и Вашему поколению лучше отойти в сторону, ну или помочь ненавязчивым советом.
Я думаю, что регистрацию и верификацию надо сделать постоянной, чтобы люди могли вливаться в оппозицию перманентно (пока нас не станет действительно миллионы, и эти выборы станут де-факто выборами всей страны, обессмыслив официальную чуровщину). Более того, можно сделать для всех верифицированных граждан перманентный процесс он-лайн голосования, чтобы отслеживать в реальном времени отношение народа к лидерам оппозиции как реакцию на их слова и дела. Так, перейдя постепенно на реальную интернет демократию, мы и спасем страну, показав, кто есть реальная власть, и как она работает...
| | Re: А я думаю наоборот | (Link) |
|
++++ Лучшее в выборах КСО - кампания (представление кандидатов, дебаты, конкурс эссе). Главный результат - появился реальный собеседник у ОППОЗИЦИИ (не у власти же). Продолжение деятельности ЦВК - лучший способ не потерять эти достижения, перевести выборы в режим контроля, разговор оппозиции с КСО - в режим обучения по заданным и отобранным всеми избирателями вопросам, с оценкой учителей и вообще всех отвечающих. Единственное опасение вызывает голосование за персону - в режиме контроля рейтинг руководителя должен складываться из оценки его высказываний/решений, но технически на сайте ЦВК это вполне достижимо. Если удастся продемонстрировать формирование "по уму" решений по актуальным и конкретным ("как обустроить Россию" - не конкретно) вопросам, это окажется лучшим доказательством действенности КСО.
я не голосовал, больно уж запутанная у них регистрация. Да и не знаю, нужно ли это.
До чего же вас много критиканов! КС не такой, народу мало... То ни это, это не то!
Выбиралось не правительство, а координационный совет, это - обычная системная работа по самоорганизации любого политического движения. Выбирались люди, которые смогут организовывать протестное движение, а их избиратели своими голосами подтвердили их право этим заниматься.
Знаете Андрей, критиковать то что сделано гораздо проще чем что-то сделать! Я всегда относилась с огромным уважением когда люди не сидят "на попе ровно", а что-то пытаются сделать. Если Вы хотите им помочь - дайте добрый совет (что бы Вас услышали), или помогите конкретными действиями. Это мое "особое мнение", не претендующее на истину. С уважением отношусь.
я тоже смотрю позитивно на прошедшие выборы. 80 тыс - совсем не мало, учитывая: 1. Очень сложную систему верификации. 1. Невозможность голосовать в 1 день из-за ddos атак. Тут уже писали, что хорошо бы верификацию бы сделать постоянной - чтобы люди без спешки верифицировались месяц, два, итп - для будущих выборов/референдумов.
"Думаю, развернутся прямо на днях"
уже развернулись: Развозжаев
| | Я считаю, выборы нужно проводить | (Link) |
|
Но что-то они делают не так. Амбиции мешают, что ли. Хочется так же, как государство, широко, с размахом. А ресурсы-то не те. Нужна опора на технологии. Нужно признать провал и продолжать этим вопросом заниматься. Это вовсе не баловство, это всё очень серьезные вещи. Чтобы исправлять ошибки, нужно их признавать. А не ошибается тот, кто никуда не движется. |
|