Журнал Андрея Мальгина - Спецы
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:01 am
[Link] |
Спецы У меня тут дотошные френды принялись-таки читать 164-страничный чуровский доклад о недостатках американской системы выборов, выложенный на сайте ЦИКа (Чуров собирается выступить с ним в Госдуме), и у них волосы встали дыбом.
Характерный пример. На одной из первых же страниц: "1980 - Джимми Картер (демократ) проиграл президентские выборы Джорджу Бушу-старшему (республиканец)".
То есть Р.Рейгана в американской истории вообще не было, получается.
Ну и там всё в таком духе.
|
|
| |
Странно, почему доклад не был на 146 страницах, но на 164. Страна - ничего, имидж - всё.
Просто сыворотки Чуровской правды стало больше - 164% :)
Ага. Перевыполнили показатели КПД.
рейган в документе есть на след странице - видать попутал чуров..
Завидую людям, у которых есть время на чтение этой пурги! Мне вот нашу Конституцию прочитать целиком некогда ;-)
Ну-ка, поделись тогда, что читать стоит! Дарью Донцову? Я угадал?
Читать-то можно что угодно. Только читать сборник законов, которые заведомо не выполняются, — смысла немного.
И не только вам читать ее некогда, а ведь еще и исполнять неплохо бы А то все говорят 31-я статья, 31-статья... власть ее просто не знает (читать то некогда), поэтому и не догадывается, что это народ протестует. Не говоря уже о том, чтобы исправить положение
Это нынче модно, творить альтернативную историю.
Да, оказалось, что все-таки Чуров - не волшебник. Он только учится им быть. Поэтому пока не знает, что рейганомика не могла существовать без её "автора" -Рейгана.
Чуров не волшебник, он сказочник.
Хорошо - пусть будет сказочник. Но главное, .бнутый на всю свою седую голову.
Вот сосед - прикинулся банкиром, Пьет "Клико", к валютным ездит дамам. Правда, Сартра путает с сортиром, А Ван-Гога пугает с Ван-Даммом. И ничуть ему от этого не грустно, Взял цыган, и на извозчике - к актрисам... Он не сноб, он просто счастлив безыскусно, Как ребенок, - тихо счастлив, что пописал. <…> Вот другой сосед, - тот люмпен неприличный, Бедный Йорик, жертва пьяного зачатья. Для него Бодлер с борделем идентичны. Ну а РЕмбо и РембО - родные братья.
<http://www.shaov.ru/text.php?song=56>
Дык они ж с аятоллой тупиным хотят, чтоб Рейгана и не было. Чтобы не прикладывал он руку к организации крупнейшей геополитической катастрофы века, чтоб вечно цвел и и пахнул сср. Это ж примитивное магическое мышление - если написать, что его не было, так его и не будет в реальности. Православные сатанисты в своём репертуаре.
А без Рейгана ведь лучше!
Р.Рейгана в американской истории вообще не было - инфа на 146%
Да ладно, чего он там поставил... Это Рейган заставлял тырить гайки с заводов? Выпускать брак? Непрерывно пить чай или портвейн в рабочее время? Это он сформировал идеологию: где бы ни работать - лишь бы не работать! (и чтоб платили!) ? Совок изнутри прогнил, именно благодаря той самой стабильности и уверенности в завтрашнем дне: чтобы ты ни делал - тебе дадут получку, в магазине все так же будет хлеб по 12 копеек и портвейн "777", а остальное "можно достать по блату". Это был системный кризис, отсутствие мотивации к развитию, распад был неизбежен.
А что он не так сказал? Не повсеместно это было, но было же. Вот кукурузника он не упомянул, а ведь ему мы обязаны нынешним весельем. Заложил он фундамент, так сказать.
Не скажу :) Скажу, что успел поработать на советском заводе, участок сборки задних мостов известной модели грузовика. Так что как работали, как тырили, как шкерились от начальства работяги, а потом и многие другие советские служащие - видел лично, и даже участвовал местами.
А за предсказание развала Союза даже прорабатывали на комсомольском собрании. Товарищ же стуканул, ему не понравился нарисованный расклад. Это уже 80-е были...
На радио я сотрудничаю уже десять лет. В первые же дни начальник Барри Тарасович объяснил мне: — Я не говорю вам — что писать. Я только скажу вам — чего мы писать категорически не должны. Мы не должны писать, что религиозное возрождение с каждым годом ширится. Что социалистическая экономика переживает острый кризис. И так далее. Все это мы писали сорок лет. За это время у нас сменилось четырнадцать главных редакторов. А социалистическая экономика все еще жива. — Но она действительно переживает кризис. — Значит, кризис — явление стабильное. Упадок вообще стабильнее прогресса. — Учту. Барри Тарасович продолжал: — Не пишите, что Москва исступленно бряцает оружием. Что кремлевские геронтократы держат склеротический палец… Я перебил его: — На спусковом крючке войны? — Откуда вы знаете? — Я десять лет писал это в советских газетах. — О кремлевских геронтократах? — Нет, о ястребах из Пентагона. (с) С. Довлатов. ФИЛИАЛ
Верно, но кому-то нужно было толкнуть колосса на глиняных ногах, чтобы он развалился на части. Это сделал Рейган, блестяще разыграв комедию под названием "Программа СОИ".
Бгыг.. Ну, а что? там вже все притянуто для объяснения, почему Америка такая плохая, такая недемократичная, настолько злобная, что Россия до сих пор никак из дерьма не вылезет
Ну, зачем Вы указали на ошибку?! Прочтут, ведь, и исправят. Пусть бы выступил с этим докладом в Думе. От всей души, "как мать и как женщина", осветил бы, так сказать, положение!
Дык им-то насрать - его и так зачитают.
Вы переоцениваете уровень интеллекта этих людей. Они вычеркнут Буша-старшего и напишут "Рузвельт".
))))какой Чуров такой и доклад
А меня интересуют последствия. Они, что, как в "Южном парке" Америку отменят? А иначе - за фигом усыплять думцев?
Примут список нарушителей прав человека в Америке, запретят им въезд в Россию и заморозят их счета в Сбербанке
Не трогайте убогих - дайте им угробить себя самостоятельно и красиво.
дайте им угробить себя самостоятельно Не,не сумеют.
Да, им надо помочь. Из чувства милосердия.
В поиске по слову "Картер" на cikrf.ru уже правильно.
из анекдота: "(Чур...) Чукча не читатель, чукча - писатель."
кстати чуть ниже по тексту они таки добавляют такую фразу : "Рекорд теледебатов – Джимми Картер и Рональд Рейган (1980 год) – 80,6 млн. американцев смотрело теледебаты." выходит был Рейган =) ... возможно
| From: | gogian@lj |
| Date: | October 31st, 2012 - 07:33 am |
|---|
| | Re: однако | (Link) |
|
Еще перл =), стр. 163 цитата целая т.е. без разрывов :
"...Может показаться невероятным, но в большинстве избирательных округов о международных обязательствах США в электоральной сфере просто не знают.
Международное наблюдение за выборами. Может показаться невероятным, но во многих избирательных округах о международных обязательствах США в электоральной сфере просто не знают...."
у них там кончился словарный запас что ли ? =)
Ронни Рейган у этих коммунистических мразей до сих пор в кошмарах снится.
Странный он какой-то. Может ему колют чё-нить? Или в кофе подсыпают?
Просто он эталонный советский чиновник средней руки. У него организм сам вырабатывает все необходимые вещества..
А я бы этот текст проверил бы на совпадения по студенческим рефератам...
во, я тоже об этом подумала!
Джимми Картер хотел отчебучить временную рокировочку из президентов в вице- (и назад) и таки да проиграл (вице-)президентские выборы Джорджу Бушу-старшему.
Это у Вас всё смешалось. Вице-президентских выборов, как правило, не бывает - получивший номинацию на президента выбирает себе вице-президента для дальнейшей кампании. Например, Буш-мл. выбрал себе Чейни, который в предварительных выборах вообще не участвовал. Картер был президентом от Демократической партии, Буш-старший участвовал в борьбе за право стать кандидатом от Республиканской, но проиграл внутрипартийную борьбу Рейгану. То, что Вы пересказали, относится к Джеральду Форду, бывшему президенту от Республиканской партии - он был одним из возможных кандидатов стать вице-президентом при Рональде Рейгане. Но не проявил достаточно желания быть на вторых ролях, в результате чего Рейган выбрал себе (по принципу меньшего из зол) в вице-президенты Буша-старшего.
Экий (-ая) Вы сурьезный (-ая)... Улыбнитесь, Вас снимают!
Гы, теперь как в анекдоте, Чуров сам прочитает свой доклад.
Не исправляйте их ошибки. Дайте им спокойно по-позорится
На то и расчёт, что никто читать не будет.
Доклад уже подредактировали: "Победить на выборах действующего Президента США, баллотирующегося на второй срок, как показывает американская электоральная история, очень сложно, хотя и возможно: за последние сто лет это случалось 3 раза - в 1932, 1980 (Джимми Картер (демократ) проиграл президентские выборы Рональду Рейгану (республиканец) и в 1992 году (Джордж Буш-старший (республиканец) проиграл Биллу Клинтону (демократ) (в 1952 и 1968 годах у действующих тогда Президентов США было мало шансов на победу и они отказались от участия в выборах на второй президентский срок)."
Это не первый случай, когда на сайте ЦИКа что-=то редактируют после моих записей. Читают, значит. |
|