Маразм подбирается, перепутал.

(Reply to this) (Thread)

Ой, скорей его разбей паралич! (с) Высоцкий

(Reply to this) (Parent)

В некотором смысле он даже не соврал. Был проведен конкурс мегагрантов с суммой в 300 млн рублей на проект на 2 года. За эти деньги ученый (не только иностранный, тут Путин соврал, посчитав всех кандидатов) обязан 3 месяца в году провести в выбраном им университете и создать там лабораторию мирового уровня. Через два года оказалось, что как минимум половина ученых такие лаборатории не создала. Ожидается, что финансирование по половине грантов продлено не будет. Как обычно были выброшены огромные деньги на ветер.

(Reply to this) (Thread)

А как эти учёные общаются с коллегами в России, ведь по-русски они наверняка не говорят?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большинство по-русски говорит, потому что это бывшие наши.
Но, с другой стороны, в науке английским, в той или иной мере, владеют очень многие.

(Reply to this) (Parent)

Очевидно Вы будете сильно удивлены, узнав, что коллеги в России, к которым приезжают большие ученые, наверняка говорят по-английски. Т.е. это самая маленькая из проблем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Буду удивлён. При всех разговорах о том, что наука в жопе, там ещё и есть люди, которые говорят по-английски. Как-то не сходится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

80 мегагрантов, половина иностранцев. В какой бы жопе (что абсолютная правда) не находилась наука, в России пока что есть заметно больше, чем 40 научных групп, в которых способны говорить на английском.

(Reply to this) (Parent)

ученый, не говорящий по-английски, ученым не является.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

среди пожилых и старшего среднего поколения есть хорошие ученые, не владеющие разговорным и письменным английским, хотя и могут читать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если действительно могут читать, то не говорят от недостатка практики.
будет практика - заговорят в два счета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кстати, я знаю случай хорошего, но пожилого ученого, которая даже читать не умеет. Но это действительно редкие-редкие исключения из правила. Ну и продуктивность ее упала сейчас почти до нуля.
Так что, как общее правило можно использовать "не знаешь английского - не ученый". Особенно для молодых это правило на 100% нужно использовать.

(Reply to this) (Parent)

Там где создали, — можно памятники ставить в стиле «Учёный, раздирающий пасть бюрократу».
Закупить нужное современное оборудование для лаборатории, — это в рамках 94-ФЗ эпопея, требующая своего Гомера для воспевания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я в курсе, в общем то.

(Reply to this) (Parent)

Ага как футболисты к нам едут перед пенсией подработать, так и не нужные за рубежом ученые к нам на бюджетные деньги валом повалят.

(Reply to this)

А что тут удивительного? Путину и Медведеву всегда мозги пудрят, а они верят!
Даже на Селигере:
http://1-vovan-1.livejournal.com/tag/%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

(Reply to this)

То то я смотрю, все стройки иностранными учеными забиты...

(Reply to this)

a akademik- sekretar' , pohozhe, znaet o chem govorit

(Reply to this)

зря на него ваши комментаторы так накинулись. он, в общем-то, почти не наврал. действительно, 10 человек на место. но есть нюанс.

(Reply to this)

Да нет, всё правда.
Но дело в статистических нюансах: количество привлечённых светил и количество образованных лабораторий печально низко: 80 единиц на всю страну, да и это количество собираются урезать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А тут не надо верить. Проверяется на раз гуглом, по слову «мегагрант»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно так и есть.
Современные аффективные манагеры руководствуются только одним показателем: сиюминутная прибыль. Двух- и многоходовые комбинации, даже и гарантирующие рост прибыли на порядки, для них слишком сложны.

(Reply to this) (Parent)

Островок стабильности же.

(Reply to this)

Причём конкурс? Всех желающих и ПОДПАДАЮЩИХ ПОД КРИТЕРИИ взять оптом ГОРАЗДО ПРОЩЕ. Откуда инфо? :)

(Reply to this)

Наверное имел в виду Соединённые Штаты Мексики, Европа - Украина и Албания, Япония - Южные Курилы, а Южную Корею перепутал с Северной, тогда может быть похоже...

(Reply to this)

А по теологии в физтехе уже начали защищаться? Можно ли стать кандидатом физико-теологических наук?

(Reply to this) (Thread)

Вы бредите. Кафедру теологии открыли в МИФИ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Истессно.. Мифический институт)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня это тоже позабавило :-)

(Reply to this) (Parent)

Ученые обязуются провести в России около 4 месяцев в 2011-2013. Каждый грант где-то по 100-150 миллионов рублей. Всего бюджет около 6 миллиардов рублей на всю эту вакханалию. Когда есть готовые лаборатории в той же Дубне и иже с ней, и люди, получающие копейки.


Приглашать ученых надо, да. Но один в поле не воин. Сначала база какая-то нужна, мне так кажется. Иначе какой в этом всем смысл?

П.С. Радует большое количество профессоров, директоров и заведующих лабораториями среди соотечественников за рубежом, посмотрела списки выигравших мегагранты.

(Reply to this) (Thread)

Дербент затопило. Снесены дома, погибли люди. Помощи от государства нет.
Она пойдет на пострадавшую Кубу. Не оставим братских диктаторов в беде.

(Reply to this) (Parent)

Так там на самом деле конкурса по упомянутым Мега-грантам, количество которых кот наплакал, практически не было. Спустили по разнарядке.

Было что-то типа пары недель после публикации и до дедлайна. Кто был заранее в теме с российской стороны, тот уже все подготовил. А кто вдохновился идеей и решил поучаствовать - того отшили.

Это ж было почти как с выборами - победители заранее известны.

Да, из российской науки сейчас две дороги чтобы не протянуть ноги: уехать на запад или уйти в бизнес. За последний месяц я пронаблюдал оба сценария.

(Reply to this) (Thread)

И опять, вы тиражируете бред. Я прекрасно знаком со всеми деталями этих мега-гарнтов, поскольку мой непосредственный начальник сидит в комиссии по их распределению. Никаких заранее известных результатов не было! Однако, миннауки достаточно хитро организовало зарубежную экспертизу и выставило достаточно высокие требования по индексу цитирования. При этом много условно "молодых" зарубежный ученых пролетело. Зато пришли "старики", предпенсионного возраста, которые своим авторитетом просто поддержали и без того неплохие лаборатории.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И все же ваш оппонент прав. Отбор по цитированию проходил только в том случае, если не было уже готовой кандидатуры, предложенной лаораторией/университетом/группой.

Из официального отчета по работе комиссии.


""Вместо того чтобы поставить компьютеры, ввести в них общие данные и увидеть соответствие по формальным критериям, таким как индекс цитирования научных статей или Индекс Хирша, мы привлекли в состав экспертных групп и нашего Совета по грантам выдающихся ученых, которые могли высказывать свое мнение, трезво оценивать коллег в своей области.


....
Как выяснилось впоследствии, все участники, рекомендованные своими коллегами таким образом, действительно оказались лучшими из лучших и победили по итогам голосования... ""

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да он никакой не оппонент, это мурзилка :) у него журнал из одних перепостов состоит :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дорогой друг, то что я публикую в своем журнале это мое личное дело, ОК?
Ваше мнение по данному вопросу мне не интересно. Тем более, учитывая ваши замечательные замечательные воспоминания:

"2 октября был юбилей - 10 лет назад я приехал во Францию работать в CEA (Commissariat à l'énergie atomique). Через месяц я купил машину, снял часть дома и оценил как прекрасна жизнь во Франции и как ничтожна жизнь в России. С тех пор желание вернуться в Москву у меня никогда не возникалою."

Давайте вернемся к сути вопроса о том, как выделялись мегагранты и кто почему их получил. Я думаю, вы являетесь читателем газетки Троицкий Вариант и оттуда черпает свои великие знания. Проект с мега-грантами был с самого начала задуман как политический пиар-проект. Смысл был в том, чтобы привлечь OL в РФ и они как-то распиарили "достижения" науки в РФ. Действительно кое-где есть еще достижения и если научная группа смогла привлечь действительно известного и влиятельного ученого, то значит эта группа чего-то стоит. По большому счету чиновникам наплевать на эту группу и ее исследования, которые настоящему режиму в РФ не нужны. Но нужен медийный эффект, за это не жалко отдать и 5 лимонов баксов. Замечу, что в определенных способностях нашим чиновникам из миннауки отказать сложно. Вот вам примерчик. Вам наверняка знакомо имя г-на G.A. Mourou, он один из получателей этих мега-грантов. И денежки пошли на хорошее дело, финансирование разработок в ИПФ. Замечу, что известный вам г-н прекрасно знаком со многим топ чиновниками в ЕС и национальных министерствах (Германии, Франции) и помогает организовать совместные проекты и финансирование, а работы данной группы с участием Mourou опубликованы в ведущих журналах и получили известность в соответствующих кругах. Так что медийный эффект в данном конкретном проекте вполне достигнут.
Я думаю, вы уже достигли уровня г-на Mourou и уже возглавили какой-то проектик класса LMJ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Товарищ, я конечно понимаю что каждая клизма хочет быть пожарной машиной, поэтому снисходительно отношусь к дешевым наездам :) Помните что недавно ответил Познер единороссам? Вот приблизительно то же я могу ответить и вам :)

Оставьте свои мысли космической глупости и такого же масштаба исключительо для себя :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так дешевые наезды, как раз дорогой друг, от вас и исходят. Так что сидите тихо и спокойно. Да, и желчегонного не забудьте выпить на ночь.

(Reply to this) (Parent)

Давайте немного разберемся в сути вопроса. Не было никаких абстрактных соискателей из-за рубежа! Все участники были приглашены соответствующими научными группами, и именно ученые из этих групп занимались оформлением необходимых документов для конкурса. Да, зарубежные "светила" эти документы читали и правили, но НИКАКОЙ возможности их правильно оформить самостоятельно у них не было. Далее, именно научная группа использовала свои лоббистские возможности для проталкивания проекта в конкурсе, через соответствующий совет в миннауке. Поскольку проект был политический, то Хирш был очень важен, если он был ниже необходимого минимума НИКАКИМИ силами было невозможно проект протащить. Как я уже писал, чиновники организовали достаточно хитрую экспертизу на западе, через какой-то малопонятный фонд. Есть подозрение, что выбор экспертов был не совсем адекватным. Ну а далее, играл "вес" членов совета. Еще раз повторю, что в данном случае при плохих формальных оценках, адм. ресурс мало что давал.

(Reply to this) (Parent)

Это я прекрасно знаком со всеми деталями :) А вы несете пургу :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неужели? Ну тогда расскажите нам, кто конкретно отбирал эти кандидатуры.

(Reply to this) (Parent)

А что же, на кафедру теологии в МИФИ рвутся?

(Reply to this)

а тут православный батюшка с соседнего факультета оценку твоим открытиям сделает )))

(Reply to this)

Если на самом деле "10 человек на место" - то это катастрофически мало. На позицию в университете США обычный конкурс - от 100 до 1000 человек на место, насколько мне известно.

(Reply to this)

за ваши (наши) денешки в Россию , так и тут каких нибудь еффективных менегеров найдут.типа тимченки ромашечки аль куршельвельского... Мы вон новую продукцию здесь в России изобретаем ,производим внедряем ( в 4-5 раз дешевле импортных аналогов получается ) и думаете кому-то это надо в России? Так просто все мы (работники) уже на пенсии ,за ради интересу работаем ( как-то в СССР приучили работать по полной..)

(Reply to this)

1. Профессор получает свою зарплату за 9 или 10 месяцев, а остальное вреия свободен. На практике 2 семестра - это часто 30 недель, остается еще 22 (4.5 месяца). Вместо национальных грантов теперь доступен мегагрант РФ. У хорошего ученого грантов несколько, на них работают и его аспиранты, люди ездят на конференции, покупают оборудованиею Если же этого нет - и мегагрант РФ сгодится.
2. Есть разница между перспективой в Европе и в США. В Европе все менее динамично, и уровень пониже. Знаю несколько случаев, когда люди не прижились в США, но нашли хорошие позиции в университетах (второй свежести) в Европе. А обратно не знаю (Эйнштейн не в счет). Не прижившиеся в Европе вполне могут на мегагрант клюнуть.
3. На разные специальности в западных университетах различный спрос. Чисто личное мнение: химики и математики устроены лучше, чем физики. Неудовлетворенное предложение полезет в мегагрант РФ.
4. Судить можно будет тогда, когда мы узнаем рейтинг университетов, возраст и специальности грантополучателей.
5. Для науки в целом - дело хорошее. Ибо российские молодые ученые, поработавшие в мегагранте, будут лучше знать, "кто есть кто" и "что есть что", уезжать будут не абы куда, а с толком и пользы науке принесут больше.
6. А на постоянно никто семейный не поедет - "дурных нема".

(Reply to this)

Что-то рановато маразм подкатил. Шестьдесят лет всего.

(Reply to this)

требует бесконечного времени и бесконечного финансирования

(Reply to this)

на которое конкурс 10 человек? Никак место академика Кадырова?

(Reply to this) (Thread)

Провести отпуск в РФ и заработать при этом.


Как условие мегагранта, в РФ надо провести всего 4-6 месяцев за 2 года. В США во многих университетах рабочий год - 9-10 месяцев, подразумевая что оставшиеся 2-3 профессура уходит на вольные хлеба - подрабатывая в индустрии. Почему не приехать в Россию? Удивлена что конкурс был маленький - должны бы подать все как один.

Хотя, на западе все это не очень тиражировалось, по многим областям просто выдвигались кандидатуры и комиссия их одобряла. Знали о мегагрантах в основном россияне, уехавшие за рубеж.

(Reply to this) (Parent)

Явно не понимают эти "западные специалисты" десять в одном, что рою себе и заодно всему человечеству огромную братскую могилу.

(Reply to this)

С другой стороны, их побыстренькому научат роаспилу, и будет как обычно, по нашему.

(Reply to this) (Thread)

Их не надо учить. Они знают. Только им не дают пилить в таких объемах, и периодически хлопают по рукам. Могут отказать, к примеру в следующий раз при получении гранта.

Поэтому удивлена что конкурс маленький, с другой стороны, не особенно тиражировали. Кого ни спрашиваю, никто не слышал. Но все говорят что поучаствовали бы с преогромным удовольствием, когда узнают что в РФ надо провести всего 2-3 месяца в году. Среди тех кто не слышал, есть и зав кафедрами, и лабораториями.

(Reply to this) (Parent)

Не верьте ни одному слову вашего лидера. Ложь. Я знаю это совершенно точно, на личном опыте. Не стоит выеденного яйца. In modern world the global competitiveness should be strategic goal для каждой организации... Если это не так, то такая организация (ресторан, монастырь, госпиталь, университет, Газпром) обречена... Короче: либо позаботьтесь о своей конкурентоспособностью с мировым лидером, либо готовьтесь к ликвидации.

(Reply to this)