И опять, вы тиражируете бред. Я прекрасно знаком со всеми деталями этих мега-гарнтов, поскольку мой непосредственный начальник сидит в комиссии по их распределению. Никаких заранее известных результатов не было! Однако, миннауки достаточно хитро организовало зарубежную экспертизу и выставило достаточно высокие требования по индексу цитирования. При этом много условно "молодых" зарубежный ученых пролетело. Зато пришли "старики", предпенсионного возраста, которые своим авторитетом просто поддержали и без того неплохие лаборатории.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И все же ваш оппонент прав. Отбор по цитированию проходил только в том случае, если не было уже готовой кандидатуры, предложенной лаораторией/университетом/группой.

Из официального отчета по работе комиссии.


""Вместо того чтобы поставить компьютеры, ввести в них общие данные и увидеть соответствие по формальным критериям, таким как индекс цитирования научных статей или Индекс Хирша, мы привлекли в состав экспертных групп и нашего Совета по грантам выдающихся ученых, которые могли высказывать свое мнение, трезво оценивать коллег в своей области.


....
Как выяснилось впоследствии, все участники, рекомендованные своими коллегами таким образом, действительно оказались лучшими из лучших и победили по итогам голосования... ""

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да он никакой не оппонент, это мурзилка :) у него журнал из одних перепостов состоит :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дорогой друг, то что я публикую в своем журнале это мое личное дело, ОК?
Ваше мнение по данному вопросу мне не интересно. Тем более, учитывая ваши замечательные замечательные воспоминания:

"2 октября был юбилей - 10 лет назад я приехал во Францию работать в CEA (Commissariat à l'énergie atomique). Через месяц я купил машину, снял часть дома и оценил как прекрасна жизнь во Франции и как ничтожна жизнь в России. С тех пор желание вернуться в Москву у меня никогда не возникалою."

Давайте вернемся к сути вопроса о том, как выделялись мегагранты и кто почему их получил. Я думаю, вы являетесь читателем газетки Троицкий Вариант и оттуда черпает свои великие знания. Проект с мега-грантами был с самого начала задуман как политический пиар-проект. Смысл был в том, чтобы привлечь OL в РФ и они как-то распиарили "достижения" науки в РФ. Действительно кое-где есть еще достижения и если научная группа смогла привлечь действительно известного и влиятельного ученого, то значит эта группа чего-то стоит. По большому счету чиновникам наплевать на эту группу и ее исследования, которые настоящему режиму в РФ не нужны. Но нужен медийный эффект, за это не жалко отдать и 5 лимонов баксов. Замечу, что в определенных способностях нашим чиновникам из миннауки отказать сложно. Вот вам примерчик. Вам наверняка знакомо имя г-на G.A. Mourou, он один из получателей этих мега-грантов. И денежки пошли на хорошее дело, финансирование разработок в ИПФ. Замечу, что известный вам г-н прекрасно знаком со многим топ чиновниками в ЕС и национальных министерствах (Германии, Франции) и помогает организовать совместные проекты и финансирование, а работы данной группы с участием Mourou опубликованы в ведущих журналах и получили известность в соответствующих кругах. Так что медийный эффект в данном конкретном проекте вполне достигнут.
Я думаю, вы уже достигли уровня г-на Mourou и уже возглавили какой-то проектик класса LMJ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Товарищ, я конечно понимаю что каждая клизма хочет быть пожарной машиной, поэтому снисходительно отношусь к дешевым наездам :) Помните что недавно ответил Познер единороссам? Вот приблизительно то же я могу ответить и вам :)

Оставьте свои мысли космической глупости и такого же масштаба исключительо для себя :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так дешевые наезды, как раз дорогой друг, от вас и исходят. Так что сидите тихо и спокойно. Да, и желчегонного не забудьте выпить на ночь.

(Reply to this) (Parent)

Давайте немного разберемся в сути вопроса. Не было никаких абстрактных соискателей из-за рубежа! Все участники были приглашены соответствующими научными группами, и именно ученые из этих групп занимались оформлением необходимых документов для конкурса. Да, зарубежные "светила" эти документы читали и правили, но НИКАКОЙ возможности их правильно оформить самостоятельно у них не было. Далее, именно научная группа использовала свои лоббистские возможности для проталкивания проекта в конкурсе, через соответствующий совет в миннауке. Поскольку проект был политический, то Хирш был очень важен, если он был ниже необходимого минимума НИКАКИМИ силами было невозможно проект протащить. Как я уже писал, чиновники организовали достаточно хитрую экспертизу на западе, через какой-то малопонятный фонд. Есть подозрение, что выбор экспертов был не совсем адекватным. Ну а далее, играл "вес" членов совета. Еще раз повторю, что в данном случае при плохих формальных оценках, адм. ресурс мало что давал.

(Reply to this) (Parent)

Это я прекрасно знаком со всеми деталями :) А вы несете пургу :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неужели? Ну тогда расскажите нам, кто конкретно отбирал эти кандидатуры.

(Reply to this) (Parent)