Спасибо, надо будет посмотреть. Лично мне нравится, когда все серии есть сразу.

(Reply to this) (Thread)

И без рекламы, самое главное :)

(Reply to this) (Parent)

Поэтому по ящику и не думал смотреть ;). Да и вобще с компа смореть гораздо лучше

(Reply to this) (Parent)

Сюжет интересный, смотреть, однозначно - стоит, хотя реализация чисто сериальная, поэтому много неувязок и нестыковок. Ну, это для тех, кто смотрит внимательно. На историческое правдоподобие, как я понимаю, картина тоже не претендует, но атмосфера того времени передана, как мне кажется - неплохо. А где это можно прочитать, и есть ли продолжение?
P.S. Лично у меня главная претензия к режиссерам - совершенно не передана техника следственной работы, не видно ни размышлений следователей, ни анализа, ни механизма принятия решений - все события происходят либо случайно, либо вообще непонятно как. Режиссерам стоило пересмотреть "Следствие ведут знатоки" или "17 мгновений весны" - лучше бы получилось.

(Reply to this) (Thread)

Я одновременно пишу продолжение сценария и переделываю сценарий в книгу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ура.
Я как раз пришла высказать свою главную претензию к сериалу: очень быстро закончился ((

(про "Мозгаз" тоже могу написать; только, в основном, матом, извините :)

(Reply to this) (Parent)

А Вам самому понравилось, как режиссеры воплотили Ваш сценарий? Вы с ними сотрудничали, вмешивались, поправляли? Я слышала, что сценаристы жесткие требования выставляют к режиссеру,чтобы точное следование замыслу было, чтобы не искажалась идея и пр.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Канал дал режиссерам сценарий без фамилии сценариста. Усков умолял сообщить, кто автор, потому что у него были вопросы. Я тоже писал на канал продюсеру, спрашивая, в каком состоянии проект и кто режиссеры, мне ответили только тогда, когда до конца съемок осталось несколько дней. После чего через общих знакомых нашел режиссера и позвонил ему самостоятельно. Он попросил придумать название (рабочее название было другим). Я предложил "Дело следователя Никитина" - название было принято.
Накладок много, но они не существенные. В начале демонстрации сериала я писал об этом в ЖЖ, посмотрите. В целом понравилось.
Режиссеры вообще не отступали от моего текста. Единственное исключение: немотивированный монолог Бабеля перед киллерами в одной из последних сцен. Эти несколько фраз мне не принадлежат. У меня по сценарию Бабель должен был в это время сидеть в шкафу и трястись от страха.
Ну и, конечно, переименование Бабеля в Дикого произошло по требованию канала еще на раннем этапе, когда не были утверждены режиссеры. Я это сделал собственными руками, потому что они стояли насмерть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо за ответ! Отрадно, что режиссеры и продюсеры все таки бережно отнеслись к первоисточнику. Узнать бы, почему для руководства канала такое принципиальное значение имело переименование Бабеля в Дикого, что они даже "стояли насмерть"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да какое руководство. Кто-то из редакторов, я думаю.

(Reply to this) (Parent)

Это какая-то дикая повальная практика. На моем предпоследнем проекте было то же самое - нас с режиссером развели по углам. Не канал, компания-производитель. Мы познакомились уже после эфира, и ужасно сожалели, что не могли общаться во время работы: у него были вопросы, у меня ответы. Ну и часть его собственных придумок, которые производитель не принял, была интереснее, чем у меня в сценарии. Я вполне в состоянии это оценить.

P.S. А Валерий Иванович Усков - изумительный человек. Я его нежно люблю. :)

(Reply to this) (Parent)

+1

зачем следователю голова непанятна (с).

+ непонятно, если они сразу поняли что у них есть крот, то почему они спокойно продолжали заниматься делами, вместо чтоб все бросить и вычислить крота?

и ваще, я под конец запутался кто на ком стоял.
кто организатор всех этих убийств и зачем?

и почему они то автоматом звонят, то через барышню?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Были бы режиссеры помоложе, вообще бы по мобильнику звонили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там звонят через барышню только когда звонят в НКВД или прокуратуру.

(Reply to this) (Parent)

А нужна техника следственной работы? Это ж не учебный фильм для следователей.
По-моему, в фильме очень динамично рассказывается история. Реально захватывающее кино. Очень хочется скорее все посмотреть до конца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, думать-то хотя бы, версии какие-то высказывать, размышлять-то они должны? Даже опера во всех версиях "Разбитых фонарей" и то - пытаются думать, анализировать. А здесь - целые следователи прокуратуры - а мыслительных процессов нет вообще!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не во всяком фильме мыслительный процесс - главное для автора :-))
В нашей стране никакие великие мыслители не смогли уберечь хоть кого-то от репрессий. Только иммиграция спасает жизнь.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

О! В выходные посмотрю обязательно. А то, так не люблю смотреть по расписанию, да ещё с рекламой.

(Reply to this)

Андрей, а сколько всего серий снято, и сколько будет?

(Reply to this) (Thread)

Восемь снято. А будет что-то или не будет, это не ко мне вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На торрентах утром видела в заголовках еще 9, 10,11,12, потому и спросила, что помню про анонс 8 серий. Может, помельче порезали, когда заливали...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Восемь предполагалось и восемь было снято. Хотя из-за этого пришлось ужиматься.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Андрей, пишите еще! Нам понравилось :-))) мы досмотрели разом все серии, неотрываясь. реально любопытно - зачем подозрительный тип поехал с главными героями в одном поезде на стройку?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он не поехал. Он наблюдал, как тот уезжает, и все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем наблюдал? Дурное задумал? Что?

(Reply to this) (Parent)

Уровень, обычный для сериалов. (Т.е., неважный). Вне зависимости качества Вашего сценария смотреть не хочется.

(Reply to this)

Света из музея мне очень понравилась.май харт из брокен

(Reply to this)

В Москве пьяные приставы отметили свой праздник стрельбой и тараном иномарки с девушкой из СКР
http://www.newsru.com/russia/02nov2012/pristavy.html

(Reply to this)

В ходе просмотра фильма вспомнился прокурор Скуратов, почему-то. Кстати, он заведующий кафедрой конституционного и административного права и профессор Российского государственного социального университета, того самого, что под раздачу сейчас попал вместе с РГГУ Ходорковского.
Когда был в прокуратуре, прокуратура стала не нужна, ушел в высшую школу - высшая школа стала не нужна.

РГСУ вошёл в число 100 лучших вузов России и был награжден золотой медалью «Европейское качество». Университет первым среди российских вузов был удостоен сертификата Европейского фонда по управлению качеством «Признанное совершенство в Европе».

Еще и третий вуз с оппозиционным ректором попал в список - Российский государственный торгово-экономический университет, ректор которого Сергей Бабурин известен своей оппозицией в отношении проводимой образовательной политики.

(Reply to this)

Спасибо! Особенно за то, что не так злобны в защите авторских прав, как нахалковский РСП :)))

(Reply to this)

А главного героя специально похожим на Навального сделали :)?

(Reply to this) (Thread)

Вообще не похож.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В свитере в профиль вылитый

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не коррупционер часом? Что-то Вам Навальный везде мерещится :-))))

(Reply to this) (Parent)

Похож. Я тоже заметила, но поняла, что совпадение.

(Reply to this) (Parent)

похож, похож. боюсь, еще кто упомянет сходство - не жить парню в телевизоре..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Ну бородку я, пожалуй, сбрею. А идейки куда девать прикажите?" (с)

(Reply to this) (Parent)

По телевизору не посмотрел, но вот на сайте "России" наверное посмотрю. Спасибо за ссылки.
И ещё мне очень нравится Анатолий Руденко.

(Reply to this)

Комаров очень хороший композитор. У него получается создать атмосферу прошлых лет. Например, очень понравилась его музыка к фильму "Штрафбат". Он к плохим фильмам музыку не пишет.

(Reply to this) (Thread)

НЕ пишет к плохим? Ну, не уверен. А что же, во-Вашему, отличает плохой фильм от хорошего?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Назовите плохой фильм с его музыкой. Может я его не видела.Те, что видела - качественные на общем фоне бездарности и отстоя. По поводу "чем отличается плохой фильм от хорошего",- существуют и профессиональные критерии и критерии восприятия зрителями. Это надо вам целую лекцию прочитать, раз сами не понимаете. Не то место и не время.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О как. Без лекций действительно не понимаю, какой фильм хороший, а какой плохой.
Мне современные сериалы не нравятся вообще. Моё определение - плохие они.
Видимо, я, со своей старомодной любовью к засмотренным до дыр фильмам Тарковского, Рязанова или Марка Захарова, разучился видеть прекрасное в современных высококультурных и мегаинтересных сериалах.

А мой вопрос так и оставили без ответа...

(Reply to this) (Parent)

Мне очень понравилась музыка. Не ожидал. Специально позвонил в воскресенье режиссеру и попросил передать композитору отзыв.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас хороший вкус.

(Reply to this) (Parent)

А почему сразу же пираты?

(Reply to this) (Thread)

Вот это оч здОрово:)Большое спасибо!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему Вы не Алекс?

(Reply to this) (Parent)

Они купили права у канала "Россия-1"? Сомневаюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И причём здесь это, канал его где то продают в интернет сервисах, выпускал на блюрее?

(Reply to this) (Parent)

Очень слабый фильм. Разве что заработать?

(Reply to this)

Андрей, вчера смотрел серию про аукцион и картины и один момент мне показался весьма притянутым за уши: два "Левитана" + девица, что работала в музее находятся у себя в домике, при этом вечер, свет в доме горит, окна не зашторены, а они внутри рассматривают очередную картину, что принесла им девица. Снаружи через окна наблюдают за этим прокурорские. Ну как-то странно выглядит этот момент: они сами прекрасно понимают, что за за такую "живопись" их ждет, причем один из них в розыске, но при этом соблюсти минимум конспирации лень что ли ? Шторы то задернуть или повесить можно было. Как-то это не очень...

(Reply to this) (Thread)

А что ВЧК - как совершенно бандитская организация в фильме показана, у Вас протеста не вызывает? Тут правда жизни соблюдена?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня - не вызывает.

(Reply to this) (Parent)

Это от чрезмерной уверенности в собственной безнаказанности. Такое дело обычно случается с теми, кого долго не могут поймать. Как результат - глупейшие промахи; даже матёрые уголовники иногда "засыпаются" буквально на ровном месте.
Это бывает, вообще-то...)))

(Reply to this) (Parent)

Спасибо.

(Reply to this)

Со мной несколько серий смотрела фильм дочь.Из последующего обсуждения и ее вопросов, на некотрые из которых я ответил сразу, а не некотрые сходу не смог,хочу сказать вот что.В фильие учавствуют (пусть и большинство опосредованно, за кадром) исторические персонажи.Подавляющее большинство моложежи еще знают кто такой Сталин ,упоминающийся в фильме.Но вот фамилии Ежов, Ягода, Агранов, Зиновьем Каменев для большинства темный лес.Я понимаю ,что фильм не про них.Но мне бы хотелось например для собственного понимания знать-понимать в каких взаимоотношениях они находились между собой.Как сейчас говорят "кто на ком стоял", в каких отношениях был, в личных и служебных взаимоотношениях и т.д.В том числе политических. Не могли бы Вы Андрей в качестве лучшего понимаю фильма и ситуации разворачивающейся в нем пояснить эти моменты.Иначе вопросов он оставляет не меньше ,чем дает ответов.

(Reply to this) (Thread)

Это не исторический фильм. Если для кого-то какие-то фамилии ничего не значат, то и не надо. Но я расшифровал прямо в тексте, что председателем НКВД был в тот момент Генрих Ягода, а будущий нарком безопасности Ежов был секретарем ЦК, но уже, помимо партийных кадров, курировал НКВД. Ягода понимал, что Ежов под него копает и решил предпринять некоторые меры против него. Говоря современным языком, скомпрометировать. Агранов, первый зам Ягоды, был на стороне Ежова и помог ему скинуть Ягоду. Первое, что сделал Ежов, придя в НКВД, арестовал и расстрелял Агранова. Но это уже за пределами сериала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из того, что я читал - Агранов был единственным заместителем Ежова, который остался от Ягоды. Они дружили... Ежов, как мог, препятствовал падению Агранова, но это было сделать очень сложно т.к.

1)Агранов был скомпрометирован своим "заместительством" при Ягоде
2)На него давали показания арестованные сотрудники НКВД. Его не ценил Сталин из-за пункта 1. Т.к. со стороны следователя он казался очень подходящей фигурой для заговорщика, то показаний было достаточно. Об этих показаниях было известно Сталину.

Ежов пытался мешать следствию и поменял следователя! Новый следователь начал потихоньку сворачивать дело, но т.к. Сталин интересовался ходом следствия и требовал ускорить дело, то следователю пришлось выбирать между Сталиным и Ежовым. Выбрать было несложно.

Откула утверждение, что "Первое, что сделал Ежов, придя в НКВД, арестовал и расстрелял Агранова"? Я не утверждаю, что то, что я написал является истиной, т.к. это было в какой-то книжке про Ежова, но уж очень сильно расходятся версии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ежов - народный комиссар внутренних дел СССР с 26 сентября 1936 года.
Агранов - в апреле 1937 года приказом Ежова понижен в должности, в мае - уволен, в июне - исключён из партии, в июле арестован, в августе расстрелян.
До прихода в 1938 году Берии в НКВД (замом Ежова) у Ежова был полный карт-бланш в отношении своих сотрудников. Кого хотел, сохранял, кого хотел, сдавал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не согласен. Слишком все просто получается. У Ежова - картбланш, но тут случайно подвернувшийся карьерист-Берия все разоблачает и товарищ Сталин беззаговорочно Берии верит и снимает Ежова.

Берию назначили против воли Ежова и он ничего с этим не мог поделать.Против воли Ежова его назначают наркомом водного транспорта. Это явные признаки падения Ежова. Все это 38 год, но и раньше, не мог товарищ Сталин отдавать назначения, хотя бы и на уровне начальников отделов, целиком в компетенцию Ежова. Естественно, он не говорил прямо кого назначать, но ставил условия при которых выбирать не приходилось (Берия), или приводил доводы (например, колебался в 20-х), против которых нечего было возразить.

Товарищ Сталин в кадровых вопросах собаку съел, а также товарища Троцкого, и есть подозрения на счет товарища Ленина. Он не мог отдать такое дело на откуп.

Относительно Агранова.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E3%F0%E0%ED%EE%E2,_%DF%EA%EE%E2_%D1%E0%F3%EB%EE%E2%E8%F7

15 апреля 1937 года понижен в должности до заместителя наркома внутренних дел — начальника 4-го отдела ГУГБ НКВД СССР. 17 мая 1937 Агранов был смещён и с этих постов и направлен на пост начальника Управления НКВД Саратовской области. В июле 1937 исключён из партии.

Его не репрессируют - его прячут...Если бы Ежов хотел убрать Агранова с самого начала, то никто бы не помешал ему этого сделать, даже при условии, если товарищ Сталин знал, что Агранов помог разоблачить товарища Ягоду. Для этого уже был готовый пример товарища Бухарина, который покаялся, а на деле продолжал вредительскую деятельность, обманул доверие партии, оказался "двурушником" и, в итоге, еще большим злодеем. Тоже самое можно было сделать и с Аграновым, прямо на следующий день после ареста Ягоды, в особенности, если у Ежова был карт-бланш. Он это мог сделать в любое другое время просто заказав нужные показания от ЛЮБЫХ свидетелей. Агранов же остается в должности заместителя с сентября по апрель!!! что, в тех условиях, ох как много.

Людям, которых хотели убрать, давали новую должность и все...Агранов же был понижен в должности дважды.Имхо Ежов его пытался сберечь..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да оставайтесь при своем мнении, пожалуйста. К сериалу, который мы обсуждаем, это не имеет никакого отношения. Там все кончается в январе 1936-го. Агранов там появляется как защитник Бабеля и помощник Ежова в деле съедания Ягоды. С этим вы, кажется, не спорите.

Что касается товарища Сталина, то уж не знаю, на чем он собаку съел, но он был совсем не умный человек. И сохранившиеся пометы на полях донесений НКВД об очередном враге показывают, что он искренне верил во всю эту галиматью, и в то, что Ягода оказался шпионом, и Ежов оказался шпионом, и Агранов оказался шпионом и так далее - верил. Полностью съехавший с катушек серийный убийца.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сериал я еще не смотрел, но обязательно посмотрю. Очень интересно! Если не секрет, откуда вы берете материал? Из более-менее нормальных источников я знаю только книжки фонда Яковлева, цитаты из которых вы иногда публикуете. Иногда попадаются отдельные издания, в которых приводятся стенограммы и т.п., а в остальном полная труба:(

Про Бабеля я, на данный момент, знаю только то, что он, как и товарищ Фадеев, имели близкие отношения с женой Ежова. А вообще, он очень занимательный товарищ.. Мне непонятно, как он со своей конармией так долго продержался и, более того, достаточно неплохо существовал.

Про товарища Сталина - если так рассуждать, то половина страны состояла из глупых людей, т.к. писали доносы, верили и т.п. Я, лично, пометы на полях рассматриваю как целевые указания товарищам (Молотов, Каганович, Ворошилов, Буденный, Микоян), которые должны поставить свои комментарии. И получается товарищ Сталин совсем не глупым, а одним из группы товарищей у которых есть единое мнение по вопросу. Хотя, конечно, к концу жизни логика у него начала страдать.

(Reply to this) (Parent)

у Вас положительным вышел

(Reply to this) (Thread)

Надо учитывать, что он еще не возглавил НКВД.

(Reply to this) (Parent)

Уже смотрим!

(Reply to this)

Мне удалось посмотреть несколько первых фильмов. Понравилось. Так что, теперь с удовольствием спокойно посмотрю все серии в выходные.

(Reply to this)

Ну что-то в этом сериале есть конечно. Он отличается от других. Но если это сериал про отношения, то должно быть больше чувств, а если это детектив - то больше размышлений над ходом следствия хотелось бы. Вообще хотелось бы эмоций. Но это фильм - действие видимо. Наблюдение со стороны без додумывания внутреннего мира персонажей. И все легко открывается, просто само падает в руки. Кроме главного преступления, которое так и остается непроясненным. На Сталина похоже. Сталин мог бы нарядиться в Деда Мороза тоже. Вообще Сталин мог бы совершить любое преступление.

(Reply to this)

Или надо ждать книгу?
Кино не люблю. Особенно сериалы ...

(Reply to this) (Thread)

Надо ждать книгу. Но пока нет издательства, которое ее напечатает. Было одно, но лопнуло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я Вас уже пытался раньше спросить о том, что же происходило в начальной сцене фильма? (даже моя тёща так и не поняла!)

Можете вкратце объясните?

Кстати, если бы, благодаря Вашим анонсам, я не был так позитивно настроен на просмотр данного фильма, после первой сцены я больше уже на него не отвлекался бы ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может, проще пересмотреть сцену еще раз?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Попробую.
Надо ещё тёщу уговорить ...

(Reply to this) (Parent)

Досмотрела - мне фильм понравился. Заинтересовало - действительно Сталин тяготел к Евгении Ежовой? Спрашиваю потому, что знаю о его неровном отношении к Тимоше ( та же история: погибают все мужики вокруг нее и ходят слухи, что за этим стоит распаленный Хозяин)
Я ждала, что Ежова будет больше. Во-первых, Трибунцев мне нравится. Во-вторых, сама фигура Ежова мало освещена в кино. Ягоды, кстати, тоже. Обычно Берия.
Я уже видела из ваших ответов, что будет продолжение - здорово!
Все-таки осталось непонятным, почему же заставили Бабеля под другой фамилией показывать. Дикий в фильме снят вполне себе с симпатией - никаких особо компроментирующих фактов. Я пока фильм смотрела, все думала, что как-то не вяжется его образ ( пухлый циник-сибарит) с Конармией. Но в эпизоде когда он бросился защищать Никитина с крикм: я в Гражданскую воевал - поверила, что такой мог в прошлом рубить врагов и рука не дрогнула бы.
Спасибо за фильм!

(Reply to this) (Thread)

"Заинтересовало - действительно Сталин тяготел к Евгении Ежовой? Спрашиваю потому, что знаю о его неровном отношении к Тимоше ( та же история: погибают все мужики вокруг нее и ходят слухи, что за этим стоит распаленный Хозяин)"

В каких источниках об этом говорится? "Тимоша" (невестка Горького) - любовница Ягоды. Где упоминается, что и Сталин был к ней неравнодушен?
Заранее благодарен за любые сведения на эту тему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как-то и где-то в воспоминаниях людей того времени мелькали эти слухи, то у Ахматовой ( по словам Чуковской, по моему). Где в материалах о Сталине я читала, что nе ровно дышaл к невестке Горького. Кстати, у нее много романов было. В т.ч с самим Горьким - он был страштно в нее влюблюн. И даже где-то читала, что межыду Горьким и сыном был скандал по этому поводу - Горький плакал и винился.

Но точно назвать источники не могу. Вот только что заглянула в Вики и и там об этом написано ( без ссылок на источники). Так что, к сожалению, не смогу помочь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Так что, к сожалению, не смогу помочь."

Тем не менее, спасибо за помощь!
Если данный факт подтвердится - это серьезно углубляет знания по вопросу взаимоотношения Сталина с Ягодой. Мне и в голову не приходило, что там имела место еще и мужская ревность! Крайне интересно.
Еще раз спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, кстати - вы только что подтолкнули меня к мысли, что могла иметь место и мужская ревность ( кроме всего порочего). А ведь я даже зная слухи о чувствах Хозяина к Тимоше, как-то никогда не задумывалась, что гибель Ягоды могла быть еще обусловлена и этим. ( Ой, еще мне кажется об интересе Сталина к Тимоше было у Веры Давыдовой в ее знаменитой книге)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Ой, еще мне кажется об интересе Сталина к Тимоше было у Веры Давыдовой в ее знаменитой книге"

А вот тут вынужден Вас разочаровать: подделка. Причем крайне грубая (если Вы имеете возможность ознакомиться с текстом, то легко в этом убедитесь).
Изготовлена Леонидом Гендлиным, музыкантом из Большого театра, который до эмиграции действительно был знаком с Давыдовой.
Однако дело даже не в том, что она сама отрицала подлинность приписанных ей "воспоминаний", но там есть грубейшие фактические ошибки, которые обесценивают данное сочинение как источник информации.
Сочинение г-на Гендлина может быть интересно разве что с позиции изучения природы и значения слухов, которыми в сталинские годы жила театральная Москва...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да? Подделка? А я и не знала :)

(Reply to this) (Parent)

Юлиан Семенов в романе "Отчаяние": "... Глядя тогда на него, Берия испытывал ужас, ибо он-то уже знал одну из причин предстоящего устранения Ежова: Сталин был увлечен его женой -- рыжеволосой, сероглазой Суламифью, но с вполне русским именем Женя.
Она отвергла притязания Сталина бесстрашно и с достоинством, хотя Ежова не любила, домой приезжала поздно ночью, проводя все дни в редакции журнала, созданного еще Горьким; он ее к себе и пригласил.
Сталин повел себя с ней круче -- в отместку Женя стала ежедневно встречаться с Валерием Чкаловым; он словно магнит притягивал окружающих; дружили они открыто, на людях появлялись вместе. Через неделю после того, как это дошло до Сталина, знаменитый летчик разбился при загадочных обстоятельствах.
Женя не дрогнула: проводила все время вместе с Исааком Бабелем; он тоже работал в редакции; арестовали Бабеля. Сталин позвонил к ней и произнес лишь одно слово: "Ну?" Женя бросила трубку. Вскоре был арестован Михаил Кольцов, наставник, затем шлепнули Ежова..." (Ю.Семенов. "Отчаяние". М., 1990).

Тут есть неточность: Чкалов погиб уже после самоубийства жены Ежова. В остальном Семенов опирается на беседы со стариками - ветеранами НКВД.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно, спасибо!

Вы правы, синхронизация событий показывает, что старики-ветераны НКВД что-то напутали. В общем, имеет место литературная мистификация.

Действительная хронология событий: 1) 21 ноября 1938 г. - смерть Евгении, 2) ночь с 12 на 13 декабря - арест Кольцова, 3) 15 декабря - гибель Чкалова, 4) 15 мая 1939 - арест Бабеля (доставлен во Внутреннюю тюрьму утром 16 мая, после многочасового обыска на даче в Переделкине).

Если так, то получается, что не было никакого сталинского "Ну?".
И, в общем-то, Евгения была девушкой отзывчивой, с чего вдруг в этом случае ей капризничать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хронологию Семенов попутал, но этой догадке есть много подтверждений. В частности, письма Евгении Сталину после снятия Ежова (два опубликованы в яковлевском сборнике). Да и то, что люди гибли после ее смерти, вовсе не доказывает отсутствие ревности. Мне эта версия нравится, у меня в фильме ее придерживается сама Евгения, хотя в результате выясняется, что людей убивали по другим причинам. Зато во второй части все это выйдет на первый план.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"В частности, письма Евгении Сталину после снятия Ежова (два опубликованы в яковлевском сборнике)."

Наверное, всё-таки, не после, а накануне (до снятия Ежова она не дожила).

"Мне эта версия нравится, у меня в фильме ее придерживается сама Евгения, хотя в результате выясняется, что людей убивали по другим причинам. Зато во второй части все это выйдет на первый план."

Могло быть, например, так, что Евгения додумывала, фантазировала, будто Сталин ею увлечен, придавала такое толкование незначительным каким-то вещам (у женщин, страдающих нимфоманией, такое не редкость). А Евгения страдала нимфоманией, судя по всему.

Ваша версия безусловно имеет право на существование, будем ждать продолжения... И к тому же совершенно ясно, что Вы пишете художественное произведение, а не документалистику, имеете право на разные вольности, допущения и собственную интерпретацию.
Это не требует пояснений, поскольку само собою разумеется.

Всё же жаль, что Вас как сценариста изолировали от процесса создания фильма. Сомневаюсь, что это пошло ему на пользу.
Взять хотя бы подбор актеров: Бабель (или как его там, Дикий, что ли) - очень похож! И внешне, и по характеру: позёр, рисуется, жизнелюб, огромная жизненная энергия. Ежов - сойдет, внешне не похож, но личность изобразил вполне достойно. Агранов - не похож совершенно, я имею в виду не только внешность, но и характер, темперамент. Прототип вечно змеился радушной улыбкой, этакий друг своих друзей, интриган и селадон; исполнитель роли в фильме - какой-то профессор Мориарти.

(Reply to this) (Parent)

Как Вам представляется его другая - имхо подозрительно замалчиваемая книга "Тайна кутузовского проспекта"?

Я не про версию Семенова об убийстве З.Федоровой, а о, ну, по сути пророчестве о путях развития страны в 90е и даже по сей день. Он там предсказал чеченскую войну (хотя не знал, разумеется, что она будет именно чеченской), "великую криминальную революцию"(с)ССГ, полную и профессиональную профанацию демократических идей (хы, "-чем 00е отличаются от 90х? -в 90е ругались "дерьмократ", а в 00е - "либераст""(ц)анегдотЪ) и тд. Ну как он мог предугадать госзадействование радикальных черносотенцев (тогда это была в основном "Память", а щас - всякоразнутые хоругвеносцы), которое началось явно только как реакция на "белолетночников"? - Имхо поэтому или Семенов был гений и ясновидящий или... - ???

А Вы как думаете?...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не читал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Признаться, я и сам ознакомился с данной книгой почти случайно: во время работы я чтоб не скучно было ставлю музыку фоном, а когда музыка надоедает - аудиокниги. И вот таким вот образом я случайно услышал "тайну кутузовского проспекта". Причем запись была подозрительно древней и не очень качественной - студия "кобзарь", Киев, 1992г. И все. Больше оно не озвучивалось, хотя мода на аудиокниги началась, очевидно, с массового распространения формата мр3, т.е. сильно позже.

(Reply to this) (Parent)

Консультант фильма Юрий Михайлович Боровков - отставной чекист?
В открытых источниках его биография начинается с 33-летнего возраста, когда он окончил МГУ. Чем занимался до этого - неизвестно.

(Reply to this) (Thread)

В этом фильме не было консультантов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В конце восьмой серии в нижней части экрана идут титры. В самом конце их, после костюмеров и осветителей, выражена благодарность консультанту, вице-президенту Палаты Адвокатов Московской области, г-ну Боровкову.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уж не знаю, кого он там консультировал.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Уж не знаю, кого он там консультировал."

Осмелюсь предположить, что создателей фильма (режиссерскую группу, реквизиторов...).
Когда я был консультантом детективного сериала, со мною работали главный режиссер, сценарист и помощники режиссера по реквизиту. В Вашем случае, насколько я понимаю, сценарист был изолирован от процесса консультации...

В общем, я понял, что и Вам прошлое г-на Боровикова не известно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В моем случае сценарист был вообще изолирован от всего.

(Reply to this) (Parent)

Пересечение двух больших дел в первых сериях создает интригу и неплохо ее держит. Но потом, когда наступает понимание того, что на самом деле происходит, интерес пропадает, т.к. становится ясным нереальность происходящего. Действия некоторых персонажей (Бабель, Ежова) логике не поддаются. Непонятно зачем введены мелкие уголовные дела, встречающиеся по ходу сериала. Интриги они не создают, но время отнимают. Из актеров понравились Никитин и Бабель.

(Reply to this)

Трибунцев Ежова замечательно сыграл. Прекрасный актер.

(Reply to this)

Здравствуйте, давно Вас читаю. Тоже живу не в России, но часто туда приезжаю. Большое вам спасибо за ваш журнали все, что вы пишете. Для меня это очень важно. И за кино тоже большое спасибо. Посмотрела с удовольствием!

(Reply to this)