Деление бессмысленное. Более правильная статистика была бы по имущественному разделению.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЧТД: президент сирых, убогих и официанток... А остальные теперь будут оплачивать их относительно безбедную жизнь своими налогами...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Странное деление. это личный доход, или хаусхолд?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это давно известно, владельцы собственных домов голосуют за республиканцев, живущие в сьемных апартментах голосуют за демократов.

Собственно это даже стало косвенной причиной ипотечного пузыря в Америке. Республиканцы лоббировали упрощенное получение ипотеки для того, чтобы как можно больше граждан переехали в собственные дома. И впоследствии, осознав через собственную недвижимость что такое ответственность, соответственно голосовали за них.

Даже географически, в городах и районах где живут в сьемных квартирах, голосуют преимущественно за демократов, а в районах где находятся частные дома голосуют за республиканцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

или просто реднеки - расисты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

насчет причин кризиса - неверно. посмотрите Community Development Act http://en.wikipedia.org/wiki/Community_Reinvestment_Act. На протяжении 50 лет Демкраты заставляли банки предоставлять ипотеку тем, кто ее не может себе позволить, обещая, что в случае чего государство выкупит кредиты. сколько веревочка ни вилась...
а насчет того, кто за кого голосует - все так.

(Reply to this) (Parent)

Скорее, на южан и северян. :))

(Reply to this) (Parent)

Вот за тем и у нас цветных завозят.

(Reply to this) (Thread)

совершенно верно!

(Reply to this) (Parent)

Чтобы какую-нибудь Шойгу в презики протолкнуть.

(Reply to this) (Parent)

Странно, что нынешний вождь не цветной

(Reply to this) (Parent)

Вещи взаимосвязанные: цветной молодежи больше, чем белой;)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сорри, некорректно сформулировал, имел в виду, что соотношение цветные/белые среди молодежи выше, чем в более старших возр. группах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За молодыми и цветными будущее. Черные начинают и выигрывают.

(Reply to this) (Thread)

Ни хрена они не выигрывают. Эти черные живут на пособия, долг страны при Обаме растет со страшной скоростью.
Скоро новый виток экономического кризиса, который размажет Обаму в черную лепешку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самое забавное, что это не от него зависит. Точнее, от него зависит только цвет лепёшки. В случае кризиса лепёшка из власти гарантирована и если повысят налоги, и если уменьшат пособия.

(Reply to this) (Parent)

В стране была нарушена система ценообразования на финансовые активы и элита Америки готовилась к самому худшему. Барак Обама никогда бы не стал президентом, если бы Америку не готовились слить полностью. Однако парадокс бытия мировой империей сработал автоматически. Оказалось, что Америка нужна колониальным элитам больше, чем своей собственной элите.
Власть всегда имеет под собой какую-то основу, какой-то источник власти. Христианские монархи являются помазанниками божьими. Их власть наследуется от бога. Избранные лидеры основывают свою власть на волеизъявлении народа в демократиях, где источником власти является народ. Власть колониальных элит проистекает от мешков долларов, накопленных в банках метрополии. Как бы это печально не было, но ни один колониальный диктатор не может жить без метрополии. Падение метрополии означает прекращение власти диктатора.
Колониальные элиты прекрасно понимают откуда берётся их власть и естественно решили поддержать доллар всеми силами своих колониальных экономик. Пусть даже в ущерб своим собственным народам. С 2010 года падение американских финансовых активов прекратилось и мировое ценообразование в долларах США более никто не ставит под сомнение.

(Reply to this) (Parent)

.
Два-три процента... А среди teenagers (и вышедших из этого возраста за первый срок президентства Обамы), так аж четыре.

Поучительно было бы еще посмотреть на предпочтения избирателей по их гендерному признаку.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.
В некоторых штатах разрыв составлял 16 процентов. Неудивительно.

>>
Women's strong support in the swing states gave Obama a significant advantage over Romney, despite his losses among men and independents. While Obama lost by 10 percentage points among independents in Ohio, he won by 12 points among women in the state. In New Hampshire, women voted for Obama over Romney by a margin of 58 to 42 percent, while men preferred Romney by a narrow 4-point gap. Pennsylvania showed a 16-point gender gap that tipped the scale toward Obama.
<<
Re: http://www.huffingtonpost.com/2012/11/07/gender-gap-2012-election-obama_n_2086004.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Роберт Макки, гуру всех сценаристов мира, 71 год:
- Все религии абсурдны, но мормоны это просто что-то нереальное. Они считают, что носят волшебные трусы. Оказывается нижнее бельё защищает их от зла. И когда я смотрю на выступления кандидата в президенты Митта Ромни - я знаю, на нём волшебные трусы. Как вообще можно всерьёз воспринимать парня, на котором волшебные трусы?
- Митт Ромни. Этот придурок едет в Бордо и пытается там убедить людей не пить. В Бордо. Нормальный человек вообще?

(Reply to this) (Thread)

кто может писать сценарии, пишет и продает. кто не может, учит, как писать. голливуд - собрание всех гуру аферистов мира.

(Reply to this) (Parent)

Пить бордо-это все равно что не пить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А значит ли это, что не пить, то это все равно, что пить бордо?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таки да, Ромни не победил в основном потому, что оказался мормоном. Хотя его идеи нравились многим американцам. Еще бы, кому из них не понравились бы мысли о возврате "Старой доброй Америки". Особенно сильно купились на это пожилые люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На чем основаны ваши утверждения?
Влияние религиозной принадлежности кандидата вообще очень сложно замерить.
А что касается возрастного фактора, то опросы не показывали повышенной поддержки Ромни среди белых пожилых по сравнению с белыми среднего возраста

(Reply to this) (Parent) (Thread)

как мне кажется, 8 лет президентства стали для США закономерными.

(Reply to this)

какая странная корреляция 100 килобаксов/год и 65-й год. белый как лунь и глупый как колда, и если ты такой умный, то почему не сволочь.
ответ , наверное один: а ты его не чеши, будь то гондурас или мериканский прэзидент.
оно твам надо? вас в рубашечке или без рубашечки и вас молодой человэк это касается тоже.

(Reply to this)

Плач Ярославны неуместен: Президент в Америке - фигура большей частью церемониальная. Все денежные и законодательные вопросы находятся в руках обеих палат Конгресса.

(Reply to this) (Thread)

> Все денежные и законодательные вопросы находятся в руках обеих палат Конгресса.

Вот Вам сходу несколько контр-примеров:

Даже легковес Обама пропихнул кардинально важную (и, по мнению многих -- вредную) реформу медицинского страхования -- "Obamacare". Клинтон (из-за Моники-гейта) начал войну в Сербии, создав крайне нездоровый прецедент военного вмешательства в дела других стран. Вторая (мудацкая) война против Ирака - на 50% заслуга мудака Буша и его прости-господи "советников". Развал СССР - на 20% заслуга Рейгана.

О вышеприведенных процентах можно спорить, но как их ни считай, их все-таки десятки, а не единицы, и тем более не нули.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждый президент считает себя обязанным пустить кровь где-нибудь.Иначе президентство будет каким-то ущербным.Но развязанные войны стали доставаться по наследству в последние десятилетия.И в этом для них есть неудобство-одна не закончена, а надо уже другую,так они еще и накопляются.

(Reply to this) (Parent)

теперь, мне тоже так кажется

(Reply to this) (Parent)

Вот ведь что удивительно: автор сего журнала - умный, знающий человек... несмотря на это журнал привлекает несметное число дураков - порассказывать об Америке, в которой они сроду не бывали и в жизни которой абсолютно ничего не смыслят...

(Reply to this) (Thread)

А почему удивительно? Рядом с умным и дурак не таким глупым себе кажется

(Reply to this) (Parent)

Как будто палестинцы и арабы пидарасят евреев от большого ума.

(Reply to this) (Parent)

о, как они нас пидарасят...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это те палестинцы которые как скотина в глиняных хлевах живут? Или те арабы, которых Израиль может разбомбить за два часа?

(Reply to this) (Parent)

У вас там туалетную бумагу с обезболивающим не продают?

(Reply to this) (Parent)

порассказывать об Америке, в которой они сроду не бывали и в жизни которой абсолютно ничего не смыслят... И которая им,кстати говоря,и на хрен не нужна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> И которая им,кстати говоря,и на хрен не нужна.

И они настрочили две страницы комментариев о том, как она им
мезразлична. И еще две настрочат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не важно, кто как голосовал. Это не имело значения. Исход выборов был предопределен заранее по четырем причинам:
1. Ромни оттолкнул от себя те самые 47 процентов населения, что якобы сидит на госпособиях. Даже если это и правда, политик, пытающийся стать президентом страны, а не элитного гольф-клуба, такое позволять себе не должен;
2. Ромни оттолкнул от себя подавляющее большинство женщин и возмутил их рассуждениями по поводу того, как им поступать в случае насильственного секса. Америнанки не любят, когда им диктуют, как распоряжаться своим телом;
3. Ромни до последнего утаивал информацию о своих доходах и уплаченных налогах, лишь приоткрыв щелочку своих запутанных финансовых транзакций. Народ не любит скрытных политиков. Идешь в политику, будь готов к тому, что твое грязное белье начинают детально ворошить;
4. И последнее, самое существенное. Ромни не прошел тест на продажу хэллоуиновских масок. Этот тест точнее всех научных опросов показывает популярность и избираемость политика и никогда еще не подводил. Так вот, масок Обамы было продано ровно в 2 раза больше. Из этого и надо исходить.

(Reply to this) (Thread)

3. о да, об Обаме известно все, начиная от свидетельства о рождении и кончая его дипломом

(Reply to this) (Parent)

>>> масок Обамы было продано ровно в 2 раза больше. Из этого и надо исходить

А разница между кандидатами по голосам избирателей не в 2 раза, а на 1%.

А вообще, написанное Вами свидетельствует о том, что в США, как и РФ, кандидатов в президенты избирают по принципам "Выбирай сердцем!" и "Голосуй, или проиграешь!". Всеобщее избирательное право есть тупиковый путь развития демократии.

(Reply to this) (Parent)

Зато у нас про Михаил Иваныча ничо не известно, а население за него (даже с учётом фальсификаций). Неизвестно имею ввиду широкому кругу телезрителей.
А Ромни если бы не был мормоном выиграл бы выборы у этого укурка.

(Reply to this) (Parent)

4. просто Обама намного страшнее визави

(Reply to this) (Parent)

No Country for Old Men.
Надо вообще ввести верхнюю возрастную границу для избирательных прав.

(Reply to this) (Thread)

Или нижнюю повысить :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не или, а и. Раньше 21 года голосовать тоже смысла нет. Однако, тут есть нюанс. молодёжь ни хрена не соображает, им это не интересно и они не пойдут. А маразматики ни хрена не соображают, но им это всё по приколу и они как раз пойдут.

(Reply to this) (Parent)

Жена Ромни была рада проигрышу на выборах. Она боялась, что в случае выигрыша им пришлось бы переезжать в дом меньшего размера.

(Reply to this) (Thread)

в котором нет лифта для автомобилей!

а вообще удивительно, что нац меньшинства умнее белых, в массе своей

(Reply to this) (Parent)

Я живу в чисто белом и по преимуществу возрастном районе. Сюда приезжают обеспеченные пенсионеры на пенсию. Климат больно хорош.
Черных у нас меньше 3х процентов. Второй раз побеждает Обама.
Так что статистика это такая статистика.

(Reply to this) (Thread)

39% не так уж мало. А как по штату?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не 39%, а 3%

(Reply to this) (Parent)

Вы бы лучше поставили карту, на которой отчетливо видно, что оба побережья и пара штатов на Севере, где собственно и сосредоточена продвинутая часть американского общества, голосовали за Обаму, а традиционно тупой и замшелый центр и юг - за Ромни.

(Reply to this) (Thread)

Какой ваш демократический штат ни возми - у всех бюджет не сходится. Все на дотации, включая Калифорнию с Голливудом, приносящим миллионы и с не менее прибыльной Силиконовой Долиной.

Как ни возьмешь тупых и замшелых, у них с бюджетом все более или менее в порядке. Не подскажете почему так?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто в Калифорнии губер-то был много-много лет? Не подскажите, представитель какой партии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут ещё одно обстоятельство имеет место быть - на 2:30 дня сегодня по попьюлар воут Обама имел 60,193,076 голосов или 50.4%, а Ромни - 57,468,587 или 48.1%.
В таком ракурсе победа Обамы совсем не победно выглядит по сравнению с картинкой по голосами выборщиков.
Плохо, что он снова президент (в том числе и для России плохо), но - не смертельно. :)
Патамушта он не навсегда - как великий кормчий.

(Reply to this) (Thread)

То есть всего голосовало 117.7млн в стране с населением 310млн (примерно 230млн с правом голоса). Прямо как у нас - явка 50%. Некоторые слои массово поперлись голосовать за своего. А тем, которые не на пособии, может и недосуг было. Вот и результат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не больше двух сроков. А вот в России, так называемые демократы, в своё время, оставили лазейку, но так уж вышло, что не для себя.

(Reply to this) (Parent)

Как-то не единодушно голосуют. Надо бы им гуманитарную помощь из наших политтехнологов отправить.

(Reply to this)

Вот здесь яснее: http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/63089_10151299959267177_1113898282_n.jpg

Пыталась вставить, но получается огромная картинка и не могу уменьшить,=((

(Reply to this)

А как они узнали возраст, если голосование тайное? Или это просто соцопросы?

(Reply to this) (Thread)

Экзит-полл. При этом, учитывая размер выборки и многолетнюю отладку методики, экзит-полл очень качественный

(Reply to this) (Parent)

А откуда источники?

(Reply to this) (Thread)

cnn

(Reply to this) (Parent)

Честно говоря, комментарии про цветных и их количество в большинстве глупые. Ну конечно они голосуют за Обаму - тут уже неважно на самом деле, какой у них достаток и возраст. Обама ПЕРВЫЙ цветной президент США в истории, этот фактор все перевешивает. Если это станет системой - тогда абсолютно запросто соотношение может поменяться.

(Reply to this)

идеологически верно было бы голосовавших за Обаму, а не за Ромни, отметить красным

(Reply to this) (Thread)

В принципе да. Но так повелось. Хотя повелось совсем недавно - выражения Red states и Blue states появились только в 2000-м, а с ними закрепилось вот такое цветовое деление (до этого стандарта не было, некоторые СМИ красили наоборот, и даже другие цвета использовали)

Почему в 2000-м СМИ для республиканцев выбрали красный, есть разные версии. От совпадения первых букв (republican - red) через ассоциации республиканцы=патриотизм, республиканцы=реднеки до предположений о том, что либеральные журналисты сознательно выбрали более позитивный синий цвет для демократов (заодно обезопасив демократов от опасной ассоциации с социалистическим красным цветом)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я так понял, у черных братьев завелись предатели?

(Reply to this)

за Обаму ещё и...холявщики

(Reply to this) (Thread)

это слово пишется через А

(Reply to this) (Parent) (Thread)