Бред. не целиком, а некоторые страницы.

(Reply to this) (Thread)

В списке запрещенных сайтов ясно написано: youtube.com.
Для чего я дал ссылку? Проверьте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"В реестр запрещенных ресурсов внесен не сайт YouTube, а некоторые его страницы, где может быть размещена нежелательная информация, сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков." (с)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я дал ссылку на реестр запрещенных ресурсов. Вы ее не видите? В этом реестре нет адреса отдельных страниц, а есть общий адрес ютьюба. Провайдеры блокируют сайты на основании списка, а не на основании заявлений пресс-секретарей.

(Reply to this) (Parent)

Только что убрали, спохватились. Кстати, большинство провайдеров не имеют технической возможности закрывать доступ к отдельным ютьюбовским роликам. Или все, или ничего. Так было и с либрусеком, и с луркой - блокировали ни криминальную страничку, а всё.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гугл писал Роскомнадзору контакты, чтобы обращались для удаления конкретных видео.
так и в этом случае
http://lenta.ru/news/2012/11/21/suicidetube/

(Reply to this) (Parent)

"где МОЖЕТ БЫТЬ РАЗМЕЩЕНА НЕЖЕЛАТЕЛЬНАЯ (для кого нежелательная?) информация"
Уже в одном этом сплошной кайф. Запретить только за то, что где-то что-то может быть, а может и не быть. Красота.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну про крайней мере на ютубе они запретили страницы, содержащие видюшки с темой суицида. правильно сделали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном случае, это не важно. Важен подход - запретить то, где, может быть, будет размещено что-то, для них вредное. С этим подходом можно запретить всё. Например, ваш блог. Слишком много разглагольствуете по поводу решения высших чинов. А это может быть вредно для государственности, вертикали и прочих святых мест.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

понятно, буду знать))

(Reply to this) (Parent)

Что значит "некоторые страницы"? "youtube.com" - это и есть целиком.

(Reply to this) (Parent)

- Кукушка-кукушка, сколько мне лет жить осталось?
- Ку...
- А почему так ма...

(Reply to this) (Thread)

полным пипецом пахнет. ей-ей

(Reply to this) (Parent)

да и кому нужен этот ютьюп

(Reply to this) (Thread)

да и кому нужен этот интернет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ынтернет нужен штобы парнуху сматреть!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а ютюб тада чё?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Где вы там порнуху увидели? У них своя поляна

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

да и кому нужен этот ютьюп
На аглицком нет мягких звуков, всегда всё твёрдо ъ: иутъубъ или ютуб. Есть русская традиция везде пехать мягкие звуки со знаком ь, независимо от произношения чужого языка.

(Reply to this) (Parent)

теперь выдает Искомый адрес не значится в реестре

(Reply to this)

А там разве не три дня дают на "исправление недочётов"?

(Reply to this) (Thread)

Три дня дают ресурсу, котоырй попался. Но провайдерам никаких трех дней не дают. Они обязаны постоянно мониторить этой гребаный список.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да все уже, не значится в реестре. Думаю, айфончик возмутился. Любит, небось.

(Reply to this) (Parent)

Да вроде нет:

11. Одновременно с включением в единый реестр информации о доменном имени и (или) указателе страницы сайта в сети "Интернет" уполномоченный сотрудник [...] и (или) оператора реестра:

а) определяет провайдера хостинга, обеспечивающего размещение в сети "Интернет" указанного сайта (далее - провайдер хостинга);
б) направляет провайдеру хостинга в электронном виде уведомление на русском и английском языках о включении в единый реестр доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет";
в) вносит в реестровую запись сведения о провайдере хостинга в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области персональных данных с указанием даты и времени направления уведомления провайдеру хостинга.

12. По истечении 3 суток с момента направления уведомления провайдеру хостинга, в течение которых владелец сайта в сети "Интернет" и (или) провайдер хостинга должны принять меры по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", содержащему запрещенную информацию, уполномоченный сотрудник [...] и (или) оператора реестра проверяет соответствующее доменное имя и (или) указатель страницы сайта в сети "Интернет".

[...]

В случае наличия доступа к запрещенной информации по указанному доменному имени и (или) указателю страницы сайта в сети "Интернет" в единый реестр включается сетевой адрес (сетевые адреса), позволяющий идентифицировать сайт (сайты) в сети "Интернет", содержащий запрещенную информацию, с указанием даты и времени включения сетевого адреса (сетевых адресов), позволяющего идентифицировать указанный сайт в сети "Интернет", в единый реестр.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26 октября 2012 г. N 1101

Если перевести на русский, то, как понимаю, сначала вносится доменное имя и/или URL, а владельцу направляется уведомление. Если через три дня информацию не удалили, в реестр вносится IP адрес.

(Reply to this) (Parent)

Хотя да, провайдер обязан банить в течение суток:

13. Перечень доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети "Интернет", доступ к которым обязан ограничить оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к сети "Интернет" (далее - оператор связи), обновляется ежедневно в 9 часов 00 минут и 21 час 00 минут по московскому времени.

В течение суток с момента такого обновления оператор связи обязан ограничить доступ к таким сайтам в сети "Интернет".

Но тогда эта возня с IP-адресами через три дня после внесения в реестр совершенно не понятна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они же блокировку Лурки и Либрусека объясняли так: мы, мол, посылали требование заблокировать отдельные страницы, но так как требование не было выполнено, пришлось обязать провайдеров блокировать целиком. Возможно, по этой причине и Ютьюб целиком попал.

(Reply to this) (Parent)

не понимаю, почему инет еще не вырубили вообще.

(Reply to this) (Thread)

Потому что господа бароны щеголяют айпадами и айфонами, и не хотят видеть на них пустые экраны! И всякие порталы госуслуг без интернета перестанут работать. А что служба внешней разведки будет делать без гугла и википедии - не представляю!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет, надо сделать как в барбаруссии или в китаёзии. инет - привилегия. для овец и быдла только доместик-ресурсы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кому надо - тем срать на эти запреты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да. я не сомневаюсь. но интернет тогда перестанет быть средством массовой информации, потому что массам не очень надо.

(Reply to this) (Parent)

даладна! им Мамонтова хватит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мамонтов - для черни. А господам без интернета никак!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это што же, СК - чернь? дану

(Reply to this) (Parent)

Вообще, имхо, банить надо целыми зонами, чего мелочится?
Захерачить в реестр зону .RU и можно считать - день прошел не зря!
Сколько всякой дряни удалось забанить...

(Reply to this)

Ну, борцуна Малофеева уже арестовали!

(Reply to this) (Parent)

Буквально на глазах: зашёл проверить - действительно, "искомый адрес внесён в список". Через несколько минут зашёл снова, чтобы сделать скриншот - уже "не внесён".

(Reply to this) (Thread)

Аналогично. Но скриншот я сделать успел.

(Reply to this) (Parent)

По "Эху" сказали, что уже не внесен, только отдельные страницы.

(Reply to this) (Thread)

Отдельные страницы провайдеры блокировать не могут. Смысла включать в список отдельные страницы нет. В таких случаях они обязаны были выслать на ютьюб предписание удалить эти страницы, и если в тчечение трех дне это не будет сделано, блокировать ресурс целиком. Порядок таков.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Теоретически отдельные страницы блокировать можно, но это довольно сложно, придётся анализировать весь пользовательский трафик. Поэтому практически большинство провайдеров действительно не могут.
А для HTTPS это в принципе невозможно без поддельных сертификатов.

(Reply to this) (Parent)

Ну да, правильно так: в реестр запрещённых сайтов попали некоторые страницы видеохостинга.

(Reply to this) (Parent)

все так и было)

(Reply to this) (Parent)

Это пиздец!! Они охуели!!

(универсальный комментарий ко всем новостям от власти в последнее время)

(Reply to this)

мне одно непонятно - если в мире всего 13 корневых серверов - что этим клоунам мешает внести в этот типа реестр пару-тройку серверов сразу а - даивобще - что им мешает внести в этот реестр ваабще просто "интернет" - нунепонимаю э

(Reply to this) (Thread)

А как самим без интернета? Привыкли уж и дети их тоже.А жены вообще последние волосы выдерут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" А как самим без интернета? "

Это точно, где, если не в инете, прочтут о себе любимых столько добрых, ласковых слов?!
Подсели поди....

(Reply to this) (Parent)

/что им мешает внести в этот реестр ваабще просто "интернет"/
На это пойти никак нельзя. У них ведь финансирование под это дело. Стало быть, наверняка, имеется и какая-нибудь схема распила. Так что будут тянуть кота за хвост, пока не напилятся всласть.

(Reply to this) (Parent)

э, чё не понять... к тому и идёт, так и будет, - только правительственные новостные и патриотические сайты .

(Reply to this) (Parent)

хуйки коротковаты закрывать такое

(Reply to this)

Ну, эти фрикции ещё продолжатся.

(Reply to this)

Наверное, Онищенко кремл держит как громоотвод, что бы прикрываться им от ненависти народа, как "чучелом еврея".

(Reply to this)

То было бы весело, и ОЧЧЕнь хорошо

(Reply to this)