Журнал Андрея Мальгина - Продолжаем вспоминать
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:30 am
[Link] |
Продолжаем вспоминать Сегодня "Русская жизнь" опубликовала очередную главу моих, так сказать, мемуаров. В понедельник была глава "Аскольдов". Сегодняшний фрагмент называется "Старков".

Мы были знакомы со Старковым с таких незапамятных времен, что пришлось поднапрячься, чтобы вспомнить обстоятельства нашего знакомства. Но, кажется, я вспомнил. Начну, как всегда, издалека. На днях я тут рассказывал о кинорежиссере Аскольдове. После того как меня в 1980 году выслали из Польши, он немного принимал участие в моей судьбе. И, в частности, познакомил со своим бывшим соседом (с которым он жил на Профсоюзной) Анатолием Туровым. Кстати, еще одним соседом у них был Зиновий Гердт. Анатолий Федорович работал заместителем главного редактора издательства «Знание», он там заведовал брошюрками в популярной серии «Новое в жизни, науке, технике». Брошюрки были предназначены для лекторов общества «Знание», но подписаться на них мог любой желающий (я, например, несколько лет был подписан на серию «Литература»). Для вступления в Союз писателей надо было представить две опубликованных книги, я надеялся, что Туров поможет мне издать брошюрку, которую можно было бы зачесть как одну из публикаций. Что в дальнейшем и случилось: моей первой книжкой была конъюнктурная брошюра «Поэзия труда» — о теме труда в советской поэзии. Туров поначалу отнесся ко мне потребительски. Окей, сказал он, будет тебе брошюра, но сначала поработай литературным негром. И он отправил меня к престарелому академику Веникову, чтобы я написал за него книжку под названием «Транспорт энергии» в физической серии общества «Знание». В школе физика не была моим сильным местом, и поручение, которое дал мне Туров, было одним из самых трудных заданий в моей журналистской биографии. Я ежедневно приходил на «Новослободскую» к академику Веникову, и академик рассказывал мне о линиях электропередач, о теплопотерях и прочих весьма специфических вещах. Я записывал это на магнитофон «Грюндиг», привезенный из Польши, а вечером пытался из этого слепить что-то удобоваримое. Я просил его рассказывать доходчиво, но у него это не получалось. Он полагал, что доходчивым его научный поток сознания должен сделать я. Я умолял его отсекать детали и сообщать то, что может быть интересно массовому читателю — нет, он лепил все подряд, как будто читал доклад на научном форуме. Как бы то ни было, я с заданием справился. Во всяком случае, могу с полной ответственностью заявить, что работа лауреата Ленинской и Государственной премий академика В. А. Веникова «Транспорт энергии» написана мной. С первого слова до последнего. Веников был столь равнодушен к этой работе, что даже не стал вычитывать, что в итоге получилось. Предполагаю, что получилось говно. По-моему, в том подъезде, куда я, как на каторгу, ходил к Веникову, позже убили мою однокурсницу Мазепу, взявшую после замужества фамилию Политковская. Еще у Турова было любимое детище — журнал «Наука и техника». Он его придумал, пытался в меру сил развивать, мечтал сделать его конкурентом прочно стоявшей на ногах «Науки и жизни». Но журнальчик был слабеньким — главным образом потому, что там мало платили. Я изредка писал туда заметки — чтобы не обидеть Турова. Мы с ним как-то незаметно сдружились. Я часто приходил к нему в здание Политехнического музея, где помещалось общество «Знание», а он почему-то, отложив другие дела, мог общаться со мной часами, причем общались мы отнюдь не о науке и не о технике. Туров, хоть был и большим начальником, делал первые шаги в литературе: писал такие пасторальные рассказики из деревенской жизни. Я опубликовал на них рецензию в одном из литературных журналов, и Туров был очень признателен. У них была небольшая компания, сплотившаяся на почве бани. Они ходили в баню втроем: Туров, брат Евгения Евтушенко Александр Гангнус и еще один Александр — Проханов (напомню, я рассказываю о событиях тридцатилетней давности). Когда в 1982 году меня взяли в отдел литературоведения «Литгазеты», моим первым заданием было организовать дискуссию о русском языке. Я решил заказать на эту тему статьи писателям с именами. Мой однокурсник Саша Галушкин работал литературным секретарем у Виктора Шкловского, и он сумел раскачать старика, давно статей не писавшего. Потом я позвонил в Ленинград Виктору Конецкому и тоже попросил что-нибудь написать на заданную тему. Конецкий написал. Он взял для разбора одну из статей Проханова, к которому тогда мама Юлии Латыниной навечно приклеила прозвище «соловей Генштаба», и убедительно и очень смешно показал на его примере, как не надо писать. Его рукопись у меня до сих пор хранится, я воспроизводил ее у себя в ЖЖ, поэтому не буду повторяться. Короче, статью Конецкого в «Литгазете» зарубили, и тогда я снял с нее копию и отдал Турову, чтобы он показал ее Проханову в бане. Тот показал, и Проханов стал жутко переживать, впал в депрессию и пожаловался моей начальнице, а та взгрела меня. Короче, за обсуждением подобных историй мы и проводили время с Туровым. Наше общение перешло в дружбу, все это продолжалось довольно долго, пока, наконец, не случилось непонятное: Туров отправился на какую-то конференцию в США и неожиданно попросил там политического убежища. Все это было довольно странно, потому что в Москве у него только что родился ребенок, ему дали квартиру в цэковском доме на Бронной, и это были не те времена, когда семьям перебежчиков разрешали с ними воссоединяться. Когда я, работая в «Неделе», уже во время перестройки, приехал в Америку, я попросил коллег с «Радио Свобода» найти мне Турова. Они попытались, но потом по секрету сказали, что информация о нем закрыта и лучше не искать. Но кто-то из общих знакомых через какое-то время привез весть, что он где-то на западном побережье, бедствует, живет в конуре, работает чуть ли не мойщиком автомобилей и вообще жалеет о том, что сделал. Как бы то ни было, прямо перед тем, как неожиданно свалить, Туров познакомил меня с Владиславом Старковым. Буквально передал с рук на руки и дематериализовался. Туров был в некотором роде начальником Старкова. Он был заместителем главного редактора издательства, а должность Старкова называлась «отраслевой редактор». В его ведении находилось одно из изданий общества «Знание» (всего таких изданий были десятки), которое называлось «Аргументы и факты». Издание имело свою специфику: в отличие от других, оно выходило не ежемесячно, а два раза в месяц, и создано было не по инициативе самого общества, а по решению секретариата ЦК КПСС. Единственной задачей «Аргументов и фактов» была контрпропаганда. Бюллетень (газетой «АиФ» тогда можно было назвать с большой натяжкой, даже формат был негазетный) должен был в форме вопросов и ответов вооружать лекторов, проводящих на предприятиях политинформации. Чтобы лекторы могли противостоять тем «потокам лжи и клеветы», которые обрушивали на трудящихся западные радиостанции. Отсюда и форма подачи: вопросы и ответы. На случай, если встанет на политинформации трудящийся, наслушавшийся западных голосов, и задаст лектору каверзный вопрос. И этот вопрос не должен был застигнуть лектора врасплох. Старков честно отрабатывал свой хлеб. Ничего прогрессивного в тот период на страницах «АиФа» не публиковалось. А публиковались, например, скучнейшие таблицы, сравнивавшие урожай зерновых нынешнего года с предыдущими урожаями или с уровнем 1913 года. Иногда публиковались краткие биографии лауреатов Ленинской премии. Иногда упоминались диссиденты, но исключительно в негативном ключе. Фотографий не было вообще. Туров и меня пытался приспособить к этому делу в качестве автора. Я пришел на Бронную, где в обычном жилом доме сначала в одной квартире, а потом в двух помещалась редакция, познакомился с редактором, то есть со Старковым. В редакции царила невероятная бедность. Окна были заклеены на зиму разрезанными на полосы газетами. Курить выходили на лестницу, стряхивая пепел в бумажный кулек. У входной двери стояло блюдце с молоком для кошки. Единственной редакционной машиной был газик — последний раз я такой видел в колхозе на Бородинском поле, куда нас, студентов, посылали на картошку. Платили какие-то копейки. Сотрудников у Старкова было человека четыре или пять, не больше, включая секретаршу Тамару, которую он взял с собой с радио, где работал до этого, и которая прошла с ним бок о бок всю его жизнь и похоронила его. На всю редакцию было два телефонных номера, один из которых принадлежал Старкову и он никого к нему не подпускал. Я много печатался в это время в центральной печати, стал даже лауреатом ежегодной премии журнала «Юность», был высокого о себе мнения, и было совершенно непонятно, как я мог применить себя на этой площадке. Там, по-моему, даже фамилии авторов не было принято тогда писать. Однако я заморочил Старкову голову, и он написал письмо на журфак, который я заканчивал, чтобы они распределили меня к нему. Это была дымовая завеса для гэбухи: я вообще-то собирался в «Литгазету», куда в конечном счете и попал. Старков на меня обиделся и даже какое-то время не хотел со мной общаться. Впрочем, пауза продолжалась недолго, и время от времени я все-таки к нему на Бронную заходил. Однажды я поделился с ним своей бедой: на даче, которую я снимал в Переделкино, посреди зимы безнадежно сломалось отопление, и я оказался на улице. Надо было срочно куда-то переезжать. Неожиданно Старков мне сообщил, что у него самого дача в Переделкино, там тоже довольно старая отопительная система, требующая постоянного контроля, а они с семьей зимой живут в городе, и ездить им туда недосуг. И не согласился бы я переехать к нему на дачу (сейчас там тепло) и заодно приглядывать за системой?
Читать полностью в "Русской жизни"
|
|
|
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/118032/2147597070) | From: | ibo0204@lj |
Date: | December 7th, 2012 - 05:03 am |
---|
| | "Я - другое дело" | (Link) |
|
Хорошо, что Вы - не то дело:) Вообще, читается как детектив.
мемуары пошли - это к старости
Интересная история. Спасибо. Хорошо помню АиФ мегапопулярным, потом увы.
"Его рукопись у меня до сих пор хранится, я воспроизводил ее у себя в ЖЖ, поэтому не буду повторяться."
Андрей, а не могли бы ссылкой поделиться? Быстро найти не получается.
Я тоже был соседом Виктора Луи, только в Сухуми. Конец рассказа повис.
Какой может быть конец у фрагмента?
Хотя бы эпилог про Старкова.
Со Старковым имел честь вместе быть нардепом РСФСР. Дядечка был позитивный.И сам по себе, и как начальник "АиФа". Светлая ему память.
Интересно, Роберто на Рождественском - это продуманная аллюзия рестораторов?
Вряд ли. Я думаю, они и не знают о существовании Р.И.Р.
Огромное спасибо, очень познавательно - всегда интересно знать историю своей работы от очевидцев.
Андрей, прекрасные воспоминания. Вы замечательно пишите. Я даже расплакалась в конце.
Я зануда, Андрей Викторович, а по совместительству еще и выпускнинк кафедры, которой тридцать лет руководил Веников. Его портрет и краткая биография до сих вор висят перед моими глазами - как войдешь в главный корридор кафедры, справа доска с каждым заведующим кафедры.
"И он отправил меня к престарелому академику Веникову, чтобы я написал за него книжку под названием «Транспорт энергии» в физической серии общества «Знание»... Во всяком случае, могу с полной ответственностью заявить, что работа лауреата Ленинской и Государственной премий академика В. А. Веникова «Транспорт энергии» написана мной. С первого слова до последнего."
Веников никогда не был академиком, лауреатом Ленинской премии - это да.. Он был достаточно злобым стариканом, который подгадил огромному количеству людей. Например, если человек мог получить докторскую "в обход" кандидатской (из-за объема/вклада научной работы), Веников всегда прикладывал максимум усилий, чтобы у этого человека ничего не получилось (за пример далеко ходить не надо - профессор Фокин, тоже редкостный мудак).
Что касается того, что Веников ставил свое имя на публикациях, которые не читал, то ничего удивительного тут нет. Например, ставший классическим учебник Веникова "Электрические системы и сети" написал его ученик, ныне профессор Строев.
Что делает Веникова уникльным, это работы по теории устойчивости и теории оптимального контроля (рубеж 50-х и 60-х), их, могу завсидетельствовать, знают даже на западе (говорю по совему опыту).
Пруфлинк: www.mpei.ru/lang/rus/main/aboutuniversity/science/scienceschools/elenergyeng/venikovva.asp
жалко Турова... Старковым мы еще студенты всегда гордились: окончил наш факультет, а оказалось..в обшем гибель богов.
А всё же, что это за человек, так славно обросший недвижимостью издательств?
| | А вот и он. "Личность" в San Francisco кругах известная. | (Link) |
|
http://turovart.ru/o%20nas/news-592http://www.turovart.su/журнал Роскошный дом 1)Анатолий Фёдорович, расскажите, пожалуйста, нашему журналу «Роскошный Дом» как началось Ваше увлечение керамикой, керамической живописью? Волею судеб, 23-го июля 1989 года я выбрал местом своего постоянного проживания Сан-Франциско, США. Город – чудесный. Страна – замечательная. Климат – мечта, вечное лето. Высокое небо. Я люблю «вертикаль». Душа стремится ввысь. Воспаряет. Подпрыгнул…, смотрю вниз… Здорово! Но на земле нужна работа. Её надо выбрать. Лучше – создать, придумать. А потом, с этой работой и воспаряй. Политику избегаю всю жизнь. Значит – не политика, не пропаганда. Российские профессиональные наработки решил не переносить на американскую почву. (В России – кандидат наук в области физиологии головного мозга, научный обозреватель газеты «Известия», Заместитель Главного редактора издательства «Знание», Главный редактор журнала «Техника и Наука», член Союза журналистов СССР, член Союза писателей СССР). Российское – России. Для американцев нужно сделать нечто иное, новое. Поблагодари за гостеприимство. Да и жить на что-то надо. Скребу по сусекам. Говорю себе – ты хороший живописец, владеешь пластикой, легко лепишь из глины. Значит – живопись, скульптура. Но всё это из твоих рук необходимо продать.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/76900/2147493198) | | | Re: А вот и он. "Личность" в San Francisco кругах известная. | (Link) |
|
Забавно.
Спасибо, буду ждать продолжения. Небольшая неточность: Нами Микоян - не дочь Анастаса Микояна, а невестка: жена его сына Алексея.
Да,верно. Попрошу "Русскую жизнь" исправить, к счастью, это не печатное издание.
Спасибо, две великолепнейших публикации. С нетерпением жду следующих фрагментов.
Не специалист по Рождественскому, но у меня родственники сталкивались с ним в послевоенном Кенигсберге. Точно Вена?
И в Кенигсберге жили, и в Вене.
From: | geranim@lj |
Date: | December 8th, 2012 - 04:22 am |
---|
| | Отличный рассказ.... | (Link) |
|
А главное-отличный рассказчик. Кажется какое мне дело до всяких там прошловековых людей?Но,читаешь и интересно прям,блин! Про то романтическое,можно и в кавычках "романтическое" время.
хорошо, что русская жизнь снова выходит. теперь только он-лайн?
жаль, но в любом случае спасибо за статью - очень интересно
Хорошая статья у Вас. И про Аскольдова тоже.
Жаль, что у Старкова все так закончилось. Жаль, что он под финал стал таким.
Не знаю, может, это и не важно для Вашей публикации, но Валентин Андреевич Веников не был академиком. Он выставлял свою кандидатуру два или три раза, но его неизменно прокатывали. Веников был просто профессором и доктором технических наук. |
|