>подрывающие авторитет всех правоохранительных органов страны

Было бы что подрывать. К тому же, хотелось бы спросить г-на Маркина - что больше вредит имиджу органов, какие-то слова или обыск в 7 утра(!) у СВИДЕТЕЛЯ, блять?

(Reply to this) (Thread)

Поработаю чуток адвокатом дьявола. В 7 утра можно с гарантией застать работающего человека дома, что и требуется. А вечером он наверняка очень поздно приходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда объясните зачем проводить обыск у свидетеля? Или это практика такая "авось что-нибудь найдём и переквалифицируем в обвиняемого"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В данном случае искали неопубликованные видеозаписи с митинга, чтобы еще кого-нибудь привлечь. Так я понял.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У свидетеля,угу.С каких пор свидетелей обыскивают,позвольте спросить?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Довольно давно. Ксюшу, например...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там другое,там следы Илюши на Ксюше искали...

(Reply to this) (Parent)

В УК сказано, что обыск производится по постановлению судьи. Про иммунитет свидетеля к обыску не сказано ничего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в УК сказано в каких случаях и на основании чего может проводиться обыск?
То есть теоритически получается, если я, случайно, снял на мобильник какое-то проишествие,то ко мне могут вломиться в 7 утра и перерыв весь дом изьять всю технику содержащую информацию? Вам не кажется что это перебор?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы описали синопсис многих американских боевиков, кстати :)
Да, я не в восторге от подобной перспективы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никто не в восторге.Но ссылку на статьи УПК регламентирующие подобные ситуации можете дать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оне ещё различия между УК и УПК не проходили.

(Reply to this) (Parent)

Перебор? Не то слово. Это полнейшее и абсолютное беззаконие.

(Reply to this) (Parent)

Действительно. Мало кто акцентирует внимание на этом. Обыск у свидетеля - это по какому кодексу?!

(Reply to this) (Parent)