Справедливости ради надо сказать, что называть девушку "блядью" только на основании того, что она курит и служит в полиции, нельзя.

(Reply to this) (Thread)

И сигарета ли это?

(Reply to this) (Parent)

А заводить за это уголовное дело можно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пуркуапа?

(Reply to this) (Parent)

тоже нельзя, но тут одно блядство другого стоит. ИМХО

(Reply to this) (Parent)

Насколько я понимаю, девушка была при исполнении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

при исполнении чего?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Служебных обязанностей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если б она в форме сосала член - можно было бы назвать её блядью, или нужно былобы доказывать, что она это делает неоднократно или за деньги?

(Reply to this) (Parent)

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
“24” декабря 2008 г. № 1138
Москва
Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации
..
КОДЕКС
профессиональной этики
сотрудника органов внутренних дел
Российской Федерации

Министерство внутренних дел Российской Федерации,
исходя из приоритетных задач по защите жизни и здоровья, прав и свобод человека и гражданина, поддержанию общественного спокойствия, законности и правопорядка,..., олицетворяя ожидания общества по отношению к моральному облику сотрудника, дающему право на уважение, доверие и поддержку деятельности российской милиции со стороны народа,
принимает Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации.
....
Статья 2. Сфера действия Кодекса
...3. Гражданин Российской Федерации, проходящий службу в органах внутренних дел или поступающий на службу, вправе, изучив содержание Кодекса, принять для себя его положения или отказаться от службы в органах внутренних дел.
...
Статья 7. Нравственные обязательства сотрудника
органов внутренних дел
...2. Безупречное выполнение нравственных обязательств обеспечивает моральное право сотрудника на общественное доверие, уважение, признание и поддержку граждан.
..
Статья 8. Общие правила поведения

1. Поведение сотрудника всегда и при любых обстоятельствах должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить деловую репутацию и авторитет сотрудника.
...
6. Нормы и правила служебного этикета предписывают сотруднику воздерживаться от:
...курения табака в общественных местах, образовательных и иных государственных учреждениях, во время несения службы....
..
Статья 28. Защита интересов сотрудника
...Сотрудник, нарушающий принципы и нормы профессиональной этики, утрачивает доброе имя и честь, дискредитирует своё подразделение и органы внутренних дел, лишается морального права на уважение, поддержку и доверие со стороны граждан, коллег и сослуживцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы бы еще "Моральный кодекс строителя коммунизма" процитировали. Все же понимают, что это лишь декларация, что за курение на рабочем месте и за нарушение каких-то "нравственно-этических принципов" полицейского не уволят, а вот за невыполнение приказов начальства, пусть даже преступных, выгонят в два счета.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а мне показалось там в начале совершенно четко написано слово "приказ". но нет, так нет. мне как бы всё равно. если подчиненные забивают на приказы, это проблема их начальства.

зы а на счет "кодекса строителя" вы зря. вот за его не исполнение очень даже и должностей, и погон лишались. "за аморалку", называлось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Аморалка" никакого отношения к кодексу не имела, она появилась раньше него и называлась в ту пору "моральным разложением".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а то что появилось раньше, не может быть применено позже в другом контексте?

(Reply to this) (Parent)

Вполне

(Reply to this) (Parent)

А если она башкирка или калмычка, это меняет дело?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Башкиры - буддисты, вы уверены в этом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы башкир с бурятами не путаете, случайно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они примерно настолько же одинаковы, как арабы и вьетнамцы.

(Reply to this) (Parent)

а вы в мусарне хоть одного человека встречали? пока до вас им нет дела они могут быть очень вежливыми, но это пока вы им не нужны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что, и в уголовном розыске служат одни нелюди?

(Reply to this) (Parent)

почему это "нельзя"?
понял бы, если б Вы сказали "нехорошо" или, там, "мне не нравится".
но "нельзя" - это термин, несовместимый со свободой человека выражать свои мнения, даже если Вам лично или лично Пукину они не нравятся...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Никогда свобода слова не допускала возможности оскорблять другого человека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"никогда" - это где?

если Вы и Ваши соотечественники развились в достаточной мере, чтобы уйти от устаревшего азиатского понятия "чести", если ваша страна готова стать свободной, её гражданам придётся привыкнуть к тому, что мнения других людей вполне могут не совпадать с их личным мнением, и что свобода слова всегда защищает именно "оскорбительную" речь, ибо "неоскорбительная" в конституционной защите не нуждается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К свободе слова это не имеет никакого отношения.
Если считаете себя вправе оскорблять других людей, то будьте готовы к тому, что вас привлекут к суду. Так поступают во всех цивилизованных странах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы лжёте.

<Выше в комментарии я привёл примеры того, как реагируют цивилизованные страны на высказывание личного мнения, могущего показаться кому-то оскорбительным!

В былые времена русский народ поумнее был, чем обидчивые паханы, правящие Россией:

брань на вороту не виснет — • БРАНЬ НА ВОРОТУ НЕ ВИСНЕТ{{}} [saying] ===== ⇒ verbal abuse, ridicule etc should be ignored inasmuch as it can cause no real harm: hard words break no bones; sticks and stones may break my bones, but names will never hurt me … Большой русско-английский фразеологический словарь

(Reply to this) (Parent)

кстати, не хотите ли подать на меня в суд за то, что я прилюдно высказал своё мнение о том, что считаю Вас ЛЖЕЦОМ?

я живу в Калифорнии, в San Francisco Bay Area, и зовут меня Arthur Kalmeyer.

go ahead, moron, make my day!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что вы предпочитаете - предстать перед судом или получить по морде?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

попробуйте любой из вариантов, на свой личный выбор...
;)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы не ответили на вопрос.

(Reply to this) (Parent)

Прям бальзам на сердце! Слушаю вас и развиваюсь. Чувствую, что становлюсь свободным, могу высказать своё мнение. По-моему, вы, первостатейная блядь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Я предпочитаю хамов недоумкам, поскольку первые по крайней мере временами отдыхают."
- Александр Дюма

(Reply to this) (Parent)

Вот, кстати. Будучи убеждённым либералом, совершенно не могу понять, зачем Вы меня забанили.

Ваше право, конечно, но это как-то странно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я Вас не помню.
моя память не удерживает сиюминутных склок.
но я редко ошибаюсь.
но если забанил - значит или Вы нахамили, или порывались продолжать разговор после того, как я дал понять, что тема исчерпана.

правила движения в моём журнале детально изложены на моей info страничке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я всё ж осмелюсь попросить меня разбанить. Обещаю не шалить.

Инфо страничку я читал. И ещё прочту, если разбаните. :-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ОК. you're on probation now.

(Reply to this) (Parent)

"Нахамили"? А как же свобода слова, о которой Вы нам рассказываете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если вам не рассказывать о свободе слова, вы о ней сами помнить будете?

(Reply to this) (Parent)

мой журнал - моё персональное пространство, мадам.
нужно быть совсем уж дурой, чтобы путать правила движения в чьём-то личном журнале с публичным форумом.
у себя в журнале только я устанавливаю границы допустимого (г-н Мальгин устанавливает это границы для своего журнала, Вы - для своего), в то время как в открытом пространстве общественного мнения НИКТО не имеет права вводить ограничения кроме тех, которые определены Конституцией.

не поняли?

приведу Вам пример:

г-н Мальгин в полном праве удалить этот мой комментарий за то, что я прилюдно признал Вас дурой у него в журнале.

буде г-н Мальгин удалит этот мой комментарий, я имею право назвать Вас дурой в своём журнале и забанить Вас - и сколько б Вы ни выпускали пар из чайника, служащего Вам вместо головы, ничего Вам это не поможет, ибо таково моё мнение.

со своей стороны Вы имеете право обзывать меня любыми словами в своём журнальчике - на Вашем персональном пространстве (если Вас кто-то читает)...

Ну вот, теперь понятно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"у себя в журнале только я устанавливаю границы допустимого (г-н Мальгин устанавливает это границы для своего журнала, Вы - для своего), в то время как в открытом пространстве общественного мнения НИКТО не имеет права вводить ограничения кроме тех, которые определены Конституцией." - ЖЖ - ОТКРЫТОЕ ПРОСТРАНСТВО ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ (поскольку находится в ОТКРЫТОМ доступе)- получается, ни г-н Мальгин, ни Вы, и никто другой ограничения вводить не имеют право, ибо ограничения противоречат Конституции. Не находите тут противоречия?

(Reply to this) (Parent)

это не служба в полиции, это работа на оккупационную власть. Пошел служить - неси репутационные издержки. Все справедливо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если вопрос ставится так, что эта девушка - блядь потому, что служит в блядской организации, то такая постановка, на мой взгляд, правомерна.

(Reply to this) (Parent)

то что курит, согласен, а вот с пассажем про полицию ну совсем нет. служит - значит блядь. просто видовая характеристика, не более.

(Reply to this) (Parent)

Сначала надо было доказательсва собрать. Тото была бы потеха! Особенно на суде и в блогах! Море лузлов!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А почему нет? Неоднократно в сети идентифицировали полицаев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Представьте, Романова добыла бы доказательства, хоть какие-то. Например фотки, где эта девушка, то с одним, то с другим. И даже видео! Мало -ли, может кому отказала, а обидевшийся слил компромат. Если она замужем, то это по сути было бы доказательством. Конечно все фотки-видео изымут, возьмут подписку о не разглашении и в конце концов, выкинут.
Но сам процесс был бы очень хорошь. Обсуждение с кем, когда и сколько, и со сколькими, доставил бы много удовольствия людям.
Кстати ещё не поздно. Такие фотки и видео ещё могут появится. Хотя бы в инете. Может кто Тором осмелится выложить. Вот было бы прикольно.
А пока пусть наш самый независимый от полиции суд, выдаст определение. Что это такое - "блядъ"? Какие нужны к тому доказательства? На будущее очень пригодится. )

(Reply to this) (Parent)