Стоп, мудилко. Я размещаю запись о том общеизвестном факте, что ты - пидарас, на американском сервере. Если ты зашел на него и оскорбился - то иди нахуй. Если не нравится, то подавай на меня в суд. Только в Америке, олух. А не в своей Нижней Вольте с ракетами, понял, мудак?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>> подавай на меня в суд. Только в Америке
Если бы Вы меньше интересовались немытыми членами
то возможно знали бы, что как правило иск подается
по месту нахождения ответчика. Вне зависимости от того,
на каком сервере и что он разместил.
Кстати, что там с Вашей мамой, блядь для нее
оскорбление или семейное прозвище?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт "как правило". Если я, сидючи в Бельгии, пишу на американском сервере, что пердзидент Пукин - отменный мудило, то по закону какой страны меня судить?
Насчет мамы - я не оскорбляюсь "по переписке", а уж моя мама тем более не в курсе ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>> Если я, сидючи в Бельгии, пишу на американском сервере,
>>> что пердзидент Пукин - отменный мудило, то по
>>> закону какой страны меня судить?
По закону той страны, где у Вас гражданство
или по закону той страны, где совершено преступление.
Может зависеть от международных договоров в т.ч. о выдаче
и нахождения гражданина в момент ареста.
Тут очень много тонкостей.
Например, в свое время граждане РФ, занимавшиеся кардерством,
не могли быть осуждены на территории РФ (не было соответствующей
статьи УК) и не выдавались США.
Такие граждане включались в "стоп-лист ФБР", что означало,
что как только они въезжали на территорию США
(например в отпуск) - тут же арестовывались и судились по законам США.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не съезжайте с темы. ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ситуация с Романовой сравнительно проста.
Романова - гражданка РФ, в момент совершения преступления находилась
на территории РФ, а значит судить ее следует по законам РФ.
Можно спорить об адекватности наличия статьи 319 в принципе,
о ее применимости к Романовой в данном случае, о том,
насколько политическое это дело и т.п.
Но применение законодательства РФ в данном случае вполне обосновано, на мой взгляд.
С удовольствием ознакомлюсь с иным мотивированным мнением по данному вопросу.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, говоря, что Линделе тупой гандон, вы льёте воду на мельницу оппозиции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто Вам сказал, что я за режим Путина и против оппозиции?
Я против гондонов, кретинов и двурушников в оппозиции.
Которых к моему глубокому сожалению непозволительно много.
Это плохо и для имиджа и для результатов.
Собственно поэтому год и профукан, из протеста вышел пшик.

Но Вы с начала переписки находитесь в плену каких-то
воспаленных в большей части гомосексуальных фантазий.
Я бы рекомендовал поискать хорошего психотерапевта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, да, мой психотерапевт порекомендовал мне поменьше общаться с ... ладно, сдержусь ) но меня просто возмутила ваше представление об "оскорблении"! Если я напишу на стене барака города Мухосранск (который находится к тому же в другой стране), что А. - дебил, то А. может подать на меня в суд? Мы же не обсуждаем правомерность иска из-за непосредственного устного оскорбления стража порядка на месте! Кстати, а если я дома своим близким сообщу, что задержавшие меня менты были мудаками - что тогда? И скольким друзьям я должен это сообщить, чтобы на меня можно было подать в суд?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>> Если я напишу на стене барака города Мухосранск (который
>>> находится к тому же в другой стране), что А. - дебил,
>>> то А. может подать на меня в суд?
Запросто. Статья 128.1 (клевета) и/или иск о защите чести и достоинства,
компенсации морального вреда в рамках гражданского судопроизводства,
Другое дело, что ему дохрена придется доказывать.
В т.ч. что именно Вы сделали надпись на стене барака.
При клевете - что Вы знали, что он не дебил (заведомо
ложные сведения). При возмещении - наличие морального вреда.
Вы пообщайтесь с юристом.

(Reply to this) (Parent)