[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| January 10th, 2013 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 11:26 pm [Link] |     Оригинал взят у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) dimagubin@lj в Интервью с женой Адагамова как профессиональный журналистский кейсШум, связанный с появлением на сайте Russia Today интервью бывшей жены drugoi@lj атьяны Дельсаль - шум вокруг примечательного журналистского кейса, подлежащий разбору с моими студентами.Russia Today предваряет ролик информацией, что жена обвиняет мужа в "надругательстве над несовершеннолетним ребенком" (а бурная дискуссия "за кадром" сводится к обсуждению, педофил ли Адагамов). Сразу, чтобы пресечь такое обсуждение здесь: я в отношении этого обвинения агностик. Совратил Адагамов ребенка? - не знаю. Совратил ребенок Адагамова? - не знаю. Политическое это дело, поскольку Адагамов член КС? - не знаю. Месть бывшей жены? девичьи фантазии? шантаж? - не знаю, не знаю, не знаю. Внимание, студенты журфака, вопрос: если бы вам поручили такое интервью, какие вопросы вы бы задали? Какая была бы ваша установка? Подумали? Еще время дать? По-моему, единственная возможная здесь установка - максимально прояснить суть дела прямыми вопросами. А затем подвергнуть ответы обвинителя сомнению (раз обвиняемого рядом нет). И - никаких эмоций: корректно, но без профессиональной пощады, раз Татьяна Дельсаль решила обратиться к публичному жанру, а не довериться полицейскому расследованию и закрытым заседаниям суда (если до суда дойдет). Я бы задал такие вопросы: - О ком идет речь? То есть конкретно - кто вам Адагамов и кто предполагаемая жертва? - Что произошло? (И если последует ответ типа "это так ужасно, что не могу назвать" - последовало бы мое "ужасно то, что мы обсуждаем чужую личную жизнь публично, раз уж мы это обсуждаем, объясните так, чтобы понял даже ребенок". Да, я бы настаивал на абсолютной ясности, иначе неясно, что случилось - взрослый выпорол ребенка ремнем? Вступил в сексуальный контакт? Наорал матом? Мыл голым в ванной? ЧТО? - произошло, раз уж вы даете интервью). - От кого и при каких обстоятельствах вам стало о произошедшем известно? - Когда предполагаемое событие произошло? - Менялось ли тогда поведение ребенка? Менялось ли поведение мужа? Если вы это заметили, то что предприняли? - Были ли у вас с ребенком (в случае, если это ваша дочь) доверительные разговоры ? Знали ли вы о ее личной жизни? - Когда и кому первый раз ребенок сказал о произошедшем? - Имеются ли у вас другие доказательства, кроме слов ребенка? - Обращался ли ребенок в полицию? - Что предполагаемая жертва намерена сейчас предпринять? Знает ли она о том, что вы даете публичное интервью? - Объяснялись ли вы уже с мужем на эти темы? Что он ответил? - Почему вы предаете это гласности сейчас? Почему не обратились в полицию вы сами? Будете ли обращаться в полицию, и в какую - норвежскую или российскую? Ну, и еще бы я просмотрел соответствующую часть УК, позвонил знакомым юристам... Но это вторая часть кейса. А теперь смотрим, что сделала посланная выполнять задание начальства Russia Today интервьюерша. Посмотрели? А теперь скажите: какие свидетельствующие о преступлении факты - а не намеки, экивоки, объяснения, эмоции - вам стали известны? Мне более или менее ясно одно: какой-то 12-летней девочке, предположительно в Норвегии, предположительно Адагамов что-то сделал. И делал это до ее 16-летия. И было это 15 лет назад. И все. Интервьюерша сделала пару вялых попыток задать вопросы из моего списка. Но вялых. А зачем? Велено ведь наверняка было записать интервью с бывшей женой Адагамова, которая его замажет по полной. И ты, знаешь, давай особо в детали не вдавайся. И вот вам итог: ноль информации. Потому что когда подгоняют доказательства под результат - это не не журналистика, а пропаганда. "Я должна хорошенько подумать, чтобы осуществить то, что я задумала", - сказала в интервью г-жа Дельсаль. У меня к ней нет претензий. Я взял за жизнь несколько тысяч интервью, и мне нередко и раскрывали душу, и вдохновенно врали, и искренне несли чушь. Это моя обязанность - делать так, чтобы интервью сводилось не к замыслам собеседника, а к интересам общества. Начальники на RT, вон, ведь хорошо подумали - они не глупые девочки! - прежде чем осуществить то, что им, возможно, велели осуществить: как аккуратен текст на сайте RT! Ни одной зацепки для юриста. И вот именно поэтому я и подозреваю, что весь этот шум уйдет в песок. Это будет очень плохо. Потому что следствие заглохнет, а осадок останется. Осадок - это и есть цель пропаганды. В отличие от журналистики. Я с Губиным полностью согласен. Добавлю кое-что от себя. Все мы знаем, с чего началась карьера Путина. С того, что в марте 1999 года на канале РТР мы увидели человека, похожего на генерального прокурора, в постели с двумя девицами легкого поведения. За полгода до этого никому не известный Путин был назначен директором ФСБ. Что мы имели после этого? Двадцать с лишним лет нам показывают грязное белье путинских недругов. Мы видели банно-постельную съемку телеведущего Евгения Киселева. Мы видели онанирующего в гостиничном номере Владимира Рыжкова. Мы видели голого Шендеровича на матрасе. Целую череду оппозиционеров в компании Кати Муму. И других - нюхающих кокаин. Нам демонстрировали телефонные переговоры, вскрытую электронную почту, любовников и любовниц, жесткое порно и легкую эротику. Все понимают, что продюсеры всех этих реалити-шоу сидят на Лубянке, даже сочувствуем кому-то из испачканных грязью, но осадок-то - осадок он есть. И ничего с этим не сделаешь. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Жена омерзительна тем, что мстит человеку, совершенно не заботят ее никакие дети - ни свои, ни чужие. 1. Каково сейчас ее собственной дочери? 2. Что же она молчала столько лет, и жила с таким человеком? Почему тогда не подумала о детях? У меня только один вопрос - эти люди, включая жену и РТ подумали, каково теперь жить всем девочкам, которые когда то были у нее дома? Подумала, как поступила бы любая нормальная женщина - 1. ушла бы незамедлительно 2. заявила бы в полицию. 3. постаралась бы чтобы наказание последовало, но было как можно меньше шума, чтобы не навредить своим детям Она, по норвежским законам, кстати, преступница в любом случае - и в том, если что-то было, и в том, если ничего не было. В одном случае клевета, в другом, что молчала столько лет. Так что с точки зрения человека, не имеющего представления кто такой Агадамов, РТ покрывает преступника - жену. И осадочек как раз от РТ. (Reply to this) (Thread)
Кстати, да :) Недонесение о преступлении :))) (Reply to this) (Parent)
==что же она молчала столько лет?== Жена типа не знала. Девушка пришла к ней только сейчас, через 15 лет после случившегося. Вопрос в другом : чего ждала девушка 15 лет и почему она пришла к его жене. Причем тут его жена? Тем более, что Агадамов и Дельсаль уже не живут вместе. Агадамов ушел от жены раньше.А этой девушке 12+15=27 лет. Взрослая женщина. Чего ей надо от немолодой оставленной жены Агадамова, больной раком, ума не приложу. Если ради мести его семью разрушить - так они не живут вместе. Не месть. Следствие провести и наказать по закону - так этим занимается полиция. И раз она не идет в полицию, то следствие и суд ей не нужны. Получается ,что этой призрачной девушке нужно только одно: чтобы Дельсаль рассказала ТВ про то, какой плохой Агадамов, что и происходит. Девушка же и организовала приезд ТВ (первая съемка в Норвегии,кажется) и съемки, а потом показ по ТВ. Логично, кто приходит с новостью, тот и съемки организовывает.А Дельсаль такая сидит умученная, что ей не до съемок и организаций. У этой девушки такие возможности! Она где живет вообще? В какой стране Агадамов ее совратил 15 лет назад? Где он жил 15 лет назад? Но теперь эта девушка достала агадамовскую жену аж в Норвегии, при том, что Агадамов уже не с ней.
??????. ???????? ????????????. ???? ?? ?????????????? ?????? ???? ????????. ?? ?? ?????? ?????????????? ?? ????????????. ?? ?????? ???? ?????? ???????? ?????????????????? ?? ?????????????? - ???? ????????????????. ???????????? ???????????????? ?? ????????????????, ?????????????? ?????????????????? ?? ???????????? ???????????????????? ??????????????????????, ???????????????? ???? ????, ?????? ?????? ??????????????, ???? ???? ???? ????????????, ?????????????????? ?? ???????????????? ?? ?????????????????? ?????????????? ????????????????.
??????-??????. (Reply to this) (Parent)
????, ???????????????????? ??????????????????????, ?????????????? ???? ??????????????????. ?? ???????????? ?????? ???????????? ???????????? ???????????????????? ?????? ?????????? ?????????? ?? ????????????, ?????????? ?? ?????? ?????????????????????? ????????. ???????????????????? ?????????????????????? ???????????????? - ?????????????? ???????????????? ???????? ??????????, ?????????? ???????????? ?????? ???????????????? ????????????/???????????????? ????????, ?????? ???????????????? ??????-????. ?? ?????? ?????????? ?? ???? - ?????????????????????? ?????????????? ???????? ?????????? ??????????, ?? ???????????? ???????????? - ???? ???? ???????????? ?????????? ?? ????????????????, ???? ????????. ???????? ???????? ???????? ?? ?????????????? ?? ??????????. ?????? ?????? ???????????? ???????? ?????????? ???????? ??????????????.
?????? ?????? ?????????????? ???????????? ?????? ?? ???????? ????????: ????????????????, ?????????????? ?? ?? ?????????????????????????? ????????????????????, ?????? ?? ?????? ???? ??????????????????,???????? ?? ???? ???????????????? ???? 27 ???????????? ??????????????,?????????????? ????????????????, ?????? ???? ???????? ?? ????????????????. ?? ?????????? ???? ???? ?? ???????????????? ?????????????? ?????? ?????? ????????????,???????? ???? ?????????????????????????? ???? ?????? ????????????????? ???????????? ?? ???????? ????. ?? ?????? ?????? ???? ???????? ???????????? ??????????, ?????????? ???????????????? ???????? ???????? ???????????????????? ????????. ????????????????, ??????????, ???????????????????? ?????????? ??????????????: ?????????????????? ???????? ?????? ?????????????? ???????????????? ???????? ?? ??????????? ?? ?? ?????????? ?????????? ???? ?????????????????? ?????? ???? ?????????? ?? ????????????????. ?????????????? ??????????. ?? ????, ?????? ????????????????????,?????? ????????????, ?????? ????????????????, ?????? ?????????? ?????????? ???????????????? ?? ???????????????????? ?????????????? ?? ???????????? ??????????. ??,???????? ???????????? ?? ????????????, ????, ?????????? ????????,???????????? ?? ????????-???? ?????????????? ????????????, ?????? ?????????????????????? ????????????? (Reply to this) (Parent)
Якобы она узнала об этом летом 2012. Страдающая "жертва" все это время мужественно молчала..
????, ??????????????, ?????? ???????????????????? ?????? ??????. ???????????? ?????????? ??????????????, ?????? ??????????????????. ???? ?????????? ???????? ?? ????????????? ?? ?????? ?????????????? ???????????? ???????????? ???????????????? ???? ?????????? ????????????? ?????? ??????????, ?????? ???????????? - ???? ???? ???? ???????????? - ?????? ???? ???????????? ???????????? ???????????????????????? ??????????-???????? ??????????????????????. ?????????? ???? ???????????? ?????????? ????????????????, ?? ???? ???????????????? ???? ?????????????? ????????????. ????????????????, ???? ???????????? ?????????????????? ????????????????. ???????? ??????????????, ???????? ???????? ?? ????????????????, ?????? ?? ??????????????.
Человек, не знающий в чём дело, ничего не поймёт в этом диалоге (особенно наглядно, когда читаешь): -Когда Вы узнали что произошло и какая была Ваша первая реакция? -В июле 2012 ко мне пришла сама жертва и всё рассказала. Есть вещи, которые не поддаются вере... девушка решила мне всё рассказать... об этом никто не знал много лет...когда она мне рассказала, об этом уже знали какие-то люди... я, видимо, была важной фигурой... потому что она понимала, что он никогда не вернётся в этот дом... никогда не приедет сюда... она его боялась... он очень искусный манипулятор... даже со взрослыми людьми, а с детьми - тем более... с его искусством вообще особого труда не составляло её держать... хотя бы, да... потом уже... ммм... на положении... молчащей... (И уже прошло 2 минуты из 16 минут интервью. Очень информативно))) И дальше в том же духе) ... детали в то время она говорить не могла... сказала- потом, потом... когда я смогу об этом поговорить... когда вообще смогу говорить, я буду рассказывать... а сейчас я могу сказать вот это, это и это... когда, когда началось, как это было, и каким образом получилось так, что никто об этом не знал... Не все такие памятливые, чтоб пропаганду помнить. Я, вот, забыла даже, и без напоминания не вспомнила бы.
Well, Удивительно - как она здесь на Другого похожа. (Reply to this) (Thread)
Будем надеяться, что Рустем выдержит этот навал... А за лжесвидетельстование не только на том свете припекут, но и на этом упечь могут
 Воры из Кремля громче всех орут - "Держи преступника!". Лишь бы отвлечь внимание от своих грязных делишек. Марго лучше бы занималась своим делом - варила бобровые головы, а не распостраняла ложь. (Reply to this) (Thread)
 (Reply to this) (Parent)
"Все мы знаем, с чего началась карьера Путина." Существует более ранний вариант начала - гибель Рохлина. (Reply to this) (Thread)
Книга Михаила Полторанина “Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса.”
всё шло к этому, видать у блогеров есть чутьё. ((((  Писал Лазаревой, но скопирую сюда тоже. Ну и немного еще, я не нашист, я не сторонник режима, но Катя муму существовала, Рыжков делал свое дело, Шендерович тоже не обделил матрас и так далее. В каждой стране с оппозицией борятся примерно одинаковыми методами, так почему же наши оппозиционеры ведут себя так бездумно? И на фоне всех этих кать-матрасов-суходрочки-кокаина министр МВД Германии, который уходит в отставку потому что в его диссертации обнаружено несколько абзацев без указания авторства других людей, Президент Германии уходит в отставку, потому что один банк выдал его жене кредит под меньший процент, чем другим гражданам страны и так далее. Может хватит уже двойной морали и двойных подходов, деля всех на свой-чужой? Когда взрослый мужчина молчит, а за него выступают женщины. Понимаете, давайте попробуем немного провести аналогию. Навального обвиняют в разного рода хищениях и мошенничестве. Дела стряпаются по 2 в неделю. Бред? Да. Молчит ли Навальный - нет. Понимаем ли мы все, что это бред и заказуха - да. Есть ли свидетельские показания или какая либо доказательная база - нечто притянутое за уши выставляемое как истина. Есть ли у Навального юридические аргументы оспаривать обвинения? Безусловно, так как обвинение построено на противоречиях и некой казуистике. Верим ли мы Навальному? Да, так как обвинения пусты, а позиция Навального понятна и доступна для каждого здравомыслящего человека. Адагамов обвинен в педофилии. В качестве основного обвинения два интервью с его супругой (бывшей), во втором она выступает с просьбой считать его обращением в правоохранительные органы. Обвинение в тяжком преступлении. Что мы знаем о позиции Адагамова? Ничего, он молчит и не комментирует. Серьезны ли обвинения? Более чем, если будет жертва, то тут даже обсуждать нечего. Можем ли мы с уверенностью сказать, что обвинения бредовые и выдуманы? нет, так как в каждой избушке свои погремушки и никто не знает Рустэма в личной жизни, а ориентироваться на публичные выступления, как минимум не уместно в данной ситуации. Можем ли мы сказать, что жена психически больна? думаю, что маловероятно, потому, как уже бы было об этом заявлено адвокатами Рустэма и подан иск о защите чести и достоинстве. Можем ли мы сказать, что Адагамов педофил? нет, так как не проведены следственные действия и не прошел суд (если таковой будет). Только после этого, мы сможем точно знать, что же было на самом деле. И если был сексуальный контакт с 12-летним ребенком, то какую бы политическую позицию не занимал Адагамов, по факту будет уголовное преступление. Вот такая на мой личный взгляд вырисовывается картина. Двух видных оппозиционных людей обвиняют в уголовных преступлениях, но насколько разнятся манеры поведения и фактологическая база. Это очень смущает и я бы лично рекомендовал всем не делать каких либо выводов и не вещать ярлыки на людей, на период следственных действий. Думаю Норвежская сторона будет расследовать это дело, оснований не доверять норвежским следственным органам, лично у меня нет. Давайте постараемся обойтись без лишних эмоций. Для успокоения нервов и понимания ситуации рекомендую прочитать книгу Сергея Минаева "Медиа сапиенс", многое прояснится, в частности и по этой ситуации. (Reply to this) (Thread) Вы знаете, так получается, что я никогда не хожу строем. Если Вы сомневаетесь в искренности моего поста, то дело Ваше, переубеждать не буду. Мое мнение это мнение частного лица. Я высказал его и считаю, верным. Пока не были представлены доказательства как полной вины, так и полной невиновности, предлагаю обсуждать только то, что мы знаем по факту. А по факту я уже сказал, что есть молчание с одной стороны и публичное обращение к правоохранительным органам с другой (вчерашнее интервью). Можно сколько угодно верить в виновность-невиновность, но вопросы веры не будут иметь никакого значения для следствия и выводов о виновности. Кремлеботы конечно удивительные бездари и тупни. Работают на уровне школьников и серьезно их никто не воспринимает. Потому гасить их можно легко и непринужденно. Но нельзя недооценивать их стратегов. В бой еще не вступала тяжелая артиллерия, а она будет, в этом не стоит сомневаться. (Reply to this) (Parent)
Кстати, да - ткнуть в физиономию путенскому "независимому правосудию" решение суда из свободной страны было бы неплохо.
Не молчит, а пишет слезливые письма бывшей, с просьбами не выгонять его из интернета и живописаниями случившихся припадков.
всё это фейк! "Попытка вылить еще одно ведро грязи на Рустема Адагамова - http://politrash.ru/594/, "опубликованная переписка" между якобы двумя пользователями Gmail'a, выглядит как грубая и неумелая подделка. 1) Начать с того, что нередактированный текст (будь то chat, будь то email thread) в Gmail' имеет другой формат. В предположении, что оба пользователя не есть профессионалы-программисты, и что они использовали интерфейс к Gmail'у предоставляемый веб-браузером, скопированный с экран или распечатанный текст должен был выглядеть совершенно по-другому. Желающие могут убедиться в этом сами. 2) в аккаунтах и временах имеются несоответствия (я выделил часть "хронологии"), в компромате недопустимые: On Jul 3, 2012, at 4:36 PM, Drugoi wrote: ...skip On Jul 3, 2012, at 4:14 PM, ad.drugoi wrote: ... skip On Jul 3, 2012, at 4:41 PM, Drugoi wrote: ...skip... Согласно приведенной последовательности, пользователь Другой, якобы общаясь с одни и тем же корреспондентом, якобы бывшей женой, не только в течение 5 минут перескакивает с одного аккаунта на другой и обратно (Drugoi--> ad.drugoi -->Drugoi) но еще при этом путешествует вперед-назад во времени: 4:36 PM --> 4:14 PM --> 4:41 PМ. 3) Времена "диалогов" тоже выглядят сметанными на живую нитку : On Jul 3, 2012, at 6:35 PM, Татьяна wrote: Ты и правда думаешь, что когда другие на грани — у них все по-другому?? Вот этот ужас? Он тебе понятен? On Jul 3, 2012, at 4:41 PM, Drugoi wrote: НЕТ, Я ТЕПЕРЬ ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ УЖАС неграмотного фальсификатора совершенно не смущает то, что ответ на пару часов, опережает вопрос (IT-профессионалы, желающие обсудить вопрос о временных зонах, могут поискать зону, отстающую от средне-европейского времени на 2 часа - это Азорские острова...) Таким образом, можно прийти к нескольким выводам. Во-первых, мы с необходимостью заключаем, что Рустем Ринатович Адагамов умеет путешествовать во времени, а также отвечать на вопросы, которые будут заданы двумя часами позже...- см. 2) и 3) . Во-вторых, "якобы компромат на Адагамова", помещенный на politrash.ru, - явно рукотворен, что свидетельствует о низкой профессиональной квалификации как тех, кто его "творил", так и тех, кто, не проверив, его публиковал. А в-третьих, 'politrash.ru' (poli-trash переводится как "разнообразный мусор"), полностью соответствует своему названию... И дурно пахнет..." (c) originally posted by (Reply to this) (Parent)
в норвежский суд никто не обращался. "Для наших чиновников нет ничего страшнее попадания в список Магнитского. некоторые парламентарии даже себе ноги ломали, чтобы уклониться от голосования за закон Лаховой-Путина и не оказаться первым в очереди на пополнение списка. чтоб весь парламент не слег с переломами:), на операцию "Педофил" был даже дополнительный бюджет выделен. бОльшую часть как водится попилили, но кое-что дошло и до исполнителей (gloriaputina, апетьян, юденич, бялик, потупчик, ходырев_vyatsky...). некоторые из них до сих пор форсят клеветнические обвинения в самой грязной редакции - сексуальное насилие на собственными несовершеннолетними детьми (даром что у Другого и сыну и падчерице скоро 30)." (c) (Reply to this) (Parent) >>Что мы знаем о позиции Адагамова? Ничего, он молчит и не комментирует. Он не молчал. Вот его комментарий: https://twitter.com/adagamov/status/285 (Reply to this) (Parent)
Женщина искренне говорит , это видно по ней , если сомневаетесь обратитесь к доктору Лайтмону из Теории лжи. Агадамову в психушку надо это точно , а лучше в тюрьму. Наверное почти у каждого свой скелет стоит в шкафу тут на земле по другому не получается и мать Тереза имела свои грехи , только самый страшный грех когда приносишь вред человеку тем более близкому. За все надо платить в своей жизни.А то что он в оппозиции это другой вопрос. (Reply to this) (Thread)
Путину много от чего никогда не отмыться . (Reply to this) (Parent)
А вы понаблюдайте за глазами , если вы конечно разбираетесь в психологии людей . По этому поводу хороший сериал Теория лжи ,только несколько первых серий , а дальше начали мутить. Сложно врать , тело всегда говорит правду , а ум может соврать.
Да, только она искренне говорит о том, о чем она в принципе знать не должна. Корреспондент - что можно сказать о состоянии девушки на данный момент? Жена А - когда она призналась, у нее был рецедив - ей было страшно, ей было больно, ей было стыдно, у нее провалы в памяти, она мозг..она защищает эти воспомонания....потому что она жила как будто это была не она, то есть она старалась отделить вот эту жизнь и эту, в которой что-то произошлo, она вынуждена была жить....в школе, с девочками, с мальчиками. Послушайте дальше - беседу. Вы утвержаете, что она не врет. Если вы правы, то она может говорить только о себе. В расскахе о постороннем эти фразы не являются правдой. Поэтому у меня другой вариант - ей рассказали что надо говорить. Либо корреспондент, либо еще кто-то. И еще думаю, что Агадамов все же найдет в себе силы и обратится в норвежскую полицию. Потому что нет смысла защищать жену - уже страдают собственные дети.
?????? ?????????????? ????????????????????, ?? ?????????? ????????. ???????????????????? ?????? - "?????????????? ???????????????????? ?????? ??????????". ????, ?? ???????? ?????? ????????????????. ???????? ???????????? ???????????????????? ?????? ??????????, ???? ?????????? ?????????? ?????????????????? ???????????????????????????????? ???? ?????????????????? - ?????? ???? ???????????? ?? ?????????????????????? ?????????????????? ?? ?????????? ???????????? ????????????????, ?? ???? ?? ??????????????. ?????? ?????????????? ???? ?????????? - ?? ?????? ???????? ???????????????? ???????????????? - ???? ???????????????? ???? ???????????? ?? ??????????????????? ???????? ????????????????, ???? ??????? ???????? ?? ????????????, ???? ?????? ???????? ???????????? ?? ??????????????????? ??????-???? ?? ???????? ???????? ?????????? ???? ??????. (Reply to this) (Parent)
плыви дальше, чурка номерная. (Reply to this) (Parent)
> Мы видели банно-постельную съемку телеведущего Евгения Киселева. Мы видели онанирующего в гостиничном номере Владимира Рыжкова. Мы видели голого Шендеровича на матрасе. Целую череду оппозиционеров в компании Кати Муму. И других - нюхающих кокаин. Нам демонстрировали телефонные переговоры, вскрытую электронную почту, любовников и любовниц, жесткое порно и легкую эротику. а все перечисленное - это издержки оппозиционной деятельности? так надо понимать? (Reply to this) (Thread) Это издержки обычной человеческой жизнедеятельности. Можно, например, показать срущего оппозиционера. Зрелище будет более чем отталкивающее. Но что делать - этим занимается каждый человек! Кто не занимался сексом? Кто никогда не онанировал? Кто никогда не напивался? Такие вещи бывали со всеми - и с властителями, и с оппозиционерами. (Reply to this) (Parent)
На некоторые вопросы есть частичные ответы в первом видео. - О ком идет речь? Т.н. "жертва" точно не является кровной родственницей ни Адагамова, ни его бывшей жены: некая девочка из их норвежского окружения. Бывшая жена ее видела, когда ей было "лет 14". - От кого и при каких обстоятельствах вам стало о произошедшем известно? Бывшая жена узнала все из неких анонимных СМС-ок которыми ее вдруг начали засыпать прошлым летом. - Были ли у вас с ребенком (в случае, если это ваша дочь) доверительные разговоры ? Знали ли вы о ее личной жизни? Это не дочь. После получения СМС-ок бывшая жена пыталась поговорить с т.н. "жертвой", и та вроде бы подтверждает факт связи с Адагамовым, но категорически уклоняется от изложения подробностей. - Когда предполагаемое событие произошло? По словам бывшей жены (в первом видео с ней), "много лет" тому назад. Сейчас т.н. "жертва" уже взрослая. Моя версия: бедную б.женушку Адагамова развели с помощью этих СМС-ок, а т.н. "жертва" просто-напросто получила неплохие деньги, за исполнение своей роли в этом спектакле. А роль ее всего-навсего подтвердить мадам Дельсаль ее подозрения. От изложения подробностей она уклоняется, потому что их просто нет, и в полицию она обращаться, разумеется, ни в коем случае не будет, потому что это может выйти ей боком, если подлог раскроется. (Reply to this) (Thread) По свидетельству Антона Носика, Татьяна Дельсаль - вообще не вполне вменяемая женщина. Кстати, это заметно и по интервью - она совершенно не способна сосредоточиться на фактах, постоянно блуждает в своих эмоциональных оценках..
Тем проще ее было обработать специалистам из конторы. (Reply to this) (Parent)
А я вот, после оскорбительных нападок Другого на оружных людей- совершенно не удивлён открывшимися обстоятельствами. Потому что как ни противник оружия у населения- так или сам преступник, или сообщник. Я видел это интервью с Татьяной Дельсаль, и на меня оно произвело чрезвычайно отталкивающее впечатление. Женщина в течение 10 минут извергает какой-то поток сознания, в котором есть только один рефрен: "Адагамов - преступник". Но почему, как, что - никакой информации нет. Более того, сразу возникает вопрос - Вы же не в России, а в Норвегии живете! Пожалуйста, пойдите в полицию, в суд - ведь педофилия - и в Норвегии тяжкое преступление, и взятками там рот никому не заткнешь. Но никто ни в какую полицию так и не пошел. Судя по опубликованной переписке, разборки с Адагамовым у Дельсаль начались в июне, но выплыло на публику это почему-то сейчас, а предполагаемое преступление совершилось неведомо когда в прошлом. В общем, какие-то непонятные разговоры о неопределенном событии, напоминающие больше всего интервью с контактёрами или экстрасенсами. По-видимому, и факты здесь аналогичные. Для нашей прокуратуры этих материалов больше чем достаточно, чтобы закатать на пожизненный срок, для Норвегии - это только повод для пожатия плечами. Надеюсь, Адагамов сейчас не в России. (Reply to this) (Thread)
"Попытка вылить еще одно ведро грязи на Рустема Адагамова - http://politrash.ru/594/, "опубликованная переписка" между якобы двумя пользователями Gmail'a, выглядит как грубая и неумелая подделка. 1) Начать с того, что нередактированный текст (будь то chat, будь то email thread) в Gmail' имеет другой формат. В предположении, что оба пользователя не есть профессионалы-программисты, и что они использовали интерфейс к Gmail'у предоставляемый веб-браузером, скопированный с экран или распечатанный текст должен был выглядеть совершенно по-другому. Желающие могут убедиться в этом сами. 2) в аккаунтах и временах имеются несоответствия (я выделил часть "хронологии"), в компромате недопустимые: On Jul 3, 2012, at 4:36 PM, Drugoi wrote: ...skip On Jul 3, 2012, at 4:14 PM, ad.drugoi wrote: ... skip On Jul 3, 2012, at 4:41 PM, Drugoi wrote: ...skip... Согласно приведенной последовательности, пользователь Другой, якобы общаясь с одни и тем же корреспондентом, якобы бывшей женой, не только в течение 5 минут перескакивает с одного аккаунта на другой и обратно (Drugoi--> ad.drugoi -->Drugoi) но еще при этом путешествует вперед-назад во времени: 4:36 PM --> 4:14 PM --> 4:41 PМ. 3) Времена "диалогов" тоже выглядят сметанными на живую нитку : On Jul 3, 2012, at 6:35 PM, Татьяна wrote: Ты и правда думаешь, что когда другие на грани — у них все по-другому?? Вот этот ужас? Он тебе понятен? On Jul 3, 2012, at 4:41 PM, Drugoi wrote: НЕТ, Я ТЕПЕРЬ ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО ТАКОЕ УЖАС неграмотного фальсификатора совершенно не смущает то, что ответ на пару часов, опережает вопрос (IT-профессионалы, желающие обсудить вопрос о временных зонах, могут поискать зону, отстающую от средне-европейского времени на 2 часа - это Азорские острова...) Таким образом, можно прийти к нескольким выводам. Во-первых, мы с необходимостью заключаем, что Рустем Ринатович Адагамов умеет путешествовать во времени, а также отвечать на вопросы, которые будут заданы двумя часами позже...- см. 2) и 3) . Во-вторых, "якобы компромат на Адагамова", помещенный на politrash.ru, - явно рукотворен, что свидетельствует о низкой профессиональной квалификации как тех, кто его "творил", так и тех, кто, не проверив, его публиковал. А в-третьих, 'politrash.ru' (poli-trash переводится как "разнообразный мусор"), полностью соответствует своему названию... И дурно пахнет..." (c) originally posted by Ваш анализ вызывает, безусловно, уважение. Я просто "пробежался" по этой переписке по диагонали, но отметил для себя следующие вещи: 1. Не были приведены реквизиты сообщений так, как их обычно показывает почтовая система 2. Текст сообщений Рустема говорит о диком нервном надрыве. Я ради интереса глянул, что он в это время постил в своем блоге - и увидел только жизнерадостные репортажи из Грузии и какой-то мегафоновский промоушен - что как-то не совершенно не вяжется с его вроде бы истериками. А в принципе, по большому счету главным компасом должна быть репутация источника. Ну если эти Потупчик или Апетьян (politrash) систематически публикуют у себя откровенную пургу и врут на каждом шагу, то с какого бодуна серьезно воспринимать их информацию об Адагамове? И, собственно Ваш анализ - это еще одна весомая улика против них. Им просто нельзя верить никогда, даже когда они днем говорят, что сейчас день!
А мне кажется, что если невиновного человека обвинить в педофилии, то нормальной реакцией будет что-то типа "совсем ебанулась, старая? думай о чем говоришь" а не мольбы о пощаде (Reply to this) (Thread) Любите чужие письма читать? Нюхать и ковырять пятна в чужом грязном белье? Достойное занятие... "совсем ебанулась, старая? думай о чем говоришь" - это, видимо, Ваша "нормальная" реакция. А у людей более воспитанных она может быть, поверьте, другой.
да люблю. А педофилам приходится быть воспитанными
Тенденция неутешительная - чем сильнее Запад давит на путинскую клептократию, тем сильнее Путин удушает Россию: больных сирот, оппозиционеров, гражданских активистов, журналистов, топовых блогеров и просто недовольных жизнью. Потому что, по мнению Путина, все перечисленные категории это пятая колонна - западная агентура, расшатываюшая "устои" изнутри. Железный занавес не за горами, кто не успеет прошмыгнуть, тот опоздает.. (Reply to this) (Thread) С железным занавесом нынешняя Россия не проживет и года. Мы же себя не кормим и не одеваем - живем только за счет импорта.
Даже при Совке чекисты оставили импорт/экспорт. Запрут людей.
Мы видели онанирующего в гостиничном номере Владимира Рыжкова Справедливости ради, это было в первой части. Во второй части (Reply to this) (Thread)
Я выключил через 10 секунд после начала.
собственно, он там не онанировал, а поддрачивал (Reply to this) (Parent)
А какого фига Адагамов молчит?? Меня он своим молчанием раздражает. Что из себя строит? Рыцаря в сверкающих доспехах? (Reply to this) (Thread)
Ваш ответ логичен и не более. Но у людей кроме наличия логики есть ещё чувства. Есть масса неопределившихся людей. И для них необходимо дать короткое пояснение, без которого они склонятся к стороне обвинения.
"....девушка, которую несколько лет назад якобы изнасиловали (согласно голословному видео-утверждению бывшей жены Другого), ни в норвежскую полицию, ни в россиянскую не обращалась. вот когда (если) действительно обратится в полицию - тогда Адагамову будет на что отвечать. а пока просто не на что - только на клеветнические сплетни. слово против слова: один человек (лечащийся у психиатра) говорит "насиловал", другой человек (не имеющий дел с психиатрами) говорит "бред", третий человек (то ли существующий, то ли нет) ничего не говорит." (c)
Есть такая штука - называется пропаганда. Если ею не заниматься - то будет нехорошо для дела.
Правильно делает, что молчит. Ответом на черный пиар может быть только молчание. Потому что любое слово будет способствовать успеху черного пиара. Этим черный пиар отличается от "белого".
За оскорбление в былые времена вызывали на дуэль. А в нынешние вы предлагаете прятать голову в песок. Нельзя забывать про людей, на которых эта ложь может повлиять. За них нужно бороться. А если все время молчать - сторонников у твоего дела будет очень мало.
Не одобряю позицию. Обороняться можно и не говоря плохо. А вот он считает себя русским, он только на четверть татарин. И в интервью не раз заявлял, что очень уважает татарский народ, но считать себя татарином не м., языком не владеет.
Путина, по-педофильски целующего мальчика в живот - видел лично. Про Адагамова бла-бла-бла много (даже слишком много), но ничего не видно. Кого я с большей уверенностью считаю педофилом, Путина или Адагамова? (Reply to this) (Thread)
Про Рыжкова я впервые слышу, но какой компромат (и осадок) можно вывести из онанизма в гостиничном номере, кроме незаконной съемки?!
Эта баба допрыгается, что будет опозорена и наказана за клевету в Норвегии. Именно поэтому она не осмеливается связываться с норвежской полицией, которая как раз и должна с такими делами разбираться, это ее юрисдикция, а не чешского агента Бастрыкина или Лубянки. (Reply to this) (Thread)
Вот и отлично. Другим наука. (Reply to this) (Parent)
????????????: 1. ?????????????? ?????? ???????????? ????????. 2. ???? ???????????? ?????????????? ?? ?????????????????? ??????. 3. ???? ?? ????????????????????, ?????????? ?????????? ???????????? ????????????????????... ?????????? ???? ?????????? ???? ?????? ?? ???????????? ???????????? ??????????????, ?????????? 13 ??????????.. ???????????????? ???????????????? 3 ?????? ?????????? ;) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
