У Обамы во всяком случае яиц нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Может нет, может есть, это науке неизвестно. Известно, что ему вверена большая страна со своими текущими проблемами, и он заботится о национальных интересах в первую очередь. Если какие-то списки нанесут вред интересам страны, наверное, он будет против списков, и будет прав по-своему

(Reply to this) (Parent)

Блин... Ведь если бы США и Европа реально бы захотели демократии и стабильности в России, то им бы ничего не стоило просто сковырнуть всю эту накипь присосавшуюся к власти, даже без войны, блокады и каких-либо крайних мер...
Но этого не происходит.. В который раз, начиная с фактического игнорирования Белого движения и позорного признания кровавой советской диктатуры, Запад приносит в демократические и нравственные принципы в жертву сиюминутным геополитическим и финансовым выгодам...
То ли Шредеры там рулят, то ли думают, что Михаил Иванович единственная гарантия хоть какой-то стабильности и сохранности ЯО в РФ... Неужели нет реальных политиков и просто умных людей? Неужели не понимают, что взрыв закупоренного котла в сто раз хуже громкого выпуска пара?
Не понимаю...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

P.S. Не хочется думать, что Запад реально незаинтересован в сильной и стабильной России, что подвешенная на финансовый крючок марионетка-болтушка для них милее возможного экономического конкурента...
По-любому, момент истины не за горами...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

рашке никогда не стать экономическим конкурентом, лет 100 надо.
Не выдумывайте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не согласен... Если будут нормальные условия развития бизнеса и политическое устройство, то, учитывая природные богатства, географию и качество населения, возможно "экономическое чудо"... Это, конечное, "если"..., но тем не менее...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дак и я говорю, что возможно, но надо лет 100.
ну в крайнем случае 75 но не меньше.
Очень запущеный случай.

(Reply to this) (Parent)

У России есть рычаги давления на сша, куда эффективнее мифических списков,дело в том, что РФ держит свои деньги в том числе и в баксах, а это гос.бумаги сша на 300 с небольшим миллиардов. И сброс части активов был бы мощным оружием. Так, что наши людоеды намного ближе с демократами америки чем это кажется со стороны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это государственные бумаги, между прочим не приносящие выгоды России, ибо по ним 3%, но финансовые механизмы действуют не так, как вы об этом говорите. Поверьте это действенное средство и наши имеют множество преференций от сша за эти бумаги, должны иметь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Информация о РФ, как держателе на сайте мин.фина сша, в открытом доступе. Доходность бумаг тоже не секрет, Россия терпит убытки от их приобретения.

(Reply to this) (Parent)

В том то и дело, что то, что "держит Россия", не идет в сравнение с тем, что держит там ворье по личным кубышкам... Так что если амеры начали бы копать по личным счетам (а судя по последним событиям, они и до швейцарских счетов могут запросто добраться), то рос элита вынесла бы Михаила Иваныча со товарищи из Кремля в течение пары дней...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наши воры гос.облигации и ценные бумаги не покупают, это не выгодно. А банки коммерческие.

(Reply to this) (Parent)

Прошу пардону, что встреваю, а куда сбрасывать то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самый верный вопрос. Но я же не в минфине служу. Это я к тому, что когда у тебя в руках долговые обязательства "врагов", как они выражаются, ответ мог бы быть и ощутимее, если бы им захотелось ответ дать. А условия держания бумаг я, конечно же, не знаю. Просто интерес тут очень уж обоюдный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да это не вопрос был, это просто тыкание мордой в очевидную реальность, данную нам в ощущениях. А в ответ тишина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну так вы другой раз так и пишите: "хочу повыёбываться"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Та ни, дураков, их учить треба.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И многих удаётся научить размахивая уем? Вы его учёным почитаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Антошка, ты совсем дебил штоле? Отсутствие способности к пониманию простых текстов, плюс видЕние уёв, где ни попадя, на это как бы намекает. Тады сыграй нам на гармошке, нефиг тут умничать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" антошка" это кто? Не к заднице своей обращаетесь?
Вы Игорь Вальцев ни слова по-существу не сказали, в постах ваших один выебон, а сие есть размахивание им самым. Когда я вас навещу в овощном ларьке, где вы видимо и трудитесь, тогда и будите из себя примадонну корчить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тебя культурно послали нахуй, а ты так и не понял. Ну что же, придется быть некультурным. Пошел на хуй!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Написание комментов в жж не даёт право надеяться, что имеешь дело с культурным человеком.
Вы ник расширьте "Игорь Вальцев - мудак".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не-не-не, ты расширь, Антон Деникин - дебил.
Причем не на пустом месте, если еще помнишь, я еще 19 января очень всё наглядно обрисовал. На что ты начал бездоказательно ругаться и пыхтеть. Почему я, вполне естественно, послал тебя нахуй. За что, собственно, ты и зацепился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот это:
From: Игорь Вальцев
Date: Январь 19, 2013 11:04 am none (UTC)

(Link)
Да это не вопрос был, это просто тыкание мордой в очевидную реальность, данную нам в ощущениях. А в ответ тишина.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)

Ну я же не знал, что вы больной, предупреждать надо!

(Reply to this) (Parent)

Кстати тыкать мне не обязательно, мы не подружимся, я с долбоклюями, прущемися от собственной значимости,не дружу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тошка, ты гомосек штоле? На один коротенький отсыл нахуй аж цельных три поста наколотил. Чисто бабская реакция.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И живет себе игорь мудаком и ничего, просто феерический мудак.

(Reply to this) (Parent)

Думается, для любой страны её интересы прежде всего.
А какая-то там демократия в странах третьего мира... ну, это неплохо, когда удастся ей поспособствовать, но при этом обязательно чтобы свои интересы не пострадали.
Это обычное дело.
И как показывает практика, "хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам".
Запад нам не поможет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про то и разговор... В нынешнем мире подобная политика приводит к Дюнкерку (отдать хрен знает где Судеты Гитлеру, чтобы у нас было спокойно) или к обрушенным башням-близнецам (создадим Бен Ладена, чтобы в каком-то там Афганистане противостоять Советам). И теперь опять то же самое... Сколько они будут наступать на грабли?

(Reply to this) (Parent)

Долматову вон отказали в политубежище, это после двух попыток суицида. О чем тут еще говорить...

(Reply to this) (Parent)

Обратите внимание, что ему закрыли уже имеющуюся визу, а не отказали в новой. А была у него виза по его рабочей должности, он Deputy Director for Europe/NATO/Russia at Joint Staff J5
RDML at US Navy. Т.е. Россия занесла в список невъездных человека, который отвечал за отношения с ней во флоте США. Вот его LinkedIn страница: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:R6uRcgIIhnQJ:www.linkedin.com/pub/jeff-harbeson/6/4a1/45b

(Reply to this) (Parent)

Он сдал их на хранение Путину в Ульяновск

(Reply to this) (Parent)

Мне кажется, step by step:
Магнитский.
Credit Swiss.
Каймановы - будут раскрывать информацию.
Давить их экономически гораздо эффективнее, чем пугать с трибуны. Тем более, что мат запретят ;)
Учитывая, что лет через 5-7 США собираются стать экспортером нефти (доклад BP), можно ждать постепенного закручивания гаек.

(Reply to this) (Parent)