Я не упорствую, а пытаюсь разобраться. А вы мне в этом помогаете.
Из всех пунктов ст 71 к праву на жилье имеет отношение только пункт 4.
В нем говорится о праве собственности и праве пользования ЖП.
По ролику видно, что суд поместил мальчика в детдом, в котором, видимо, он будет находиться до 18 лет.
Если частный дом, например, находится в собственности отца, то о каком сохранении права собственности мальчика идет речь, если у него никогда не было собственности? Что он должен сохранять?
Право пользования есть, но оно всегда с согласия собственника.Никакого факта родства тут уже нет,юридически они чужие.
Где я ошибаюсь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ребенок где-то зарегистрирован, и явно в этом доме. Вряд ли в другом месте. Поэтому, даже если он не имеет своей доли, его могут отправить туда жить как по месту прописки. ТО, что его родители лишены род прав - регистрации ребенка не лишает. Поэтому юридически могут отправить, но вряд ли сделают - ибо это сложно назвать хорошим для ребенка.

Теперь по собственности - если дом записан на его отца, то ребенок (любой при этом ребенок, даже которого в детдом не отдавали) не имеет прав на этот дом. Ребенок после 18 летия может там жить только при регистрации там и при отсутствии другого жилья(да и то есть сложности,) или с разрешения отца. Повторюсь, любой ребенок. То есть, н-р, в ситуации дом на отца, а ребенок прописан в доме у матери - то после 18летия этого ребенка можно спокойно выгнать из отцовского дома - никаких прав на проживание у него там нет. То что он сын не дает ему никакого права проживать в этом доме.

Поэтому нет разницы (если мы говорим о юридической стороне) - лишены родители прав или нет - права у детей одинаковые.

(Reply to this) (Parent)