Журнал Андрея Мальгина - На это потрачено 22 миллиарда рублей
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
11:23 am
[Link] |
На это потрачено 22 миллиарда рублей Оригинал взят у smirnoff_98@lj в МАРИИНКА 2.0.Да. Нужно было проводить международные конкурсы, приглашать всемирно известных архитекторов, чтобы в конце концов построить через Крюков канал от Мариинского театра эту ху... эту пое... это го... ой, не рождаются у меня приличные слова.  Мало, что таких торгово-развлекательных Мариинок возле каждой станции метро по две штуки, так это чудо еще удивительно гармонирует со старым театром:  Неимоверного изящества ажурный мостик без сомнения украсит Крюков канал.  На этом месте раньше стоял фасад Литовского рынка авторства Кваренги, поэтому и решили вставить якобы исторический элемент: а чё, прям как и было! Вот же вам фасад-то!  Я так понимаю, центральный вход. Современная европейская архитектура, ничего не скажешь. Жаль, что давно умерли архитекторы, проектировавшие областные ТЮЗы в начале 70-х годов, порадовались бы.   Хотелось бы, конечно, написать что-то типа "надеюсь, архитектор покончил с собой". Но это вряд ли, не покончит. Чтобы красиво уйти из жизни, нужен хотя бы вкус. Не говоря уж, что город, какгрицца, развивается и растет - вдруг понадобится спроектировать универмаг на проспекте Большевиков "с блэк-джеком и шлюхами"? Там чрезвычайно гармонично будет смотреться эта ху... эта пое... это го... P.S. История могучей стройки хорошо изложена ЗДЕСЬ . Что снесли, можно увидеть ЗДЕСЬ..
|
|
|
Нормальный офисник...что уж Вы так то:)
В центре Днепропетровска вместо "Детского мира"  городские капиталисты возвели модерновый ТЦ "Пассаж" с кафешками на крыше и шмотьём внутри:  жители вне себя от радости.
Судя по тому, как расположены окна (О, какой креатиф!), в Днепре работала та же бригада, что и в Питере.
Боюсь не смогу разделить ваше негодование - на представленных фото тц "пассаж" выглядит намного приличней детского мира. Или вы любите арочки?
у меня нет негодования. ДМ видал изнутри не раз в различном возрасте, не особо впечатлён был как планировкой, так и людским содержимым (увы, совок консервный). Арочки подобные я не особо обожаю, но рамочки вместо них — не особо замечательная им замена в центре города, тем более, что строится в расчёте на следующие лет 50-100. Проект можно было реализовать серьёзнее, красивее и грандиознее, чем этот мавзолей. Скажем, это офисное здание согласовали на узкой улочке в километре от Пассажа, куда с трудом можно въехать и нет парковочных мест (только во дворе):   Как по мне, оно больше подходит на место Пассажа, который является уже _третьим_ торговым центром рядом с двумя такого же размера — они слева, за кадром. Короче говоря, на здравый смысл ориентируются в самую последнюю очередь.
Колхозный рынок, скорее. "Торговый центр" - это в данном случае комплимент.
Колхозный рынок - это прелээстно...
Каждая эпоха имеет свой стиль. Чем наша эпоха хуже других то и почему в 21ом веке нужно копировать стиль 19го.
Дело не в стиле. Дело в том, что это бездарно.
видимо, имелось ввиду, что бездарность и есть стиль эпохи. Эпохи ху.../пое.../го... (нужное подчеркнуть)
Вам не кажется, что Ваша точка зрения субъективна в таком контексте?
Дело в том, что это бездарно - абсолютно точно.
...бездарно, неуместно и ДОРОГО...
Эпоха сараев. У нас в Томске, здание наркоконтроля рядом с историческими памятниками. Просто тихий ужас.
Потому что центр Петербурга построен в не в стиле 21-го века, и этот серый куб уместен на Театральной площади как павлинье перо на свинячьем заду.
А кто сказал, что надо копировать стиль 19-го? Хотя иной раз уж лучше копировали бы. Изображенное на фотографиях - это никак не стиль 21-го века. Этой "архитектуре" место в лучшем случае в середине 90-х. И стиль называется бездарность и безвкусица.
Копировать не нужно, но и нарушать стилистику соседних зданий - тоже. Во всём мире стремятся сохранить памятники архитектуры и не портить их новостройками, и только в России точечная застройка - must have.
| | Немного дополню "история могучей стройки" | (Link) |
|
2003 год.
Проект ведущего мирового архитектора Доминика Перро (Dominique Perrault) был выбран жюри международного архитектурного конкурса на здание новой сцены Мариинского театра в июне 2003 года. Согласно замыслу архитектора, зрительный зал должен был вмещать 2 000 зрителей, а театр получил бы возможность включить в свой репертуар новые постановки, декорации для которых нельзя разместить в основном здании.
И успешно создал проект, уже была потрачена половина отведенного срока и выделенных бюджетных средств в объеме 9,6 млрд руб:
картинка:
http://design-n1.livejournal.com/8611.html
2006 год.
Внезапно:
Доминик Перро в 2006 году был отстранен от разработки своего проекта из-за отказа Главгосэкспертизы его согласовать. Вместо автора проект доработал и согласовал назначенный генпроектировщиком бывший директор российского бюро господина Перро глава ЗАО "НПО "Геореконструкция-фундаментпроект"" Алексей Шашкин. При этом сам он, а также тогдашний глава Роскультуры Михаил Швыдкой заверяли, что архитектурная часть проекта Доминика Перро сохранена. (подробнее http://kommersant.ru/doc/1036530)
Премьер-министр РФ Владимир Путин поручил подготовить и провести новый конкурс на архитектурное решение надземной части второй сцены Мариинки Новый ендер, предусматривающий начальную цену контракта в 300 миллионов рублей, был объявлен 15 июня.
Выиграл тендер действующий генпроектировщик Мариинки-2 КБ высотных и подземных сооружений (ВиПС) , сообщил журналистам министр культуры РФ Александр Авдеев"
| | Re: Немного дополню "история могучей стройки" | (Link) |
|
Потрясающе! Глядя на проект Перро, хочется восклинуть "Вот это да!" Это был бы вариант под стать сиднейскому театру... новая жемчужина Петербурга. Упустили еще один шанс. Страна упущенных возможностей. Вот что бывает, когда у власти унылые, бездарные и невежественные убожества.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/125597/2147600220) | From: | alpaka@lj |
Date: | January 31st, 2013 - 09:58 am |
---|
| | Re: Немного дополню "история могучей стройки" | (Link) |
|
только вокруг сиднейского - вода, а не застроенный старый квартал прекрасного города
| | Re: Немного дополню "история могучей стройки" | (Link) |
|
У меня долго хранились фотографии макетов из "the new times", хотела сравнить, что получиться. И были фотографии макетов других разработчиков:Фостера. по-моему, и ещё известных архдеятелей. По-своему все были необычны и интересны. Но, казалось, что не все они могут органично вписаться в уже сложившийся ландшафт. И закрадывались смутные сомненья в том, что выйдет что-то путное, правда. Когда мыльный пузырь из распиленного немеряного бабла лопнул, выбросила я журнал с вожделенными фото, да-с...
Ажурные стёклышки с левой нижней картинки впервые вижу. Публике демонстрировали в разных ракурсах золотое вздутое "покрывало" с левой верхней картинки.
| | Re: Немного дополню "история могучей стройки" | (Link) |
|
Это вообще не окончательный проект Д. Перо , а его середина. Как было бы в конце мы уже не узнаем.
| | Re: Немного дополню "история могучей стройки" | (Link) |
|
Если учесть, что его проект и неоконченный впечатляет, то что могло бы быть...
ну что, будем сносить. А имя архитектора надо большими буквами бы везде.
«Diamond & Schmitt Architects» A.J. DIAMOND и Ко  имена можно узнать на сайте: dsai.ca/projects/new-mariinsky-theatre
ЗАО НПО "Горереконструкция"....
а смешно у них источники света поставлены...2 солнца - это сила
Надеюсь, они пожертвовали все свои гонорары за обществу слепых.
А здание рядом, получается снесут? На картинке его нету...
У нас главное не результат, тот который на лицо, а участие некоторых лиц. В роспилах, откатах, естественно.
Не, на торговый центр не тянет. На автовокзал, ещё туда-сюда. Ну, или на мебельную фабрику. Надеюсь, изнутри он смотрится лучше.
современно складское помещение. Возможно даже хорошо обустроено внутри для складирования мебели. Очень хорошо бы вписалось в пригородной зоне города Омска, к примеру.
Многоэтажный гараж с автосервисом - тоже бы хорошо пошел. Архитектурный стиль - чекистский гаражный гламур (определение не мое, но стоит упоминания).
В Сиднее прикольней будет)
Да, красиво. У нас опера попроще, но есть арт музей.
Позорное творение. Впрочем, может быть в будущем потомки будут даже им хвастаться, если не снесут
Мне напоминает строение "строгого режима")) По идее, в этом здании толпы вьетнамцев должны шить спортивные костюмы - идеально подходит)))
Видимо, в России недовольных граждан предполагается сгонять не на стадионы, как в Чили, а в театры. Оттого и архитектура соответствующая.
Фамилию, имя и отчество архитектора этого говнотворения можно узнать?
Был там неделю назад (в старой Мариинке). Это увидел - офигел.
Вот ведь стыдоба! Так испортить один из любимых уголков города... Тьфу на них!
Фасад Кваренги выглядит как росток пробивающийся сквозь коровью лепешку, на мой дилетантский взгляд. Вид сверху вполне интересный, но оценить его в узких рамках малоэтажек практически невозможно.
Обалдеть!В самом сердце не Питера,а истинного Санкт-Петербурга!Варвары!
вот смотришь на фотки - и полное ощущение, что это пое**ту туда вставили фотошопом - не знал бы, что фото реальные - не поверил бы...
Избаловались они там в Питере, церетели на них нет...
Да, избаловались. Москву-то сухорукий параноик еще в 1930-е снес почти всю, а Питер не успел. Теперь за него доделывают черную работу яковлевы-матвиенки-полтавченки.
А ИосиВиссарионыч, видимо... Уж 60 как как кони двинул, а всё покоя не даёт великий тиран...
а яковлев то как в этой компании оказался?
Ну если онищенко сказал, что ношение медицинских масок сродни посещению Большого, то уж архитектуре этого здания точно не надо удивляться)))))
Медведев объявил эффективную пятилетку. Так что ещё ПРЕМИИ выдадут создателям сего культурного заведения)))
Убогая позорная серость, сродни нынешним правленцам.
Получилась какая-то коробка. Хрущевка и то красивее выглядит.
 Башня Трампа в Чикаго высотой 350 метров без шпиля стоила примерно столько же (847 млн. долл.)...
ОМГ.. Так эта коробка в 3 этажа стоит как небоскреб на берегу реки...
ну небоскреб всего на 100 млн дороже. но размеры не сопоставимы
From: | kotucho@lj |
Date: | January 31st, 2013 - 09:44 am |
---|
| | Ну вы сравнили | (Link) |
|
Ахахаха, Вы в своем уме такое сравнивать? Трамп то на свои строил, а тут бюджетные же. Ебаный стыд
а офигенный вид, кстати...
Не вполне корректное сравнение. Башня Трампа насколько я знаю чистый офисник. В театре огромных денег стоит трансформируемая сцена и ее сопутствующие помещения, зрительные залы с акустикой и проч. Но при этом я не склонен полагать, что 22 млрд это адекватная стоимость театра:)
Здание все же больше жилье, чем гостиница (486 кондоминимумов против 339 номеров отеля) + торговые площади, паркинг, 3 ресторана, бассейн, до кучи 27 скоростных лифтов. Так что на счет не вполне корректного сравнения согласен :) http://www.trumpchicago.com/
Кстати, про акустику надо проверить. Есть ли в новом театре «акустика»
А в каком году строилась? Просто доллар тоже инфляции подвержен...
Эта башня хоть смотрится нормально и вписывается в окружение.
Эта башня - доминанта, но не подавляет ничуть!..
А со шпилем сколько стоит?
Цена со шпилем, высота - без.
красивый вид,и кукурузины выглядывают,да таланты работали
Что-то я не понял. Деньги выделены? Выделены. Распилены? Распилены. Собственно, других задач и не ставилось. |
|