[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| October 27th, 2006 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10:08 am [Link] |     ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) another_kashin@lj о ymalbats@lj и arutunyan@lj:Кто-то учится на своих ошибках, кто-то на чужих, а кто-то – ничему не учится в принципе. Радиостанция «Эхо Москвы» на семнадцатом году своего успешного существования неожиданно столкнулась с той же проблемой, которую когда-то пережил певец Киркоров. Какими будут потери «Эха Москвы» сейчас – пока прогнозировать трудно. Единственное, что можно сказать с очень высокой долей вероятности, – для спасения репутации радиостанции придется расстаться со своей ведущей Евгений Альбац и ее программой «Полный Альбац». Очередной выпуск «Полного Альбаца» (воскресенье, 19.08) – уже под угрозой срыва. Возможно, редакторам радиостанции придется отказаться в этом выпуске от основной традиции «Эха» - слушательских звонков в студию. Как и два года назад, когда сайт «Миллион против Киркорова» собирал подписи под обращенным к певцу требованием извиниться перед журналисткой, многие пользователи Интернета готовятся к флеш-мобу, участники которого собираются звонить в эфир с единственной фразой: «Альбац, вон из эфира!» Скандал начался в прошлое воскресенье, когда Альбац пригласила в свою передачу молодую журналистку Анну Арутюнян, написавшую для англоязычного выпуска «Московских новостей» статью об Анне Политковской. Тема передачи была заявлена обтекаемо: «Нужна ли «четвертая власть» российскому обществу?» Уже в эфире выяснилось, что ведущая и двое других гостей в студии (заместитель главного редактора «Новой газеты» Сергей Соколов и обозреватель того же издания Юрий Рост) намерены максимально сузить заявленную тему, сведя ее к обсуждению той самой статьи Анны Арутюнян, которая не понравилась всем троим. Дискуссия в формате «трое на одного» (так же, как, например, и драка) - это уже не вполне честно, но соотношение сил оказалось только первым из череды сюрпризов, обрушившихся на Арутюнян в эфире. Начиная разговор, Евгения Альбац упрекнула Анну Арутюнян в том, что она пишет не по-русски («Я вынуждена переводить с английского», - извинилась ведущая перед слушателями), а также в том, что, по мнению автора статьи, «российские читатели воспринимали Политковскую скорее как правозащитника, нежели как журналиста». Анна Арутюнян приготовилась отвечать на эти упреки, но Евгения Альбац, судя по всему, не нуждалась в чьих-то ответах – ответы у нее были готовы. Перебив девушку, Альбац зачем-то пересказала ее биографию (как будто пятнадцать лет, прожитых Анной Арутюнян в Америке, как-то влияют на ее право иметь собственное мнение), затем упрекнула ее в том, что в статье были использованы комментарии Глеба Павловского и автора этих строк, а затем разговор окончательно приобрел характер избиения. Цитирую по стенограмме : «Е. Альбац: Что вами двигало, когда вы писали? А. Арутюнян: Нет, я не хотела сказать, что она не искала правду. Е. Альбац: Вы сказали именно это. Скажите, вам стыдно сейчас? А. Арутюнян: Нет, мне не стыдно. Ю. Рост: Жень, прости, пожалуйста. Я думаю, что тут все ясно, думаю, что силы неравны. И самое главное, обида… Е. Альбац: Видишь, Аня защитить себя не может. Ю. Рост: Обидно, конечно, что это опубликовано и что молодой человек начинает свою карьеру журналистскую именно с вот такого качества журналистики, если это можно так назвать. Мне это обидно. Я считаю, что в самом начале пути, по существу, она потеряла право, в общем, судить о любом человеке». К заявленной теме Евгения Альбац вернулась только в конце передачи, заявив: «Мне кажется, что пока возможно написать о погибшем журналисте то, что написала Анна Арутюнян, нельзя рассчитывать на то, что нас будут воспринимать как «четвертую власть». Но и это еще не все. В своем блоге Анна Арутюнян рассказала о том, что было после эфира: «Как бы то ни было, после эфира, опять в комнате ожидания, как только подошла Альбац, я пыталась выяснить, почему так вышло: «Евгения, я в некотором недоразумении... почему...» (Русский от взволнованности у меня немного поплыл.) И тут началось. «Вы должны уйти из профессии», - прервала меня Альбац, по ходу тирады постепенно повышая голос (свидетелей не было, как и диктофона, так что воспроизвожу по памяти). «Я буду теперь следить за всеми вашими публикациями. Вашу статью о Политковской я переслала Катрине Ванден Хювел [редактор американского журнала The Nation, куда я пишу]. Я в Америке знаю важных людей. Вам должно быть стыдно за то, что вы сделали [к тому моменту мне действительно стало стыдно, что я так бездарно и глупо потратила воскресный вечер]. А теперь - вон отсюда!» Вот такая история. Дело здесь, безусловно не в личности Анны Арутюнян, которой наверняка не хватает журналистского опыта (что в принципе поправимо), и тем более не в содержании ее статьи. В конце концов, мысль о том, что «российские читатели воспринимали Политковскую скорее как правозащитника, нежели как журналиста» – вполне банальна, даже президент Путин в Германии повторил ее с незначительными вариациями. Понятно, что тем, кто издевался над девушкой в эфире, сама Анна была глубоко безразлична. Хамство ведущих «Эха Москвы» по отношению к гостям в студии, радиослушателям и даже друг к другу давно стало одной из фирменных черт этой радиостанции. До какого-то момента легкая скандальность даже придавала «Эху» дополнительную популярность – но все приедается, приелось и это. Как злому подростку, мучающему кошек, в какой-то момент надоедает таскать за хвосты этих животных – и он (что в принципе логично) начинает их убивать. Пока тоже не надоест. Но статус общенациональной радиостанции подразумевает все-таки чуть большую ответственность, чем у жестокого тинейджера. За свое хамство нужно отвечать. Ответит ли за него Альбац? Впрочем, речь не только об узкокорпоративных проблемах «Эха Москвы». Проблема несколько шире. В российском журналистском сообществе сформировалась узкая группировка людей, присвоивших себе право выступать от имени всего журналистского сообщества, раздавать ярлыки, выступать не как журналисты, а как некая «профессиональная совесть», выводы которой обязательны к исполнению и обжалованию не подлежат. Показателен качественный состав этой группировки. В ней мы не найдем ни одного сколько-нибудь крупного из российских журналистов. «Совестью русской журналистики» не считает себя ни Андрей Колесников, по праву считающийся классиком репортажно-фельетонного жанра, ни его коллега по «Коммерсанту» Ольга Алленова, уже который год остающаяся непревзойденным мастером «кавказского репортажа» - будь то репортаж из Чечни, из Грузии или из Беслана, ни многие другие, менее знаменитые, но бесспорно профессиональные представители деловой, «желтой» или «глянцевой» журналистики – журналисты «Ведомостей» и $mart Money, «Твоего дня» и Hello!, Esquire и GQ. Нет, в «Совесть журналистики» рвутся совсем другие люди – зацикленные на своих прошлых заслугах (реальных или вымышленных), навсегда оставшиеся в начале девяностых или даже в перестройке. Та же самая Евгения Альбац – что можно сказать о ней? Журналистская звезда этой женщины взошла в конце восьмидесятых с подачи, как чаще всего в те годы и случалось, Егора Яковлева. Этот, бесспорно, великий редактор (тогда он возглавлял «Московские новости») дал тридцатилетней Евгении Альбац «звездное» задание, выполнение которого никак не зависело от ее профессиональных и журналистских качеств. Альбац тогда была беременна, и Яковлев предложил ей в рубрике «репортер получил задание» писать очерки о приключениях беременной женщины. Она писала. Эти очерки, последний из которых повествовал непосредственно о родах, не могли не войти в историю отечественной журналистики. Их интересно перечитывать и сейчас (лет десять спустя, кстати, Альбац вела в «Известиях» колонку о воспитании дочери – той самой). Могут ли они служить мандатом на журналистскую гениальность, не имеющим срока действия? Сомневаюсь. Тем не менее по факту именно так все и произошло. Уже никто не помнит, чем знаменита журналистка Альбац – но мало кому приходит в голову сомневаться в ее величии. Особенно если учесть ее многочисленные титулы, заставляющие вспомнить Охотника из «Обыкновенного чуда» (он уже ни на кого не охотился, потому что был занят мониторингом охотоведческой литературы – следил, чтобы никто не опроверг его былых заслуг), – главной жемчужиной в этом ожерелье регалий выглядит звание профессора Высшей школы экономики (ГУ ВШЭ). И кому какая разница, что цена этому профессорству – аппаратный талант ректора ГУ ВШЭ Ярослава Кузьминова, который такими реверансами в сторону либеральной общественности (кроме Альбац, в ВШЭ профессорствует еще один «большой ученый» - Ольга Романова, уволенная в прошлом году с «РЕН-ТВ» после полемики в «эхомосковском» стиле с новым менеджментом телекомпании) компенсирует свою близость к нынешним властям. Это неважно. Написано «профессор» - значит, профессор. Проблема дутых авторитетов существует во всех сферах – от журналистики и литературы до медицины и фундаментальных наук. Всем памятен случай, когда корейский биолог Хван У Сук, чьи успехи в клонировании были для корейцев национальной гордостью, при более тщательном рассмотрении оказался почти шарлатаном. Шарлатанов рано или поздно разоблачают. Надо только сделать первый шаг. Станут ли возможные последствия скандала с Альбац таким первым шагом для российской журналистики? Иначе – действительно будет полный Альбац. http://www.vz.ru/columns/2006/10/26/544 Между тем, если бы один юзер заглядывал в журнал другого юзера, он бы обнаружил, что никакого флэш-моба не будет, потому что не будет передачи, которую он призывает испортить - Е.Альбац отбывает в командировку на неделю: http://ymalbats.livejournal.com/18200.ht А если кому-то интересно, что же именно происходило в последней передаче "Полный Альбац", вот ссылка: http://www.echo.msk.ru/programs/albac/ Imported event Original | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ссылка http://www.vz.ru/columns/top/ постоянно ведет к разному содержимому. Нужно давать линк "Постоянная ссылка". В данном случае это http://www.vz.ru/columns/2006/10/26/544 Флэш-моб только укрепит Альбац и ее коллег по "Эху" в собственной правоте. Это все как с Ниной Андреевой флэшмобить.
хамство нельзя прощать никакому профессионалу. права ли Анна Арутюнян, или нет. Но это была реальная подстава. Такое ощущение, что журналисты не могут оторваться на власти, поэтому напали на того, кто слабее. Стыдно должно быть не Арутюнян, а это даме - "звезде" эха (Reply to this) (Thread) А тов. Арутюнян за пересказ без проверки "вторичных источников", т.е., вранья о покойной - не должно быть стыдно. Только тому, кто ей указал, что так вообще-то не делается. Круто. Новая этика в действии.
Вы лично читали ее статью? Я нет, поэтому не считаю, что могу ее в чем-то обвинять. А эфир слышала, поэтому есть причины говорить о непрофессионализме эховцев. Ей не дали возможности сказать свою точку зрения, трое мэтров добивали девушку в эфире на всю страну, куда пригласили ее под обманной темой. А цитаты, как показывает практика, можно преподать в каком угодно контексте. Захотелось им кого-то попинать, вот попинали. Да это же она. Сама. Анна Ар. Говорит. В прямом эфире. Собственным языком. Про "вторичные источники". Вот вопрос - что хуже, непрофессионализм, выливающийся в клевету, или указание на то, что человек профнепригоден по вышеприведенным причинам? Мне кажется, первое много хуже. У Вас может быть другое мнение. (Reply to this) (Parent)
Эхо, оставаясь для меня №1, уже несколько лет(я слушаю с 91)скатывается на хамство по отношению к слушателям. И пример подал Венедиктов. Мне видится здесь звёздная болезнь, ощущение себя "властителями масс". Оставаясь по рубрикам интересным, радио теряет уровень культуры(культуры многих появившихся в последние годы сотрудников). И ещё о Е.Альбац. Деятель КУЛЬТУРЫ(адекватный) так передачу не назвал бы. (Reply to this) (Thread)
К сожалению, Вы правы. Набор нового авторского состава радостанции в последние несколько лет заметно ухудшил качество контента. Беспомощая Романова, выдавющая "пенки" в эфире Латынина. Альбац - вообще за гранью... Если у ВВС принцип "Би-Би-Си ошибается, но не врёт", то "эховцы" очень часто "подгоняют ответ под вопрос". Это видно хотя бы по программе "Рикошет", когда некоторые ее ведущие забивают своими репликами звонящих и не согласных с ними. Жаль, когда-то была хорошая радиостанция, даже заметная тенденциозность прощалась ей - списывали на болезнь роста. Оказалось, болезнь не лечили и в итоге запустили. Альбац, похоже, уже ампутировали, как гангрену.
Зашел к вам, в интересах увидел Гаврилов. Это не великий левша моей молодости, портретами и статьями о котором я 30 с лишним лет назад обклеивал свою комнату?
)))))) Это издатель и замечательный переводчик. (Reply to this) (Parent)
ну еще бы она не отбыла "в командировку". она и в Высшей Школе Экономики отбыла в бессрочную командировку, когда ей сказали, что еще одна лекция, и придется ей попрощаться со званием "профессора", и без того фальшивым.
Проблема несколько шире. В российском журналистском сообществе сформировалась узкая группировка людей, присвоивших себе право выступать от имени всего журналистского сообщества, раздавать ярлыки, выступать не как журналисты, а как некая «профессиональная совесть», выводы которой обязательны к исполнению и обжалованию не подлежат. В действительности проблема еще шире, нежели Вы заметили. Попытался эту проблему разобрать. Но наверное, Вы со мной не согласитесь.
Спасибо за ссылку. Любопытно. Я согласен с теми, кто аттестует эту Арутюнян как человека не шибко профессионального и не очень-то умного. Но речь-то не о ней, а о Альбац. Которая обманом затащила ее в эфир и там коллективно изнасиловала самым мерзким способом. (Reply to this) (Parent)
Внутренней кухни Эха не знаю, но мне странно, что с Альбац до сих пор не расстались.
Нет смысла что-то делать с ЭМ. Ситуация по сути не меняется уже несколько лет: есть некая либерастическая тусовка. В нее входит, в том числе, ЭМ. Эти... гхм.. люди, как критики - делают друг другу аудиторию. Кто-то из них до сих пор верит в то, что говорит, кто-то давно вульгарно пилит бабки, которые заграничные товарищи дают на "развитие деморатии". Их уже давно никто не слушает и никто с ними не считается. Даже те самые заграничные товарищи постепенно перестают их спонсировать. А они всё играются в своей песочнице. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}