[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| February 14th, 2013 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 02:13 pm [Link] |      Вчера мы познакомились с американской недвижимостью председателя комитета Совета Федерации по международным делам Михаила Маргелова. Но у Маргелова есть зам - сенатор Виталий Малкин. Недавно мы писали о беспрецедентной канадской недвижимости заместителя председателя комитета по международным делам Совета федерации Малкина (когда ему не дали визу в Канаду, он сам сообщил канадцам, что у него в этой стране в собственности 111 квартир). В прошлом году сенатор Малкин летал в США с ответственной миссией - он встречался с конгрессменами и уговаривал их не принимать Закон Магнитского. Сенатора Малкина можно понять: в Штатах у него тоже есть дела. А вдруг он попадет в список? Как тогда? Газеты писали, что в августе 2010 года он приобрел квартиру в Нью-Йорке площадью 324 кв.м, она занимает два этажа (74-й и 75-й) в небоскребе Warner Center. Это двухуровневые апартаменты с видом на Центральный парк и отдельным лифтом, тремя спальнями и пятью ванными комнатами. Квартира обошлась российскому сенатору в 15,6 миллиона долларов. Никто бы не обратил внимания на эту покупку, если бы две недели назад сенатор Малкин не обратился в нью-йоркский суд, требуя взыскать с подрядчика, делающего в квартире ремонт, 600.000 долларов (об этом можно прочитать ТУТ). После того, как информация о суде просочилась в прессу, адвокаты Малкина немедленно потребовали от газет опубликовать опровержение: Малкин утверждает, что и истец, и владелец квартиры - не он, а его сын Леонид, которому в момент покупки было 23 года. Виталий Малкин представляет в Совете Федерации Бурятию. По некоторым данным, проживает в основном во Франции. Однако в последней декларации об имуществе и доходах сенатор Малкин указал только дом своей жены в Италии площадью 2,2 тыс. кв. м.  Напомню (я об этом писал вчера), что попытка другого сенатора, первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Вячеслава Фетисова засудить подрядчика, делавшего ремонт в его поместье в Нью-Джерси, закончилась неудачей: месяц назад Фетисову пришлось по решению суда присяжных выплатить подрядчику ущерб в размере $1.200.000. Материалы суда поражают: российский сенатор Фетисов под присягой заявил в американском суде, что на работы стоимостью 1,5 миллиона долларов он не только не заключал с подрядчиком никаких письменных договоров, но и частично оплачивал их черным налом, не беря расписок. Часть денег он передавал подрядчику через проживающего в США (но не говорящего по-английски) некоего Вахтанга Маниа, а за остальными наличными просил подрядчика приехать в Россию, где и выдавал их на своей даче, достав из тумбочки. Под своими показаниями Вячеслав Фетисов недрогнувшей рукой поставил свою подпись:  А вот собственно и сами показания, записанные стенографисткой и рассмотренные судом: ВОПРОС. Вы утверждаете, что вы дали мистеру Роберману 400.000 наличными, правильно? ФЕТИСОВ. Да, сэр... ВОПРОС. Сколько всего вы заплатили мистеру Роберману и мистеру Маю за второй ремонт? ФЕТИСОВ. Около полутора. ВОПРОС. То есть 1,5 миллиона, из которых 400.000 были заплачены наличными, правильно? ФЕТИСОВ. Приблизительно, да. ВОПРОС. Приблизительно? ФЕТИСОВ. Да. ВОПРОС. Сколько точно вы заплатили мистеру Роберману и мистеру Маю наличными за второй ремонт вашего дома? ФЕТИСОВ. Возможно 400... ВОПРОС. Вы дали 400.000 наличными мистеру Роберману или мистеру Маю? ФЕТИСОВ. Мистеру Роберману. ВОПРОС. Когда вы дали мистеру Роберману 400.000 наличными? ФЕТИСОВ. Когда он приезжал в Москву, и в других случаях, когда он звонил мне и просил отдать деньги его другу, Вахтангу Маниа... ВОПРОС. То есть вы не сразу дали все 400.000 мистеру Роберману? ФЕТИСОВ. Нет. ВОПРОС. Когда вы в первый раз дали наличные мистеру Роберману на второй ремонт вашего дома? ФЕТИСОВ. Когда он приезжал в Москву ВОПРОС. Когда это было? ФЕТИСОВ. Во время ремонта. ВОПРОС. Вы можете сообщить мне точную дату, месяц? ФЕТИСОВ. Нет. Спросите у него. ВОПРОС. Но я спрашиваю вас. ФЕТИСОВ. Я не помню. ВОПРОС. Вы помните хотя бы год? ФЕТИСОВ. Седьмой... восьмой... может быть, седьмой... ВОПРОС. 2007? ФЕТИСОВ. Может быть, 2008-й, я не помню. Он был несколько раз в Москве во время ремонта. ВОПРОС. В тот первый раз, когда вы дали мистеру Роберману впервые наличные для своего второго ремонта, где это происходило? ФЕТИСОВ. У меня дома. ВОПРОС. Присутствовал ли кто-нибудь еще при передаче наличных? ФЕТИСОВ. Да. ВОПРОС. Кто присутствовал? ФЕТИСОВ. Наши друзья. ВОПРОС. Можете вы назвать имена? ФЕТИСОВ. Могу ли я не отвечать вам сейчас, из соображений их безопасности и чего-нибудь в этом роде? АДВОКАТ ФЕТИСОВА. Нет, вы должны назвать имена. ФЕТИСОВ. Имена? АДВОКАТ ФЕТИСОВА. Да. ФЕТИСОВ. Окей. Один из них Кожев Николай. ВОПРОС. Кто еще? ФЕТИСОВ. Был еще Александр Кривонос. ВОПРОС. Кто-нибудь еще? ФЕТИСОВ. В разное время разные люди. ВОПРОС. Но в первый раз названные двое? ФЕТИСОВ. Да. ВОПРОС.Ваша жена присутствовала? ФЕТИСОВ. Да. ВОПРОС. И сколько вы дали мистеру Роберману в тот раз? ФЕТИСОВ. 75. ВОПРОС. 75.000? ФЕТИСОВ. Да. ФЕТИСОВ. ВОПРОС. Вы их дали в американских долларах или в рублях? ФЕТИСОВ. В американских долларах. ВОПРОС. Вы дали их в конверте или..? ФЕТИСОВ. Нет, просто так. ВОПРОС. Что он с ними сделал? Просто положил в карман? ФЕТИСОВ. В сумку. Он всегда ездил с сумкой. ВОПРОС. Вы попросили мистера Робермана выписать вам расписку на эту сумму? ФЕТИСОВ. Нет. Зачем? АДВОКАТ ФЕТИСОВА. Отвечайте только "да" или "нет"! ФЕТИСОВ. Нет... ВОПРОС. Когда во второй раз вы дали мистеру Роберману наличные для второго ремонта своего дома? ФЕТИСОВ. Когда он в следующий раз приехал в Москву. ВОПРОС. Где вы передали ему деньги? Снова в вашем доме? ФЕТИСОВ. Да. ВОПРОС. Это было в вашем доме в Подмосковье, правильно? ФЕТИСОВ. Да. ВОПРОС. Кто-нибудь присутствовал при том, как вы передали ему деньги? Кто там еще был? ФЕТИСОВ. Те же люди, и еще кто-то. Я пытаюсь вспомнить. Там всегда много людей, я никогда не бываю один. Эти двое точно. ВОПРОС. И сколько вы передали ему во второй раз? ФЕТИСОВ. Пятьдесят. ВОПРОС. 50.000? ФЕТИСОВ. 50.000. ВОПРОС. И снова в американских долларах? ФЕТИСОВ. В американских долларах, да. ВОПРОС. И снова вы просто отдали ему наличные? ФЕТИСОВ. Да. ВОПРОС. И снова безо всякой расписки? ФЕТИСОВ. Без. ВОПРОС. А когда в третий раз вы дали мистеру Роберману деньги на второй ремонт вашего дома, когда это происходило? ФЕТИСОВ. Разве я сказал "три раза"? Я говорил это? ВОПРОС. Хорошо, вы заявили, что передали в общей сложности 400.000. Мы пока дошли до 125.000. Знаете что... Сообщите мне, после того, как вы во второй раз дали мистеру Роберману наличные на второй ремонт вашего дома, бывали ли еще случаи, что вы давали мистеру Роберману или его представителю наличные на второй ремонт вашего дома? ФЕТИСОВ. Я не помню точную дату, но они позвонили мне и сообщили, что пришло время заплатить, ну я не знаю, 20.000, 25.000 или 30.000, что-то вроде того. ВОПРОС. Когда вы в третий раз передали мистеру Роберману наличные, это было сделано через мистер Маниа? ФЕТИСОВ. Да. Ну может быть не в третий раз, я не знаю. Третий раз, да. Четвертый раз, да. Пятый раз, да. ВОПРОС. А лично мистеру Роберману вы давали еще наличные на второй ремонт вашего дома? ФЕТИСОВ. Я не уверен, каким образом. ВОПРОС. Вы знаете, сколько вы дали мистеру Маниа... сколько всего наличных вы передали мистеру Маниа на второй ремонт вашего дома? ФЕТИСОВ. Больше я не давал денег мистеру Роберману. Остаток взял мистер Маниа. ВОПРОС. То есть вы передали мистеру Маниа 275.000 долларов наличными на второй ремонт вашего дома? ФЕТИСОВ. Возможно. ВОПРОС. Ну хорошо. В общей сложности вы передали мистеру Роберману и мистеру Маниа 400.000 долларов наличными на второй ремонт вашего дома, правильно? ФЕТИСОВ. Да-да. ВОПРОС. И 125.000 из них вы передали лично мистеру Роберману, правильно? ФЕТИСОВ. Да, ну может еще разок было, я не помню. ВОПРОС. И вы никогда не брали расписок, передавая деньги на второй ремонт вашего дома мистеру Роберману или мистеру Маниа? ФЕТИСОВ. Никогда.      
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Стенограмма доставляет неописуемое удовольствие... (Reply to this) (Thread)
насчет удовольствия не уверена, но прямые цитаты впечатляют (Reply to this) (Parent)
Мне интересно, можно ли легально заиметь столько кэша? Бывают высокооплачиваемые должности, но деньги ведь идут на банковскую карту?
Любить Родину, забыть про хотелки и работать за миску еды))))))))))))) (Reply to this) (Parent)
точно тут пишут. ему в хоккее всю голову стрясли. так поступать и вести себя в американском (ОМГ!!) суде может только неграмотный негр-полудурок. (Reply to this) (Thread)
по мозгам шайбой заехали, и не раз. Вес 170 грамм, скорость около 200кмч. Ну и клюшкой много патриотизьм вколачивали. Так можно стать заслуженным негром. (Reply to this) (Parent)
Разговаривает как дебил, укравший кучу денег и не умеющий с ними обращаться.
У нас в суде наверняка он был бы признан потерпевшим и подрядчика признали потерпевшим. А Бастрыкин заявил бы, что деньги украл Навальный.
Вообще - то Малкина пора награждать Орденом. Ведь он не поскупился приобрести 111 квартир в Канаде для наших сирот. Но постеснялся об этом рассказывать...
Думаю, всем нам надо расслабиться, распродать тут все нахуй и скорее валить, хунта сильна как никогда, а победить ее голыми руками невозможно! Хоть детей своих убережем ( (Reply to this) (Thread)
Куда ехать? Они уже там! Они нас опередили!
нет, определенно большевики были от диавола: их чк создало "воров взаконе" изначально в целях удобства контроля криминального мира, по методике макаренко, кстати. эти самые воры в законе, внешне мутировали - женятся, с властью сотрудничеют - старые понятия забыли, но по сути остались теми же самыми, просто мимикрировали, адаптировались к изменившейся окружающей среде. и вот теперь они уже представляют мировую угрозу! вместе с исламизмом. кто стоит за исламистами - ходят разные конспирологические слухи, я хз, что правда. а стоит ли какая закулисина и за русбратками - это я и вовсе хз. ну, т.е. что в перестройку бандюки объединились с чкистами в единый кулак - это 100%, но стоит ли за этой их общей чекисцко-криминальной силой кто-то еще - на это у мну даже идей нет. (Reply to this) (Parent)
Интересно все. Мистер Роберман наверняка не декларировал при вывозе из РФ на таможне эти суммы - уголовщина. Фетисов платил в доллараъх - что в России запрещено. И похоже, что платил американцу.)) Потрясающе! (Reply to this) (Thread)
и не декларировал их на въезде в США тоже, кстати. сколько там сейчас максимум кэша на вЪезде - тысяч двадцать?
зачем их тащить? вы прям как дети. положил здесь на счет, там снял, какие проблемы (Reply to this) (Parent) Идёт такая лавина разоблачений,что и комментировать нечего-лишь удивляться! По док.фильму,слепленному на НТВ,возбуждают уголовные дела,а здесь достаточно сопоставить реальные(а не жены и тёщи)доходы со стоимостью недвижимости(даже без учёта содержания,ремонта...)для возбуждения настоящих дел и возвращения в казну денег(на детские больницы,новые предприятия,дороги),но сведения всё подтверждения не находят!Значит следует подавать в суд на тех,кто не находит,тогда остальные может найдут? (Reply to this) (Thread)
После простых разговоров с грузином, сразу к ногтю прижали. За песцовые шапки, чуть не дали пожизненное. Зато когда все документы им предоставляешь - говорят, НЕТ доказательств)))))))))))
ну не считают они нужным возвращать в казну то, что потом они же снова из той самой казны и попилят? - че лишний раз впустую бапьки гонять? =))))))) (Reply to this) (Parent)
Это клевета!Они -народные избранники и,по определению,не могут обладать такими богатствами!Иначе,как они смогут заботиться о народе,сопереживать ему!Что-то Вы тут подтасовали!
Я наверное нищеброд, но никак не могу понять, зачем человеку 111 квартир?!!! (Reply to this) (Thread)
Блиииин, а они вот стараются просвещают нас, что враги госдеповские нас разваливают финансируя))))) И в это же самое время везут туда бабки))))))))
Сразу на ум приходит наша родимая идиома "денег куры не клюют". Поражает воображение, конечно. Моё уж точно. я в шоке фетисов столько лет проживший на западе и платит наличкой. просто баран, "классический" спортсмен, т.е. простой и безмозглый (Reply to this) (Thread)
ры (Reply to this) (Parent) С российским "сенатором" обращаются как с пуэрториканским жуликом... Впрочем, иного он и не заслуживает.
Здесь указано district court of new york. Это суд апелляционной инстанции. Почему протокол допроса ведется в нем, он не решает вопросы фактов. Это раз. Второе, были сведения, что наш ворюга в апелляцию не подавал... Или отозвал жалобу... Я верю в то, что он там судился, но этот протокол у меня вызывает подозрение в подлинности... (Reply to this) (Thread)
В окружном суде США теперь не допрашивают? Или есть какие-то новые новости?
Окружной суд нью йорка - это суд второй, а не первой инстанции. Суд второй инстанции даже у нас не собирает доказательства, он не допрашивает, он лишь проверяет правильность применения закона. Если факт не доказан, он направляет в суд первой инстанции. Поэтому, отвечая на ваш вопрос, нет, окружной суд нью йорка н допрашивает никого, кроме юристов. (Reply to this) (Parent)
А сорри, это суд федеральный... Ну, да сумма большая и разница в гражданствах есть... Да, тогда вопрос снимаю.
Суд первым делом установил, что Третьяк гражданин России. Но дело не в этом. На апелляцию Третьяк тоже подал, куда были отправлены все эти документы. Именно из апелляционной инстанции они попали ко мне. Неожиданно в январе документы из апелляции были им отозваны, а проигранная в суде сумма выплачена в полном объеме.
Так Третьяк или всё же Фетисов? (Reply to this) (Parent)
Понял, спасибо! (Reply to this) (Parent)
Этот протокол составлен в офисе адвоката. Есть такая форма опроса сторон. Присутствовали сами стороны и их представители. После чего он заверяется и отправляется в суд. Насчет подлинности можете не сомневаться, взято не из сети, а прямо в суде. Этот протокол был важен для суда апелляционной инстанции, потому что в какой-то момент наш хоккеист изменил позицию и заявил, что все 400 тыс. были получены Вахтангом. Как же так, сказала другая сторона, ведь ранее он заявлял другое. Все первичные документы суда у меня в руках. (Reply to this) (Parent)
"Наесться впрок не стоит зря стараться..." | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}