Если вы прочитаете выступления Астахова (по ссылке), то поймёте, что он нигде не говорит о том, что у нас всё хорощо.
Вполне вероятно, что наш Росстат врёт, но это не основание не защищать наших малололетних сограждан, где бы их права не нарушали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть сначала защитят права наших малолетних граждан у себя под носом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И под носом тоже.

(Reply to this) (Parent)

к сожалению, защита прав "малолетних сограждан" в нашей странев основном далее декларации намерений не идет. достаточно хотя бы бегло ознакомиться с бытом и содержанием детей в детских домах и интернатах. да, идет накачка деньгами, в среднем выправляется материальное положение и кормежка, несмотря на воровство, но дети как были так и остаются на положении по сути дела заключенных и брошенных. астахов везде хвастает, сколько он домов объехал и сколько стали усыновлять, но даже по росстату видно, что цифры дутые - возвращают больше все больше, растёт число брошенных и потерянных, растёт число преступлений против детей. и неважно, кто убивает - родители или с улицы, факт убийства или его трактовка по УК дела не меняют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы Америку открыли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не я - ее открыл Америго Веспуччи FYI. к чему тогда весь этот спам, если вы в курсе, что астахов типичный едросовский имитатор бурной деятельности и пускатль пыли в глаза?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы спамите, а я задал конкретный вопрос о действительном числе детей, погибших от рук родителей. Вам это, видимо, не понравилось и вы затеяли абсолютно пустой разговор. У вас всё либо чёрное, либо белое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

достаточно почитать мои комментарии и заняться поиском информации и анализом, чтобы ваш же вывод о спаме с моей стороны не подтвердился.

читайте подлинники:
www.rfdeti.ru/display.php?id=4479
это про балабола астахова и статистику, которая в россии очень часто выполняет роль проститутки - каким кому местом надо таким и поворачивается (имеются ввиду общественные политические лица).

а это краткий комментарий ко всему астахову:
"А обоснованным выводом можно считать вот что: попытки использовать существующую статистику как для оправдания закона, так и для демонстрации его идиотизма – спекуляция. Это особенно хорошо видно на примере самого детского омбудсмена Астахова, который в 2010 году говорил о кровавом счете не в нашу пользу, в 2011-м прямо заявлял, что достоверной статистики нет, а в 2012-м на основе статистики, которой нет, пытался доказать, что американцы наших детей убивают, а мы своих – почти никогда."

Выбирайте сами, какой цвет вам больше нравится - белый или черный. мне сия дискуссия более неинтересна.

(Reply to this) (Parent)