Ну так ведь это же ужас-ужас.
Не знаю, как "Плейбой", но нормальная фирма с таким хозяином развалится через пять минут.

(Reply to this) (Thread)

Ничего подобного. Не развалится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, на моей памяти фирмы, организованные так, быстро кукукались.
Хотя, конечно, мой опыт и не полон, может, есть и исключения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Поясняю: хозяин может быть самодуром, но если он, выгнав по тем или иным личным мотивам ПРОФЕССОНАЛА, в состоянии заменить его другим ПРОФЕССИОНАЛОМ, ничего страшного не произойдет. Что, Вы думаете, какой-нибудь Рустам Тарико или Таранцев - семи пядей во лбу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблема в том, что профессионал (если профессионал, конечно): а) знает себе цену, б) ценится на рынке. Т.е. просто к самодуру он либо не пойдет, либо самодур будет вынужден предлагать лучшие условия, чем в среднем по рынку для компенсации своего самодурства. В первом случае самодур просто никого не наймет, во втором - понесет дополнительные расходы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

))) Галковский, конечно может описывать, но реально Флинт не самодур, он просто показал кто хозяин, кстати увольнять он собирался совсем не профессионалов, а своих родственников и друзей, которые составляли высший менеджмент издательства, но реально ни фига не делали.

(Reply to this) (Parent)

Профессионалы с удовольствием работают у самодуров. Уж поверьте мне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вам - верю:)
Хотя у меня перед глазами иные примеры;)

(Reply to this) (Parent)

Галковский описывает не "Плейбой", а "Хастлер" Лари Флинта. Кстати, Флинт не такой уж и самодур, как его показывает Галковский.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело не в конкретном Хастлере или Флинте. Показана ТИПИЧНАЯ ситуация.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это понятно. Осталось только сказать ИМХО - не верится мне, что ситуация типичная. Да и уволнял Флинт отнюдь не професионалов.

(Reply to this) (Parent)

Так как раз дело в том, что ситуация совсем не типичная.
Ибо Хастлер Флинта был монополистом, то есть один. Проводил очень умную работу с подписчиками. Умудрился позиционироваться, не как владелец порножурнала, а как "Символ борьбы за свободу слова".
Ну и по дороге Галковский допускает ряд ошибок (либо перевели так странно, либо Галковский в запале забыл посмотреть, а Рабинович ему фальшиво напел). Увольнял Флинт своего родного брата, кстати так и не уволил. Менял он менеджеров а не журналистов. То есть вся часть аналогии, посвященная фильму о Флинте - ошибочна.Вот когда про эти фактические ошибки читаешь, снижается доверие к аналогии. Вдруг автор и с Эрмитажем так же ошибся.

(Reply to this) (Parent)

Все имеет цену.
Например, самодурство может проявлять руководитель Афиши - то его будут терпеть так, как есть причина (цена) - престижность работы в Афише.
А если руководство провинциальной газеты будет самодурствовать, без компенсации дури деньгами, - то они загнутся.
Конечно воровство это уже слишком, и гнать такиих подчиненных надо, тут никакого самодурства.

(Reply to this)

Хотя о наследнике государственного музея Пиотровском сюжет славный, но пересказ фильма лишний раз показывает творческую кухню или диагноз Д.Е.

(Reply to this) (Thread)

Скажите, где я погрешил против фильма? Я буквально процитировал фразы и описал сцены. Далеко не все. Одна история с адвокатом чего стоит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот только что убил два часа и посмотрел этот фильм. По-моему, Вы точно передали смысл того, что хотел сказать Форман. Может, в жизни Флинт и не был такой самодур, но в фильме он именно самодур. Причем самодур в своем праве.

(Reply to this) (Parent)

Флинт - двокату: "Я твой идеальных клиент: при бабках и постоянно в дерьме".
Все правильно, там очень много прозрений в сфере менеджмента и рыночного позиционирования. Что доказывает и нынешнее процветание Флинта.
Тут года четыре назад открылся стриптиз-клуб "Хастлер" в Париже. Кстати, в Париже это дело было полностью завалено, несмотря на старинный бренд города греха и вообще родины высокохудожественного раздевания. Все выродилось в гиньольную Пляс Пигаль с русскоговорящими арабами-зазывалами. А Флинт подошел к делу ответственно, с размахом: заведение практически на Елисейских полях, аккуратно, без дешевых разводок, с длинноногими белозубыми девушками из Кентаккщины. В общем, сделал Старый Свет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так я и говорю, что идиотничание Флинта было вполне уместно для редакции порноиздания и даже работало на имидж. В отличие от "русской газеты" "Завтра" или государственного "Эрмитажа".

(Reply to this) (Parent)

Извините, фильм давно смотрел. Приношу...

(Reply to this) (Parent)

Эрмитаж - гоструктура. Что в деловом обороте Российской Федерации означает, что высшее руководство облшадает правами пользования и распоряжения имуществом данной структуры, правом присовоения доходов, но не несет ответственности за управление данной структурой. То есть если его спросят "гдебля?", то он может честно сказать "проебал-с", "воруют-с" и даже не огребет.

(Reply to this)

Очень торкнула меня статья про Эрмитаж. Вот интересно, фильм смотрела тысячу лет назад. А ощущения от Флинта такое же, как и у Галковского.
Эрмитаж: В Известиях очень точно написали, что эти люди, воры эти, Марьи Львовны, ни на что особенное деньги не тратили. Они просто позволяли себе овощи зимой и весной, марштрутку до метро и приличные лекарства. Это воровство позволило им - несчастным, преданным государством научным работникам, сводить концы с концами. И позор манагеру, который довел их до такого. Пиотровский - бонвиван, сибарит, барчук. Жовиальный лощеный тип. Он не знает содержимого своих подвалов, не знает и знать не желает быта своих работников. Они все - Марьиванны и Лидиильвовны ему до фонаря. Ну, раз людям не платят так, они возьмут свое там, где увидят свое.

(Reply to this)