> принято решение о роспуске Думы.
С какой целью?
Пора ехать в Майами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, такой звоночек...
Цель - замена "как-бы избранных" на "без сомнения назначенных", т.е. тех, кто мог иметь какое-то минимальное самостоятельное мнение, позицию, на безусловно преданных и прирученных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>тех, кто мог иметь какое-то минимальное самостоятельное мнение
У Пехтина самостоятельное мнение?
Я с вас смеюсь, практически!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще оставались люди, которые проходили процедуру избрания. То есть в какой-то мере политики.
Та же Яровая ни разу не смогла в выборах победить.
А эти, "старички", побеждали.
Они совсем не нужны.

(Reply to this) (Parent)

и эвакуации Путина и патриарха Кирилла.

(Reply to this) (Parent)

А может просто изъять мандаты у всей думской "Единой России" за нечестную победу, ведь ничего страшного не произойдет, Госдума прекрасно отработает до следующих выборов, сохраняя при этом полную легитимность. Это послужит хорошим стимулом для КПРФ, они смогут показать качественную работу, которую мы с вами оценим по делам их.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да там нормальных нет. так что мандаты забирать у всех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а мне кажется отъём мандатов у едроссов это урок для остальных, пожалуй КПРФ я бы оставил в Думе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

точнее так: всем(кроме не голосовавших) люстрация, проверка всех доходов и РАСХОДОВ всем бывшим депутатам ...( естественно и бывшим министрам президентам главам госкомпаний......и т.д ) И Честный народный суд присяжных. По крайней мере за те антинародные законы они должны сесть на скамью..

(Reply to this) (Parent)

КПРФ можно, но Зю - на давно заслуженную пенсию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зю сильный политик, ему бы лет двадцать скинуть и вся нефтьгаз работала бы на мощь страны, а не на кучку великодумцев

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То, что он сильный - тут я не спорю, но то-то и оно - лет двадцать скинуть. Пусть Мельникова вместо себя ставит, а сам советником будет или как-то так. Совсем без него будет не то...

(Reply to this) (Parent)

Присоединяюсь - Зю на пенсию!!!
Я всегда голосовала за КПРФ. Не то, чтобы они мне очень нравились, а чтобы против ПЖиВ. Нормальных-то людей до выборов совсем не допустили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я к тому, что Зю, скажем так, не молодеет. Пусть Мельникова вместо себя ставит - о нём много хорошего слышал. А сам советником или типа того.
Да и не сказал бы, что КПРФ какие-то "ненормальные".

(Reply to this) (Parent)

Не думаю, что по одному этому голосованию нужно делать большие выводы, вроде красными двигала саавсем другая логика, дело в том, что при нынешних условиях очень сложно обратить внимание на проблемы сиротства в России, сиротам надо не помогать, а охранять семью, создавать те условия, при которых не будет необходимости отдавать ребенка в приют, детский дом. К всеобщему позору, за последние десять лет, ситуация с семейными ценностями в РФ усугубилась. Мне кажется, что КПРФ голосовала, но не поддерживала едроссов. Так тоже бывает. Одни тупо пиарились, вторые на пиаре первых хотели хоть что-то изменить в лучшую сторону в стране.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коммунисты пояснили, что это всего лишь повод для того, чтобы государство (в лице президента) повернулось лицом к российской семье, а антисиротское голосование для едроссов это очевидный ответ на список магнитского, мне так кажется и хочется думать так, иначе это всё стрёмно. (

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаю это прекрасно, считаю закон убогим, но опять же, едро имеет абсолютное большинство в Госдуме, это говорит о том, что как бы не проголосовали остальные, на решение это не повлияло бы. Не могу ничего хорошего сказать про ЛДПР и справедливоросов, но на КПРФ рассчитываю, как и большинство проголосовавших за них на выборах в Госдуму, а их как оказалось немало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну и не голосовали бы за или хотя бы воздержались

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Единственное чего я хочу, это чтобы жизнь в РФ наладилась и если для этого нужно выгнать всю Думу за нелегитимность, то я всеми руками за это, но как быть, если фальсификации, по экспертной оценке, были только у едросов?

(Reply to this) (Parent)

И несмотря на то, что от них не зависело, они радостно проголосовали «за». Потому согласиться с вами не могу: такие же они подлецы, ни на йоту не отличаются.

(Reply to this) (Parent)

а 13% ему «набросили» ретивые чиновники
Ох уж эти чиновники!
Не хотят, агенты иностранные, идти с нами к светлому будущему.

(Reply to this) (Thread)

Выдержка из отчёта III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии под названием «Краткий обзор общественного мнения в 1827 г.») — самое актуальное:

«Чиновники. Под этим именем следует разуметь всех, кто существует своей службой. Это сословие, пожалуй, является наиболее развращенным морально. Среди них редко встречаются порядочные люди.

Хищения, подлоги, превратное толкование законов — вот их ремесло. К несчастью, они-то и правят, и не только отдельные, наиболее крупные из них, но, в сущности, все, так как им всем известны все тонкости бюрократической системы. Они боятся введения правосудия, точных законов и искоренения хищений; они ненавидят тех, кто преследует взяточничество, и бегут их, как сова солнца. Они систематически порицают все мероприятия правительства и образуют собою кадры недовольных; но, не смея обнаружить причины своего недовольства, они выдают себя также за патриотов...»

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Были времена, когда чиновный люд официально кормился от взяток, поскольку казна не тянула их содержание.

А сегодня-то чего..? :-)
Вопрос на миллионы Пехтина.

(Reply to this) (Parent)

сюрреализм какой-то, не верю.
даже комментарии члена ЦК: мы согласны, но мы оспаривать не будем.
что за терпильская позиция?

(Reply to this)

а что для того, чтоб руководить фальсификациями в Риме, нужна фигура масштаба Якунина?
завучем каким-нибудь среднестатистическим не обойтись?

(Reply to this) (Thread)

Бастрыкин возит журналистов в лес, а Якунин чем хуже? В кооперативе белоручек знаете нет.

(Reply to this) (Parent)

Он соединил приятное с полезным. Но то, что он в день выборов проторчал в посольстве до полуночи, это факт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мог просто отмечать, например ;-)

(Reply to this) (Parent)

Да ничего удивительного, всё происходит так же, как это было в Беларуси. Только у нас Лукашенко лично сказал, что слишком много за него проголосовало и пришлось итоговые цифры сделать меньше.

(Reply to this)

Для того, чтобы оставыить что-то очень нужное, иногда приходится жертвовать менее нужным и полезным.
Или дать ложный след.

(Reply to this)

Согласно их выкладкам получается, что ГосДума нелегитимна.

(Reply to this) (Thread)

Получается, что Госдуму показательно разгонят под улюлюканье КП и НТВ, а её заменит ОНФ. То есть даже фиктивной демократии и выборам - конец. Со всеми вытекающими, где "болотное дело" и Ходорковский покажутся цветочками.

(Reply to this) (Parent)

это фантасмагорические миры Ф. Кафки
мы туда провалились

(Reply to this) (Thread)

Самое страшное, что нас уже трудно чем то удивить. И чем дальше, тем больше это становится нормой

(Reply to this) (Parent) (Thread)

никогда не буду считать это нормой
надо стоять на этом

(Reply to this) (Parent)

Так может распустить нелегитимную думу?

(Reply to this)

Если результаты едра недостоверны , то почему мы должны доверять любым другим результатам выборов проведённых этими же людьми?
Где отставки фальсификаторов?

(Reply to this) (Thread)

> Где отставки фальсификаторов?
Вы хотите, чтобы Путин отставил самого себя только или таки всю вертикаль?

(Reply to this) (Parent)

Совершенно логичное замечание.

(Reply to this) (Parent)

ну приписали ему просто за тем, что бы порадовать старика. Все равно он побеждал по большинству голосов.
Ну или, допустим, был бы второй тур. С Зюгановым. Потратили бы еще тучу бюджетных средств. А если бы вдруг победил Зюганов? И стал бы реализовывать свою программу back in USSR? Ну нафиг.

Мне не кажется уместным беспокоиться за то, сколько набрал Путин на прошедших выборах. Мне кажется уместным беспокоиться за то, что бы появился человек с адекватными политическими взглядами, который мог бы с ним соперничать. Ведь на выборах не было достойных кандидатов - Прохоров, похоже, был тряпичной куклой с рукой в известном месте.

(Reply to this) (Thread)

Любой житель РФ - более достойный кандидат, чем Путин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну на счет любой я бы не сказал, дивиантов предостаточно.

Ну и не подойдет любой. Он должен все же обладать определенных набором организационных, лидерских и пр. качеств.
Есть, например, известная яркая фигура в блогосфере, но ведь нужно, что бы он как минимум баллотировался на этот пост.
Слова вроде "глупо играть за одним столом с шуллерами" не лишены смысла, но без участия в выборах демократическим путем не победить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стоп, вы как-то сами себе противоречите. Только что сами сказали, что выборы - спектакль. Как это понимать?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

конкретно те выборы были спектаклем. Не похоже даже, что бы остальные 4 кандидата правда желали победить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А как вы думаете, почему у них не было такого желания?
И, кстати, что с теми кандидатами, которые очень желали победить - но их просто не допустили до выборов?

(Reply to this) (Parent)

Если даже Медведев смог…
Нееет, совсем любой справится.

(Reply to this) (Parent)

Например, Жириновский вам кажется более привлекательным персонажем?

(Reply to this) (Parent)

Соскучились по временам, когда дважды два было шесть? При всей любви к Путину, я бы не поменял его на 95 процентов соотечественников.

(Reply to this) (Parent)

Следуя вашей логике: зачем тогда вообще было проводить выборы? Такая трата бюджетных средств, а результат все равно и так заранее был известен.

>Мне кажется уместным беспокоиться за то, что бы появился человек с адекватными политическими взглядами, который мог бы с ним соперничать.
Простите, а как практически такой человек может появиться? Если среда для его появления планомерно уничтожалась 13 лет. Это как ждать появления ребенка у девственницы - т.е., попросту говоря, не надеяться ни на что кроме чуда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну в общем да, эти выборы были спектаклем и экономически выгоднее было бы их и не проводить. Все равно всем было понятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок, продолжаем развивать вашу логику. С политической системой мы, кажется, разобрались: выборы не нужны - не только эти, а вообще, в стране с 2000-го года "всем все понятно", и в ближайшее время никаких изменений не предвидится. А даже если бы и предвиделись - то кому они нужны? Это ж мало ли что может случиться. То, что есть, оно пусть и с недостатками, но понятное. И менять его на непонятно что - страаашно.
Но ровно те же идеи ведь можно применять и в экономике. Все эти конкурсы, тендеры - зачем? Все равно в 90% случаев победитель известен заранее. А деньги на них тратятся немалые. Отменить. Заодно - отменить всякую конкуренцию. Пусть чиновники назначают коммерсантам долю/сектор рынка - а потребителям предписывается покупать товары и услуги строго у назначенных. За нарушение - тюрьма. Опять-таки огромная экономия средств выйдет - не надо на всякую рекламу тратиться, да и цены задрать можно будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кому нужны перемены? Ну мне, например. Но только что бы в положительную сторону.

Что касается тендеров, тут тоже палка о двух концах. Потому что самый дешевый на деле часто значит "лажа". Была как-то ситуация, когда проводился в районной администрации аукцион по закупке МФУ. Техзадание было сделано под HP, потому что уже был опыт обращения и расходники сопостовимые поставлялись. Ну, удобнее все же, когда везде одникатриджи, а не вразнобой.
Отдават ьпредпочтения бренду по закону было нельзя. Победили самые дешевые Sharp от какого-то левого поставщика. И таки шо? Две из трех даже не завелись. Чем история закончилась, не знаю.

А вот на счет конкуренции - это вы притянули за уши.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Ну мне, например. Но только что бы в положительную сторону.
Вы вроде бы умный человек - значит, должны понимать, что не бывает однозначно положительных изменений. Вот чтоб рраз - и цветущий рай. Ну серьезно. При любых изменениях - будет что-то положительное, и что-то отрицательное. И когда Путин пришел - так было. И когда Ельцин. И раньше. Разница лишь в том, в каком положении страна оказывается спустя, скажем, пять-десять лет после изменений.

Я пытался довести ваши логические построения до абсурда.

(Reply to this) (Parent)

> свою программу back in USSR?

Зюганова можно обозвать как угодно, но он не идиот. А назад в СССР(даже КНДР), причём в довольно мрачные времена - вам пуче делает, причём прямо сейчас.

(Reply to this) (Parent)

Самодурство? Когда финансирование зависит от процента...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это известный факт.

(Reply to this) (Parent)

тем временем

> Информацию о том, что 10 марта лыжник обнаружил труп младенца интернет-изданию Прямая речь подтвердила старший помощник руководителя СУ СК РФ по Новгородской области Людмила Сергеева.

Труп младенца был обнаружен в лесополосе, в трёх километрах от Великого Новгорода. В данный момент, по словам, Людмилы Сергеевой проводится доследственная проверка и ведётся поиск роженицы. Однако пока запросы от следователей в новгородские роддома не поступал.


http://www.pryamayarech.ru/news/5647/

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Ближайший друг Путина сам в этом участвовал!

(Reply to this) (Parent)

А где тогда оценка, Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, "профессиональной" работы волшебника Чурова.

(Reply to this)

Путин — Вова 13%.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

"Это какой-то позор"

(Reply to this)

Фальсификация - равносильна допингу.
Даже если результат улучшен на 1%, чемпионскую медаль положено вернуть, и отправиться отсиживать дисквалификацию - сколько присудят.

(Reply to this)

Пора думе новый закон принимать, об уровне допустимых фальсификаций, лжи и воровства.

(Reply to this) (Thread)

Тогда уж табель о рангах: "Мэр города с населением менее четырехсот тысяч человек имеет право спилить из бюджета не более $500000 в год, если он член Единой России, не более $400000, если он представитель системной оппозиции и не более $300000, если он беспартийный"
или
"Полковнику милиции разрешено крышевать одновременно не более 5 казино, либо не более 3 казино и бордель, либо не более двух борделей и казино, либо бордель и наркопритон"...

(Reply to this) (Parent)

Это значит, что готовится трёхходовка:
1) Демонстративный пересмотр результатов всех недавних выборов, при котором Путину всё равно останется 52% голосов и будет подтверждена его легитимность. Со словами в сторону оппозиции: "Ну вы же этого хотели? Вот мы и прислушались к голосу гражданского общества! Мы все результаты, что вы называли нелегитимными, пересмотрели, все фальсификации ликвидировали. Видите, какая у нас супердемократия! США такая и не снилась".
2) Роспуск Думы как нелегитимной и разгон ЕР в пользу ОНФ.
3) Разгон ЦИК и разгром всех институтов, организующих выборы (выборы Путину больше не нужны).

Результат? Путин остаётся единственным легитимным источником власти, ЕР выбрасывается как использованный контрацептив, оппозиция оказывается дура дурой: вроде все требования её удовлетворены, а результат хуже того, что было.

Вывод: учитесь у господ чекистов искусству интриги. А успеваемость оценивайте в путиных. А лучше в миллипутиных.

(Reply to this) (Thread)

http://avmalgin.livejournal.com/3632902.html?thread=171527430#t171527430

Выборов, возможно, больше вообще не будет.

(Reply to this) (Parent)

Легитимным он остается только в собственных фантазиях. Там он вне конкуренции навечно.
Улица сметет их легитимность и не почешется, если раньше своя охрана его подушкой не придушит по просьбе близких друзей и товарищей, как уже бывало в истории.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наивно. Улица уже была, 100000 выходило. Результаты где? Свои может и придушат, это более вероятно. Но думаете, они на его место кого-то приличного посадят?

Вся эта трёхходовка нужна Путину для дальнейшей консолидации власти у себя. И чтоб устроить показную легитимацию. А буде оппозиция продолжит объявлять Путина нелегитимным, он тут же заявит, что оппозиция просто хочет власть захватить, переворот устроить. Он скажет: "Ну я же все требования оппозиции выполнил, результаты выборов пересмотрел, фальсификации все ликвидировал, виновных наказал, даже нелегитимную Думу распустил. Жуликов и воров из одноименной партии посадил. А оппозиция всё недовольна. Значит, их не справедливость, правосудие и легитимность интересует, а до власти дорваться хотят. Честно не получается, вот они и пробуют "оранжевый" сценарий провернуть." И он будет гораздо убедительнее, чем весь тот лепет, который в ответ породит наша доблестная оппозиция.

Кстати, я не исключаю, что "расследованием" фальсификаций будут заниматься не только свои, но и часть из оппозиции. Выберут надёжных, проверенных товарищей. И они подтвердят: да, Путин легитимен. И самое неприятное, что он и впрямь может оказаться легитимным, даже если расследование поручить иностранным товарищам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Многа букв. Неосилила. :))
Нам по фигу кто чего хочет и о чем мечтает. Мы свой интерес знаем. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Плохо, что не осилили. В первом классе дети больше могут прочитать и понять. ;-)

А "нам", это, простите, кому? И в чём этот ваш "интерес" заключается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нас много и мы умеем считать :)
Это вот Вконтакте сейчас активно ходит

(Reply to this) (Parent)

Не исключаю, что и проведут. И Путин пойдёт на них как главный борец с фальсификациями. И ему будет чем доказать, что он действительно против них борется.

А вот что будет делать оппозиция, если избрание Путина будет подтверждено? Если окажется, что он действительно тот выбор, что сделал народ? Я бы хотел услышать от оппозиции ответ на этот вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Избрание Путина может быть подтверждено только на честных выборах, без фальсификаций. Пока таких выборов не было.

(Reply to this) (Parent)

Ага, Пархоменко с бутылочкой вискарика хехе.

(Reply to this) (Parent)

указав нужное направление.. тем более что галеры поди уже наполнены ...

(Reply to this) (Parent)

Похоже на правду. Скажу за себя. Специально подговаривал знакомых за папашу Зю. Для пускай минимального, но шанса на 2-й тур. Не за Прохора же - очевидного лубянского клоуна вроде Жирика, только с целевой аудиторией креаклов. Надежды не было, так, на шару. Как их ещё сковырнёшь.
Нерепрезентативно, конечно, но из примерно сотни людей энвайромента, за Путина проголосовал только один (1) знакомый.

(Reply to this) (Thread)

ОК. А Лубянка, как там, ща вспомню.. Во, руководящая и направляющая сила, ядро политической системы.

(Reply to this) (Parent)

Не существует никаких креаклов. Это симулякр, выдуманный прокремлевскими политологами.

(Reply to this) (Parent)

"Путину приписали 13 процентов голосов, и это значит, что он... легитимен"

(Reply to this)

Установлена норма откатов -13%

(Reply to this) (Thread)

Выходит Вова вытороговал себе скидку, ведь пЕДРОсне в декабре накинули минимум 24%.

(Reply to this) (Parent)

У них, по-моему, слова льются водопадом. Они совсем не понимают смысл того, что пишут и говорят.

(Reply to this)

А только мне кажется, что при таком раскладе (все прочие партии меньше 20%) в Думе меньше 100% мандатов?

(Reply to this) (Thread)

Может сойтись, при условии, что Яблоко и Правое дело набрали процентов 15 на двоих. И, соответственно, как минимум, Яблоко проходит в Думу.

(Reply to this) (Parent)

По крайней мере, на сайте этого Центра информации о таком докладе нет. РБК ничего не напутали?

(Reply to this) (Thread)

Кстати сайт у них забавный. Столько бреда аккуратно сложено в одном месте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, там какой-то паноптикум.

(Reply to this) (Parent)

Скоро услышим что это фейк.

(Reply to this)

3-ий срок антиконституционен.4 марта мухлевали больше и наглее ,потому он и зас.сал ,потому и провокацию устроили 6 мая, потому и Москву 7 мая от хозяина- НАРОДА зачистили... Интересно, а когда он помрёт и его на лафете повезут тоже город зачистят?тоже по пустой Москве поедет в последний путь?

(Reply to this) (Thread)

Его не повезут, а поведут. И не на лафете, а на эшафот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но перед этим будут возить. На трибунал.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Эта фишка по промыванию мозгов работала лет 20-30 назад, сейчас уже не работает, а люди всё в прошлом остались и думают, что остальные дураки.Хотя , данная пропаганда всё равно хорошо работает на тех, кто от интернета далёк.

(Reply to this)

Все, что не больше 50%, озвучивать нельзя. 51% выглядело бы подозрительной натяжкой, поэтому 52%.

(Reply to this)

Сходил на сайт, там и позабористее материалы есть.

(Reply to this)

( или по заданию грабили народ и Росиию уничтожали) за время нелегитимного правления подсуетившимися и ставшими невзначай долларовыми миллиардерами - чай всё народом заработано и у народа украдено? Неужели Сечина придётся в расход пускать?И Дерипаску. И Абрамовича. И вексельберга И Тимченко И Розенберга И Фурсенко и даже "сраного"....? А как с островом Тарабаров? Там ничего не обнаружилось? А с норвежским морем ? Там как с процентами?

(Reply to this)

Они путают легальность и легитимность. А ведь это две большие разницы, как говаривали в Одессе.

(Reply to this)

крыса нелигитимна исходя из конституции
зорькин официант питерской кодлы

(Reply to this)

Кстати, под этот трехходовой сценарий отлично ложится и вся пляска вокруг психов и едросовских активистов.
Придет "добрый царь" и покарает виновных.
Полетят Астахов, Ливанов и пр.и др.
Причем под соусом коррупции, недвижимости заграницей, вывода капиталов и прочего в том числе.

Причем, чем больше ада сейчас - тем проще будет показать доброго царя.
Это настолько уже старые приемчик, что аж тошно.

(Reply to this) (Thread)

А уж как на него отлично ведутся...

(Reply to this) (Parent)

Утин нелигитимен, поскольку наплевал на конституцию (два раза подряд)!
Не имел права третий раз избираться и похрену сколько за него, якобы проголосовало народу!

(Reply to this) (Thread)

Ну так пусть изменит. Или скажет, что с такого-то числа он царь всея Руси!
И никаких вопросов к нему не будет. Но он же из себя демократа перед Западом и Европой корчит!
А на деле жулик обычный.

(Reply to this) (Parent)

Престидижитатор.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Да сколько уж можно после драки кулаками махать???Пустили опять дракона к власти и даже анализировать скушно...вот так вот...

(Reply to this) (Thread)

А разве сама драка уже была?

(Reply to this) (Parent)

«Путин в отличие от «ЕдРа» легитимен. Реально за него проголосовали 52%, а 13% ему «набросили» ретивые чиновники. Зюганов получил около 20%. От декабря к марту коэффициент фальсификаций уменьшился. Это связано с тем, что Путин проявил политическую волю: он нуждался в честной победе. Для этого он действительно дал команду добиваться проведения честных выборов», – считает он.

Фраза расколола мозг немолодой неблондинки... Особенно порадовал тот факт, что в качестве проявления политической воли уменьшили коэффициент фальсификаций. Как в родном эсэсэсэре - одебиливающий текст + немного статистики: процент есть, исходных данных - нуль целых хрен десятых...

(Reply to this)

это называется "да, мы охуели", при том что работники ржд голосовали по указке начальства :)
может у якунина шизофрения? :о)

(Reply to this)

Принято решение о роспуске Путина и думы причём его же ворами друганами из Озера

(Reply to this)

Судя по моим подщётам на участке, где я был наблюдателем (президентские выборы)вброс был от 13 до 20 процентов , в пользу Путина.Набрал , у нас на участке, 56 процентов.ТАК ЧТО НЕХРЕНА ОН НЕ ЛЕГЕТИМНО ВЫБРАННЫЙ !!!!!! По крайней мере на моём участке.

(Reply to this) (Thread)

Легитимность, это вообще не к выборам относится. В арабских эмиратах шейхи легитимные. У нас, впрочем, тоже шейх.
А то, что выборы незаконные, это всем давно понятно без якуниных.

(Reply to this) (Parent)

А толку? Ведь это не повлечёт за собой ответственность фальсификаторов. Следовательно, даже при роспуске думы новая будет избираться теми же, или ещё худшими (судя по местным результатам) изберкомами.

Кажется понял. это подкоп под Медведева.

(Reply to this)

кстати это уже далеко не первый случай, когда побеждают коммунисты, а победу отдают правящей клике

(Reply to this)

Нет никаких реальных механизмов чтобы из научного исследования прошедших выборов следовали какие-то юридически значимые действия. Кроме того, всегда найдутся оппоненты этим выводам, так как всегда можно поставить под сомнение надежность модели, использованной в анализе.

(Reply to this)

Хм, безумные 49% всех в интернете возмущали, а безумные 20-25%, судя по комментариям тут, никого. Нехорошо.
Очень интересно всё же узнать, для чего они такое "исследование" сделали.

(Reply to this)

(Reply to this)

Хунта хочет сыграть на опережение, и, возможно, что Путин уже не участвует в этой игре.

(Reply to this)

Правда это или нет, сказать сложно, хотя конечно похоже на правду, не знаю как там КПРФ, а ЕдРо действительно набрало не более 20-25%.

Но, данный материал лишь подтверждает тот факт, что честных независимых выборов в России никогда не было и все последующие выборы будут мало отличаться от предыдущих. Посчитают так, как нужно.

(Reply to this)

Если оппозиция не дураки немедленно должны действовать, и распространять среди максимального количества народа уверенность в том что власть на данный момент нелигитимна, и должна быть как можно скорее смещена.
Хотя возможно это хитрая разводка. Но уж очень рисковый со стороны хунты ход.

(Reply to this) (Thread)

А то народ не знает об этом :) все всё прекрасно знаю, только жопу от кресла не оторвут, этим хунта и пользуется.
Россия уникальная богатая природными ресурсами страна с очень пассивным населением. Хунта это знает и очень удачно использует. Кого нужно подкупают, остальные молчат в трубочку (моя хата с краю, ничего не знаю).

(Reply to this) (Parent)

ай да зюганов, мощный товарищ! вот у кого надо бы дом в майами поискать

(Reply to this)

А еще данная организация занимается изобретением национальной идеи и конструированием проекта новой Конституции РФ. Занятный документ - пример конституции будущего тоталитарного государства. Вопрос только в том, к чему бы это все...

(Reply to this)

13%???? Пришли мы всей семьей голосовать за Президента... На Арбате... Полный участок народа... Только странно как-то - у столиков человека три, кто жильцы района, а остальная в несколько десятков раз преобладающая масса - мужчины и женщины с характерным мягким "г" в произношении, стоящие в непонятной очереди вдоль окон в шеренгу по два... Мы стоим, ждем, когда женщина с нашего дома получит бюллетень, и вдруг в участок вваливается еще человек двадцать - и начинают со стоявшими брататься и хохотать... Оказывается, у них соревнование - кто быстрее с предыдущего участка на новый приедет!!! Вот и начали подсчитывать свои победы среди бригад... Сын меня спрашивает - папа, а кто эти люди? А я ему громко и отвечаю - карусельщики! Его громкое высказывание - но ведь так нечестно!!! Дай Бог, чтобы хоть кто-то из этих людей в следующий раз подумал, что дороже - страна, или сто рублей за освоенный левый бюллетень.

(Reply to this)