Журнал Андрея Мальгина - Актуальный автор
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
12:45 am
[Link] |
Актуальный автор Сегодня 100 лет Сергею Михалкову.
В 1948 году в театрах страны шла пьеса Сергея Михалкова "Я хочу домой" с актуальным для сегодняшнего дня сюжетом. В послевоенной Германии остались советские дети, которых английские и американские оккупационные власти не торопились отпускать на родину. Кому-то подыскивали приемных родителей из числа немцев, кого-то помещали в приюты. Но Родина не забыла своих детей, она за них борется, мужественные советские разведчики делают все, чтобы вырвать детей из лап империалистов и вернуть их в социалистический рай. За эту пьесу Сергей Михалков получил Сталинскую премию, уже третью по счету. А спустя год на экраны вышел фильм "У них есть Родина", сценарий к которому Михалков переделал из своей пьесы. В фильме были заняты выдающиеся актерские силы - Раневская, Марецкая, Санаев, Кадочников, Астангов... Рвущую душу музыку написал Арам Хачатурян.
В советском кино много было снято антиамериканских фильмов. Но даже на их фоне этот фильм поражает: здесь недавние союзники - настоящие звери, поднявшие руку на советских детей, не останавливающиеся даже перед убийством. В рецензиях на фильм американцы назывались "продолжателями дела нацизма".
Сейчас этот фильм вспомнили, и он вышел на DVD, купить его нетрудно: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4125600/
Вот фрагмент с мерзкой немкой, собирающейся удочерить русскую девочку (немку играет Раневская):
Из рецензии, опубликованной в газете «Советское искусство» 25 марта 1950 года:
Среди фильмов для детей и о детях новый художественный фильм «У них есть Родина», выпущенный киностудией им. М. Горького, выделяется острой политической темой. Показывая борьбу за возвращение на Родину советских детей, попавших в руки англо-американских оккупационных властей в Западной Германии, авторы фильма воплотили в ярких и правдивых художественных образах лицо двух миров - мира социалистического, представленного советскими людьми, и мира империалистического с его реакционной человеконенавистнической идеологией. Фильм воспитывает чувства горячей любви к Родине, вызывает ненависть к новым гитлеровским последователям, волнует каждого зрителя чудовищностью раскрываемых в нём фактов. Фильм основан именно на фактах. Отличное знание фактов лежит в основе сценария, написанного Сергеем Михалковым. На эту тему С. Михалков, как известно, написал пьесу «Я хочу домой». По сравнению с пьесой в фильме острее и полнее показаны причины невозвращения советских детей на Родину и установлена связь этого преступления против человечности со всей политической деятельностью поджигателей войны. В фильме глубже и резче, чем в пьесе, очерчены образы лицемерных агентов мирового империализма. В пьесе «Я хочу домой» американская журналистка Додж показана мимоходом. В приюте для советских детей она фабрикует слащавый фоторепортаж: «Сиротки-бэби и великодушная Англия». Этот эпизодический образ поднят в фильме до крупного обобщения. В блестящем реалистическом исполнении Ю. Глизер – это уже не мелкий тип лживого репортера, а образ позволяющий видеть лицо всей американской буржуазной прессы – циничной и продажной. Наряду с этим в фильм введена небольшая сцена, где в словесном поединке между советским и британским членами комиссии раcкрываются благодарная прямота и правдивость нашей большевистской печати. В пьесе нет представителей новой демократической Германии, не показаны новые прогрессивные силы, поднимающиеся в немецком народе. Этот существенный пробел частично устранен в фильме, где введена роль молодого немца – шофера Курта, хорошо сыгранная артистом Г. Юдиным. Немец как будто покорно служит британским хозяевам, но действия оккупантов открывают ему глаза, пробуждают ненависть к поработителям, и он постепенно, но неизбежно переходит в лагерь борцов против поджигателей новой войны. Таким образом огромные возможности кино использованы автором и постановщиками не только для того, чтобы расширить на экране рамки сценического действия, но еще более того, чтобы поднять общественное значение фильма... Фильм убедительно вскрывает подлинные причины невозвращения советских детей на Родину. Воспитание бесправных, безродных детей под руководством британских военных разведчиков является частью тщательно разработанного плана подготовки новой войны. Даже тех детей, которые не годятся прямо для военных целей, британские власти не хотят выпустить из своих рук и, стремясь превратить их в покорных рабов, отправляют в муштру к «надёжным» немцам. Такова судьба советской девочки Иры. Её, рассматривая по статьям, как лошадь, выбирает жадная, грубая немка, хозяйка пивной (артистка Ф. Раневская). В образе начальника приюта Скотта (артист М. Астангов) правдиво отображены черты английского буржуазного лицемерия. Это хитрый и жестокий враг, умело носящий личину «демократа». Его истинное лицо раскрывается не сразу. В фильме живо, правдиво показано, как обманутая лицемерным английским «демократизмом» вступает в откровенный разговор со своим начальником воспитательница Смайда. Латышка Смайда (артистка Л. Смирнова) – честная, простая и сердечная девушка. Она смело высказывает свои убеждения Скотту. Скотт уверяет девушку, что он ценит ее прямоту. И тут же хладнокровно приказывает своему подручному убить Смайду... Фильм «У них есть Родина» – глубоко впечатляющее художественное произведение советского киноискусства, сочетающего большую идейность с полнокровным реалистическим мастерством. Впечатление от фильма несколько снижается лишь в последней части. Заключительные эпизоды возвращения Саши и других детей на Родину, их встреча с близкими сделаны несколько поверхностно и поспешно. Эти важные события фильм показывает, но не раскрывает всей их значительности. Но это не умаляет большого общественного значения и художественных достоинств фильма, гневно клеймящего тех, кто хочет ввергнуть человечество в огонь новой войны, кто делает даже детей орудием для осуществления своих чёрных замыслов. Фильм «У них есть Родина» – это открытый общественный суд над преступниками из англо-американского лагеря поджигателей войны, суд, на котором будут присутствовать миллионы зрителей.
А. Дубровский.
|
|
|
немку играет Раневская
ахахаха
к раневской претензий нет. но вот то, что немку играет советская еврейка - это последний кол в мёртвого гитлера :)
Есть мнение, что и в мертвого Гитлера играл какой-то мёртвый еврей.
На такие вот воспоминания обычно пишут, что история повторяется как фарс.Однако, эта именно история повторяется как трагедия.
Чтоб никто из иностранцев Страшной правды не узнал, Издают американцы Многокрасочный журнал. В нем веселые картинки: Рядом с неграми - блондинки И улыбки до ушей У больших и малышей. Негры-папы, негры-мамы Там и пляшут и поют... Только в штате Алабама Тот журнал не продают! И, страницы те листая, Я уверен, ты поймешь: Это - яркая, цветная, Многокрасочная ложь!
С.Михалков участвовал в травле поэтессы Анны Ахматовой и в кампании против романа Борис Пастернака "Доктор Живаго". Именно он стал автором фразы про "некий злак, который звался Пастернак". Кроме того, С.Михалков подписал письмо группы советских писателей в редакцию газеты "Правда" в связи с "антисоветскими действиями и выступлениями" Александра Солженицына и Андрея Сахарова. Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/13/03/2013/848936.shtml
Видимо, "Доктора Живаго" Михалков не читал, но с критикой был согласен.
Не знаю, как в Америке, а у нас в Англии я знакома со многими прекрасными межрасовыми семьями. Замечательно живут и воспитывают хорошеньких мулатиков.
| | На смерть Михалкова (автор неизвестен) | (Link) |
|
- Это что? – святой Петр с изумлением посмотрел на мятую бумажку, которую протянул благообразный старичок. – Опять небось справка о праведности из РПЦ? Ну не действуют у нас кирюхины грамоты, устал я говорить. Устал. - Да ну, какие справки. Я тут просто набросал, пока летел. Чтоб время не терять. - Что набросали? - Гимн. - Акафист? Или что? - Гимн. Гимн Царствия небесного. Петр надел на нос потертые очки и начал читать с середины:
Гордись, обитатель небесного рая, Теперь ты спасен, и прославлен в веках. Одна ты на небе, одна ты такая, Хранимая богом страна в облаках! Славься Спаситель наш и Богородица, Славься седой охранитель ключей! Партия праведных к небу возносится В ясном сиянии светлых лучей.
- А вы, собственно, кто? – спросил изумленный Петр. - Вы что, не узнали? - А, ну да, так вам и не сюда, собственно, - пробормотал Петр, нащупывая под столом кнопку сброса. Почувстовав, как облако уходит из под ног и увидев внизу разверстую багровую пропасть, старичок вздохнул, достал из кармана блокнот, и начал торопливо записывать:
Сквозь дыры в земле ад сияет нам ярко, И дьявол великий нам путь озарил! Министр и премьер, хлебороб и доярка, - Здесь хватит на всех сковородок и вил. Славься подземное наше узилище…
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/35752/2147510291) | | | Re: На смерть Михалкова (автор неизвестен) | (Link) |
|
:)))
| | Re: На смерть Михалкова (автор неизвестен) | (Link) |
|
+100500)
| | Re: На смерть Михалкова (автор неизвестен) | (Link) |
|
ЗБСЬ!!!
потом эту тему замяли, а есть статистика, скольких "проклятым продолжателям дела нацизма" удалось отстоять?
Зеркальная ситуация была с испанскими детьми вывезенными в СССР и другие страны в 1937-1939 гг.. из других стран они быстро вернулись а у нас их не отдали
> Зеркальная ситуация была с испанскими детьми вывезенными в СССР и другие страны в 1937-1939 гг.. из других стран они быстро вернулись а у нас их не отдали Чем, предположу, спасли им жизнь. В СССР ехали, предположу, дети испанских коммунистов. А в 1939 году победил Франко и коммунистов в Испании не осталось.
Вы хотите рассказать сюжетик о том, как Франко казнил детей за грехи родителей-коммунистов? Не трудитесь, этот сюжетик был, похоже, только в одной стране мира - а именно в СССР. Никаких казней после гражданской войны в Испании не было, тем более - казней детей коммунистов. А вот в СССР эти дети подвергались совершенно реальной опасности.
> Не трудитесь, этот сюжетик был, похоже, только в одной стране мира - а именно в СССР.Ссылкой не поделитесь? > А вот в СССР эти дети подвергались совершенно реальной опасности.Какой?? Английская версия Википедии рассказывает: A Francoist psychiatrist, Antonio Vallejo-Nájera, carried out so-called "experiments" on prisoners in the Francoist concentration camps in order to "establish the bio-psych roots of Marxism". He said that it was necessary to remove the children of the Republican women from their mothers. Thousands of children were taken from their mothers and handed over to Francoist families (in 1943 12,043). Many of their mothers were executed after that. "For mothers who had a baby with them—and there were many—the first sign that they were to be executed was when their infant was snatched from them. Everyone knew what this meant. A mother whose little one was taken had only a few hours left to live." Не расстреливали, вы правы. Другая страница сообщает вообще прекрасное: Those in Western European countries were able to return to their families after the war, but those in the Soviet Union, from Communist families, were forbidden to return - by Stalin and by Franco. Но уже в следующем абзаце, про британский лагерь для детей-беженцев из Испании, такое: Some were forced to stay because their parents had been killed or imprisoned, others stayed by choice.
Я говорил не про опасность для родителей, а про опасность для детей. Да, родителей-коммунистов репрессировали. Но детей в Испании никто не убивал. Чего никак нельзя сказать про СССР. А что касается ссылочек про сталинские времена - их довольно много. Но главная - здесь. Там не просто беллетристика, там документы.
forced to stay в этом предложении это всего лишь - им пришлось остаться (потому что родители были убиты или в тюрьме).
Таких детей к концу войны оставалось 250 из 4 тысяч эвакуированых в Великобританию - только в прошлом году был реюнион, 75 годовщина прибытия в Великобртанию.
Жизни их ничего не угрожало. Но вот возвращаться было не к кому, скорее всего - родители либо погибли, либо сидели. Но и СССР не отдало бы их при любом раскладе.
Так что, как и в самом посте, обе стороны - мудаки
Что значит "не отдал бы"? Кто требовал их возвращения? Я знаю лично нескольких "испанских детей". Они выросли здесь, завели семьи, старшие воевали, в лагерях сталинских сидел кое-кто, потом жили-работали, в КПСС испанцы вступали, короче, полностью разделили судьбу прочих русских-советских. А с другой стороны, ехать к Франко им несподручно было, с советскими мужьями-женами-детьми вдобавок. Когда Хуан Карлос пришел к власти, он сделал официальные заявления по поводу гражданской войны, и "испанским детям" Испания обеспечила официальную возможность возвращения, пенсии, в частности. Уехали большинство, кто дожил, с семьями.
Родители (те, кто остался жив) как минимум.
К концу гражданской войны дети ещё никак не могли обзавестись своими семьями-детьми. Да, у многих родители погибли - но не у всех же?
Наверняка многих могли принять родственники.
Нормальное, не людоедское государство попыталось бы по крайней мере выяснить, что случилось с родителями каждого и есть ли родственники, готовые принять ребёнка.
Франко, при всей своей жёсткости, с детьми не воевал - только со взрослыми.
Именно что нормальное государство. Испанцам "повезло" дважды: и те, и эти были людоеды, и Франко, и Сталину было абсолютно плевать на испанских детей. В СССР оказались дети коммунистов, республиканцев, вообще левых. Никакие их родственники, если были, рта раскрыть не смели при Франко. Или Вы знаете факт, что правительство Франко делало запросы СССР, а он детей не отдал? Ссылку, пожалуйста.
А при чем тут государство? У детей были родители. Из других стран дети же вернулись, хоть к 1945, через 7 лет, но вернулись.
О каки женах вы говорите, я вообще не понимаю, детям было по 5-14 лет, даже 14 летним к 1945 было 22, а 5 летним вего 12.
Да, Вы не понимаете. Откуда дети возвращались и в каком количестве? С какими странами у Испании были отношения-договоры? С СССР какие могли быть у Франко договоры? Родители тех детей, которых вывезли, или погибли в войне, или были расстреляны, или сидели по тюрьмам. При чем тут 1945? Мой преподаватель испанского был вывезен в возрасте 15 лет. Женился, конечно, не в этом возрасте, но женился на русской и всю жизнь прожил в СССР. Прежде чем спорить, подумайте.
Нет, Франко ничуть не лучше. Все хороши.
| | Что, правда перечитали? | (Link) |
|
" I do not believe that Soviet Russia desires war. What they desire is the fruits of war and the indefinite expansion of their power and doctrines. But what we have to consider here today while time remains, is the permanent prevention of war and the establishment of conditions of freedom and democracy as rapidly as possible in all countries. Our difficulties and dangers will not be removed by closing our eyes to them. They will not be removed by mere waiting to see what happens; nor will they be removed by a policy of appeasement. What is needed is a settlement, and the longer this is delayed, the more difficult it will be and the greater our dangers will become." Не убавить, не прибавить. Гений, одно слово.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/18665/2147497141) | | | Re: Что, правда перечитали? | (Link) |
|
establishment of conditions of freedom and democracy as rapidly as possible in all countries
Sounds sooooo scary.
Ну да. Призыв к началу холодной войны, который был вполне себе услышан. Мол, "горячей" войны можно не опасаться, так что хорошо бы потроллить этих коммунистов от души. Любыми методами, кроме собственно нападения.
Троллингом Вы называете желание Черчилля, чтобы жители Восточной Европы пользовались основными гражданскими свободами и могли демократическим путём избирать свои правительства?
На 28 году перестройки верить в гражданские свободы и демократические пути! Какая стойкость!
Под перестройкой Вы что конкретно имеете ввиду? Тот фейковый процесс, когда сделали косметический ремонт, вывеску сменили (и то не полностью, "шыдевр" Михалкова вон оставили), а лавочка осталась? Т.е. монетизацию партийными чинушами и алчными комсомольцами своих льгот и привилегий?
в большей степени, это про западную "демократию", конечно же
In February 1946 Josef Stalin, in a speech at the Bolshoi Theater, blamed the West and capitalism for World War II and assured his audience that the Soviet Union would be able, in the near future, “not only to overtake but even outstrip the achievements of science beyond the borders of our country.” Some four weeks later Winston Churchill made his Iron Curtain speech in which he denounced Soviet control of postwar Eastern Europe. http://www.nybooks.com/articles/archives/2009/dec/17/a-contest-in-the-cold/?pagination=falseКто кого троллил это еще тот вопрос.
Ниже, оказывается уже дали ссылку на книгу. Речь Сталина, где он говорит о том, что во второй мировой виноват капиталистический строй есть в интернете.
Речь товарища И.В. Сталина на предвыборном собрании избирателей. Сталинского избирательного округа г.Москвы 9 февраля 1946 года.
Ссылка интересная, но, по большому счёту, какая разница, кто первый что сказал? Это всё равно как выяснять, кто первый достал пистолет: бандит или полицейский. Какая разница? Главное -- что Сталин нарушил обещание провести в восточноевропейских странах свободные выборы и устроить там демократию.
| | Re: Что, правда перечитали? | (Link) |
|
Вот только для permanent prevention of war and the establishment of conditions of freedom and democracy as rapidly as possible in all countries, применяется наружная подвеска палубных истребителей-штурмовиков а также другие способы доставки типа коврового бомбометания и напалмовых ударов по деревенькам в джунглях. Там где этому не препятствуют быдлорашские быдлосредстваПВО и другие подобные доводы хорошо усваиваемые распространителям свободы и демократии по всему миру. Впрочем, когда опираясь на праведный гнев и благородную силу несут всему миру счастье и справедливость, получается это почему-то у всех одинаково. Так что прав всегда тот, кто не поволяет этим носителям достигать the fruits of war and the indefinite expansion of their power and doctrines. А вот население демократизируемых стран, по Вашему, действительно предпочло бы серому существованию в социалистическом концлагерю смерть всей семьёй в развязанных гражданских войнах?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/120007/2147598100) | | | Спросите дворника Спиридона | (Link) |
|
Дворник Спиридон из "В круге первом", кажется, дал ясный ответ на этот вопрос. А страны Восточной Европы, которые заграбастал Сталин, убежали из социалистического лагеря в НАТО при первой же возможности и отнюдь не собираются обратно.
"Наружная подвеска палубных штурмовиков" спасла южнокорейцев от судьбы их северных братьев, а вот южновьетнамцев спасти не удалось, и результат налицо: те с риском для жизни бежали на утлых лодках из социалистического рая.
За месяц до этого Сталин произнес речь, что во второй мировой виноват Запад и следующая война неизбежна. В Вашингтонском обкоме ее расценили как серьезную угрозу.
Ссылочкой не поделитесь? Интересно было бы почитать.
Ссылки уходят в спам. Наберите в Гугле
A Contest in the Cold new york review of books
И что они нагородили такого к Февралю 1946 с Мая 1945, что Сталин их поносил на чем свет стоит?
Может про план союзников "Немыслимое" стало известно.
Вполне современная рецензия. Этот А.Дубровский - не родственник ли Астахова? Впрочем, как и Яровой, Железняка или Путина. Породу вертухаев скрыть сложно..
Что-то многовато было подонков-врагов народа.
" Актуальный автор Сегодня 100 лет Сергею Михалкову ".
Семья МихАлковых отличается удивительной способностью всегда быть в услужении действующей власти.
Россия! Чуешь этот странный зуд?! Три Михалкова по тебе ползут!
Да,конечно.Графт написал это в годах 70-80-х,я думаю.Размножаются...
ну да, в случае чего по Казахстану ползать будут, до блеска Назарбаеву Никитка жопу вылизал.
"А сало русское едят!" тоже его, вроде да уж, целая семейка гондонов получилась :(
..капитан СС Михаил Михалков не устаёт хвастаться не только своей карательной деятельностью, но и тем, что написал гимн своей части.
«Когда командовал танковой ротой в Лисе… я решил выслужиться и написал строевую песню для роты. На полигоне солдаты эту песню разучили и, возвращаясь в часть, пропели её под окнами штаба. Там были слова, «Где Гитлер, там победа». Меня тут же вызвал к себе генерал: «Что это за песня?». Я ответил, что слова и музыку сочинил сам. Генерал был очень доволен».
Отличный семейный подряд получился у клана Михалковых. Один пишет сталинский гимн СССР, другой – гимн для дивизии СС «Мёртвая голова».
| | Re: семейка бляяя.. | (Link) |
|
У МЕНЯ ГЛАЗА НА ЛОБ ЛЕЗУТ с нашей системы защиты информации в государстве. Подруга скинула ссылку bazy.sq6.ru . Захожу значит туда, вбиваю свои данные, там имя по-моему и фамилию, а и ещё дату рождения если память меня не подводит. Ну так вот и после авторизации на сайте мне выдает огромный архив на меня, мои связи за последнее время и ещё много чего, включая переписку с соц сетей!!!! Представьте мое удивление и возмущение, хорошо что хотя бы дают возможность после авторизации удалить все данные на себя.
Ну, не все. Мой отец ребенком был угнан в Пруссию, там работал в деревне, вернулся только после войны, в лагере не был
На счет все не знаю, а вот отец моей одноклассницы был угнан в 14 лет из Смоленска. Работал в мастерских Кельна всю войну. Его уговаривали остаться, но он был уверен, что Родина его ждет, что он сможет быть ей полезен. Жена хозяина мастерских плакала навзрыд, когда его провожала. Ее было жалко, но Родину жальче. В общем 10 лет в Воркуте, потом поселение в Казахстане. Всю жизнь он скрывал это. Мы были уверены, что он провел войну в осажденном Ленинграде. Очень умный и хороший был человек. Рассказал о своих "приключениях" он уже после 2000-х. Почти перед смертью. Правда, так и не сказал, жалел ли о своем решении вернуться...
надо срочно запускать по тв в праймтайм. отличное кино
Смотрел я в детстве то шедевральное говно, о котором пишет автор. У меня почему-то фильм уже тогда вызывал какие-то неприятные ощущения навязчивости, вроде как даже не стал его досматривать, что весьма странно для тех лет - по ТВ был жёсткий дефицит художественных фильмов, как и мультиков, впрочем, вместо этого - сплошной "Сельский час" (фигурально выражаясь).
Не только отвратительно, но и тяжело этот шедевр смотреть - имено из-за сходной готовности лгать современных яровых, кулистиковых, астаховых... Моя матушка говорила, что все они - окончательно выигравшее гражданскую войну российское мещанство, которое ныне очумело от казнокрадства.
Не понял кто в роли защитника всех детей Астахова.
| | Михалковская нетленка | (Link) |
|
http://lib.ru/TALES/MIHALKOW/tohome.txt) Сергей Михалков, "Я хочу домой!", 1948 год. Минута бежит за минутой, за днями недели текут. Пять лет, как в английских приютах советские дети живут! Как нищих, детей одевают, не досыта дети едят, По капле им в души вливают разведкой проверенный яд. Над ними чужой и надменный британский полощется флаг. Встречая английских военных, они говорят: "Гутен таг!" Они на коленях в костелах и в кирхах молитвы поют, А в дальних заснеженных селах их русские матери ждут... Кем будет малыш из-под Пскова? Солдатом? Шпионом? Рабом? Лишенным отчизны и крова безмолвным рабочим скотом? Какого злодейского плана секретная тянется нить? Какой дипломат иностранный велел ее в тайне хранить? Спросить бы у мистера Кука, который заведует тут, Хотел бы он сына иль внука устроить в подобный приют? Спросить бы у мистера Скотта (коль есть у такого душа), Хотел бы узнать он, что кто-то калечит его малыша?.. ...У дымных развалин Берлина я был в сорок пятом году, Я знал, что трехлетнего сына я дома, в России, найду! Я ждал его возгласа: "Папа!" И вот я вернулся домой. Сегодня несутся на Запад два голоса - детский и мой: "В колледжах взращенные звери! Чудовища в масках людей! Откройте приютские двери - верните советских детей!" Я ВИДЕЛ СВОИМИ ГЛАЗАМИ за серой приютской стеной Детей из Орла и Рязани, забывших язык свой родной, Детей, потерявших свободу, детей, потерявших семью, Не знающих, чьи они родом, затерянных в дальнем краю... Я видел, как девочка Маша в немецкой пивной подает, Как русская девочка наша нерусские песни поет! Я видел и куков и скоттов, которые наших ребят, Задумав ужасное что-то, домой отпустить не хотят! Не в силах сдержать возмущенья, всем гневом, ВСЕЙ ПРАВДОЙ СВОЕЙ Я требую их возвращенья от имени честных людей! Никто у ребенка не смеет Отчизну и дом отнимать! Советский ребенок имеет великую Родину-мать! Комент. Интересно, что Путин лично поздравил семью Михалковых со столетием их ПРАВДИВОГО , ЛИЧНО ВИДЕВШЕГО патриарха, приобщился, подобное к подобному. По поводу невозвращенцев с Запада, есть пример Кубы. Кровопийца Кастро, стремясь насолить Западу, в своё время выслал много тысяч криминального элемента с Кубы в США. Причем именно криминального, а не диссидентов. Но такова система демократии,что через десяток-другой лет эти "отбросы общества" переварились в США в весомую бизнес-силу и теперь снабжают на Кубе миллиардами долларов своих оставшихся на Кубе родственников, верящих кастровскому коммунизму-с-чекловеческим лицом. А лицо то всегда делают - "михалковы", вспомнить фильмы Никиты Михалкова "Раба любви", "Свой среди чужих...", там автор всё перепутал с точностью до наоборот.
| | Re: Михалковская нетленка | (Link) |
|
Мдя, тот факт, что дети решили говорить по-немецки и петь "нерусские песни" доставил дикий баттхёрт автору весьма красноречив.
Вообще, "русскость" детей в контексте поражает, при том, что большинство остарбайтеров было украинцами и "русские песни" они вряд ли пели в любом случае. Представляю, какой баттхёрт это доставляло Михалкову!
фильм "Раба любви" был снят не Н.Михалковым, а Рустемом Хамдамовым.
Пардон, ошибся. Но там Никита Михалков принял участие - сыграл роль подлого двурушника, предателя красных доблестных подпольщиков.Отвратительно внешне персонаж. Там в конце едет в трамвае актриса Соловей и говорит с укором злобным белым контразведчикам: "Господа! Какие же вы звери!", а в фильме сюжет о бестрашном красном партизане-кинематографисте, который тайно снимал зверства беляков на кинопленку. Сплошная клюква.
В жизни было наоборот: при освобождении от красных орд белыми частями городов, именно белые задокументировали в массовм количестве массовые зверства красных черезвычаек, так оказалось. И именно в Крыму (место действия фильма "Раба любви") красные совершили просто таки геноцид после освобождения Крыма от "белых зверей", а после наступил тотальный голод вплоть до каннибальства (это в цветущем Крыму то! При Врангеле в Крыму было как на Тайване в сравнении с маоцедуновским Китаем), после уже ВОВ - массовые депортации местного населения как врагов народа из Крыма и так далее, сниматься в таком клюкво-фильме - нонсенс.
Ну а уж про михалковский фильм "свой среди чужих", как благородные чекисты собирали золото на спасение голодающего Поволжья, а мерзкие беляки пытались золото присвоить - это шедевр в киноклюкве.
вы обратили внимание, что все " шедевры" Никита с братцем сняли до развала СССРии. оба плагиатили идеи днями напролет сидя в кинозалах Госкино СССР в Малом Гнездниковском переулоке
Шедевры, какими являются "Механическое пианино", "Родня", "5 вечеров" помогли снять Михалкову фонтанирующие идеями талантливые оператор и кино-художник Адабашьянц и Лебешев, но потом они устали быть "литературными рабами" и ушли от Михалкова на вольные хлеба, хотя он им говорил "держитесь за мою ж..у, и вместе со мной объедете все кинофестивали Мира".
После этого распада триумвирата что-то в Михалкове кино-гениальность пропала совсем, остался крепкий ремесленник.
Пардон, ошибся. Но там Никита Михалков принял участие - сыграл роль подлого двурушника, предателя красных доблестных подпольщиков.Отвратительно внешне персонаж. Настоящий белогвардеец по мысли Михалкова. Там в конце едет в трамвае актриса Соловей и говорит с укором злобным белым контразведчикам: "Господа! Какие же вы звери!", а в фильме сюжет о бестрашном красном партизане-кинематографисте, который тайно снимал зверства беляков на кинопленку. Сплошная клюква.
В жизни было наоборот: при освобождении от красных орд белыми частями городов, именно белые задокументировали в массовм количестве массовые зверства красных черезвычаек, так оказалось. И именно в Крыму (место действия фильма "Раба любви") красные совершили просто таки геноцид после освобождения Крыма от "белых зверей", а после наступил тотальный голод вплоть до каннибальства (это в цветущем Крыму то! При Врангеле в Крыму было как на процветающем Тайване в сравнении с красным маоцедуновским голодным Китаем), после уже ВОВ - массовые депортации местного населения как врагов народа из Крыма и так далее, сниматься в таком клюкво-фильме - нонсенс, попирать ногами сотни тысяч, замученных красными.
Ну а уж про михалковский фильм "свой среди чужих", как благородные чекисты собирали золото на спасение голодающего Поволжья, а мерзкие беляки пытались золото присвоить - это шедевр в киноклюкве.
Фильм "свой среди чужих"по-моему совсем апполитичный чистый вестерн(по-голливудски истерн)и ротмистр Лемке(Кайдановский)не хуже шилова(Богатырев).
Заказ от органов на мифы о совецком благородном человеке.
Сравните киноопусы другого Михалкова - Кончаловского. Два его главных фильма при СССР "Романс о влюблённых", "Сибириада". талантливо снято. Однако к действительности - никакого отношения.
В сибириаде выпячивается благородный член ЦК КПСС, спасающий Сибирь+благородный фанатик соц.труда, его играет в фильме как раз Никита Михалков, который спасает нефтяной фонтан ценой своей жизни.
Вечная несбыточная мечта идеологов совка - воспитать фанатиков, которые жертвуют собою за совецкую производительность труда.
Всю жизнь живу в СССР, ни разу в жизни таких не встречал, ни в ЦК КПСС, ни в низовом народе. Зато встречал лидей массу, необоснованно обиженных за язык, за инициативность по совецки в бок (последний по времени из тех, кого знаю - бард Новиков, которого засадили в Ивдельский концлагерь за предпринимательскую деятедбность)
И на что талант братьёв ухлопан? На совецкую мифологию, намалевать гримом благородное лицо на тухлой морде хоррора, соцьялизм-с-человеческим лицом.
Я Вам прям завидую.Так подробно совковскую шелуху не просматривал.До сих пор нравятся Никитина"Родня"особенно Бортник,да и " утомленные солнцем",но вся его параша после..просто не смотрю.А андрон..разве только курочка ряба...
Так при совецкой долбанной власти выбора то не было. Смотрели "Чапая" по сотне раз, смотрели и Михалковых добровольно-принудительно. Потом только, в 80-х появились видяшки, подпольные кассеты, и всё, совковому кинематографу - конец.
А сегодня с интернетом, с тарелками - тем более. Кстати, по теме автора этого поста "наезд Сергея Михалкова на Западную Германию в пропаганден-сталинском-фильме". Вчера смотрел по тарелке немецкий фильм «Почему мужчины никогда не слушают, а женщины не умеют парковаться»,от души посмеялся, посоглашался с автором и повосторгался режиссерскими находками.
За одного немецкого кинорежиссера Хауссмана не глядя отдал бы весь нынешний российский уныло-говенный кинематограф,вместе с тремя МихАлковыми-кинематографистами.
Великий советский гимнюк, как он предвосхитил время! Воистину достоин памятника.
Мы знаем, есть еще семейки, Где наше хают и бранят, Где с умилением глядят На заграничные наклейки...
А сало... русское едят!
А кто объяснит, как советские дети в Германию попали? Или это с концлагерей?
Помимо концлагерей, были ещё принудительные трудовые лагеря. И дети оказывались там также, как и взрослые - вывозом с оккупированных территорий. Около трети репатриированных после войны были детьми.
Тогда большинство замученных детей должны были бы быть украинцами.
Не говоря про то, что украинским иммигрантам в Канаду того времени ещё нужно рассказать, почему им не повезло.
На тот момент национальность, это второстепенный признак. В первую очередь - граждане СССР.
Тогда мне интересно, чем провинились дети из Западной Украины или крымо-татарские дети.
Михалков не рассказал, что сделали с их семьями?
Репортаж из США. Вот идёт колонна трудящихся. Они требуют поднятия зарплаты. Многие из них не могут купить еды уже несколько дней. Давайте спросим у них. What is you name? My name is Jone. Вот видите? Он говорит,что его зовут Джон и он не ел три дня.
Как это его до сих пор не показали по Первому каналу в прайм тайм.
Путин навестил семью великого автора трех гимнов. Что мне понравилось - вся семья в 12 часов ночи была в полном сборе, и готова лизать жопу угощать чаем президента. Видимо, президент не забыл, как глава семьи рвался упасть на колени перед ним во время встречи с доверенными лицами. Судя по всему, в ближайшее время следует ожидать закона об увеличении авторских сборов или о получении подряда в Сочи компанией "Тритэ"
Недавно умерший философ Григорий Померанц вспоминает о том, как после Войны Сергей Михалков был акционером публичного дома вместе с неким Еголиным
прекрасный диалог)))благодарю
Яндекс-новости сегодня. 
эта семейка мигалковых всем царям песни слагали , придёт Чин-гиз-хан они и ему напишут, лишь б у кормушки вечно торчать, мрази конченые весь выводок
да заткните уже этого БОТа.
Ага! Бьюсь об заклад - они напишут хвалебные песни Прохорову или Навальному, если они придут к власти.
А-хха. Михалков принёс домой чебурек и ел его до 5 марта 53-го. Причащался. Потом пошёл клянчить поп-корн и Бондюэль.
Я думаю, Ямпольская вполне может написать подобную рецензию.
Любопытно, что прошло всего пять лет, а советская печать уже яростно концами "новых поджигателей новой войны". Неугомонный товарищ Сталин, вечный борец за мир и счастье трудящихся...
Мы знаем, есть у нас семейки, что хают Запад и бранят... (с) чей-то
да уж, дедушка в свое время понаписал. а помнят одного дядю степу, да и то не все
Ну, Михалков ещё та проститутка... Как иногда его называют "литературный Микоян"! А что касается детей, то государство советское их не бросало, а приготовило для них "тёплый" приём! 
А чего еще ждать от наследственной придворной челяди? Их предки еще за царями горшки выносили. Старый жополиз любил рассказывать про их предка - царского постельничего.
| | клевещите на МихАлкова, Андрей... | (Link) |
|
квартиры в Майами чел не имел. подумаешь курточку боевого пилота из лендлизовской поставки пысатель присвоил, но это же мелочи.
| | Re: клевещите на МихАлкова, Андрей... | (Link) |
|
Правда, у настоящих летчиков истребителей они не всегда были... Но это мелочи. На сколько вылетов их жизнь была рассчитана. Вроде на 4. А Михалков же не летал, кто ж его собьет - курточка долго прослужила, наверное.
| | здесь недавние союзники - настоящие звери | (Link) |
|
Нельзя забывать два главных фактора, сыгравших решающую роль: 1.Эти творческие деятели (без кавычек) так же, как если бы были за колючкой, выполняли назначенные им задания. С учётом разрешения отрабатывать их с наружной стороны колючки, но не зная при этом, с какой стороны придётся отрабатывать завтра. Тот же С.Михалков, кстати, этой отработкой немало народу перетащил с той стороны на эту. 2.В 1949г. Пентагону пришлось первый раз отменить дату превентивного ядерного удара "Дропшот" - он не мог сорвать ответного броска Т-34 и ИС-3 к Ла-Маншу и ответных ядерных ударов. Эту дату потом переносили многократно до середины 60-х годов, с тех пор до сих пор переносят под другими названиями. P.S. А ещё почитайте т.н. Клэнси, "Охоту за "Красным Октябрём". ГлавПУР ВМФ или даже СФ не пропустили бы такую агитку в печать за наивность и неоправданную недооценку противника. А там это до сих пор классика и живая правда про красного зверя. Так что одни других стоят. Такие фильмы как этот - конечно же выдающаяся ветвь на развесистой клюкве - с нашей стороны кроны. Однако та сторона ещё погуще будет.
| | Re: здесь недавние союзники - настоящие звери | (Link) |
|
Второй пункт - сплошной главпуровский бред. Читайте план самостоятельно, а не в пересказе.
| | Re: здесь недавние союзники - настоящие звери | (Link) |
|
Почитайте самостоятельно "Operation Unthinkable".
Вот это цикличность истории, даже страшно - что еще вспомнят?
Давно обратил внимание на удивительную плавучесть семейства мигалковых.
| | Единственно чему я удивлен ... | (Link) |
|
Единственно чему я удивлен , так это терпению Путина и иже с ним. Пора , ой пора вас всех минимум сажать в лагеря . Сколько же это еще можно будет слушать и терпеть толерастов и остальную пидерастню..? Ваше гундосое картавое пение заупокойных псалмов по Моей Стране меня зовет к мобилизации . Готов к любому развитию событий . Не дай Бог сбыться вашим надеждам о революции , господа подпиндосники.
| | Re: Единственно чему я удивлен ... | (Link) |
|
И не говори! тыща плюсов. Накупят недвижки в Маями, в Европе дворцы, а тут пенсионеры и врачи полуголодные... Выбирают сами себя, точно скоро придётся вас, героев, мобилизовывать.
Детей вывезенных из Германии ждало "сладкое" будущее в спецдетдомах для врагов народа .
Мне неприятен Н. Михалков за многие его высказывания, поступки и действия.. Но сегодня 100 лет С. Михалкову - многие из нас читали его стихи, жили с ними и по ним. Как поэту - царствие ему небесное! Как гражданину - скажем тогда свой приговор, когда сами подойдем к Суду безгрешными. Страшное время им досталось, или лагерь - или прогибы постоянные, не нам судить.
Старший Михалков был еще приличным и талантливым человеком, в сравнении с младшими мигалковыми.
В шестидесятые, семидесятые и восьмидесятые годы никакие лагеря ему не грозили. А подлостей в этот период он понаделал немало.
| | В этом то и есть великий российский талант... | (Link) |
|
Всегда быть угодным власти и будет все хорошо. И памятник поставят и кино снимут о "Великом человеке".
Почитал, пожалел, что не искусствовед. |
|