СССР в свое время присоединился к Конвенции
http://docs.pravo.ru/document/view/16658175/14111399/

Если кто-то хочет внести в конвенцию изменения или принять оговорки, то Россия должна, как правопреемник СССР в форме Закона сформулировать согласие или несогласие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разве Боливия со своим силосом предлагает изменить Конвенцию?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Боливия сначала предлагала поправку в 49-ю статью конвенции.
Потом денонсировала Конвенцию.
Но сохранила свое участие в Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 года.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваша осведомленность в вопросах международного права вызывает уважение. "Одинокий голос человека". Это название фильма или романа?

(Reply to this) (Parent)

у автора поста нет ссылки на сам новый закон; а репортерское описание, на которое он ссылается, звучит как глупость.
то, что должна рф принять в качестве правопреемника ссср, в какой форме обязано быть - тоже указом президента, как указ о ратификации (принятый президиумом вс ссср)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

большое спасибо.
осталось теперь узнать, соответствует ли это законодательное действие (поскольку формальное содержание проекта закона по ссылке вполне адекватно, как мне показалось... конвенцию отдельно сохранил себе - очень интересная штука) международному праву, в частности, действительно ли государство, ратифицировавшее международную конвенцию, должно для возражения против существенной (например, исключающей или дискриминационной) оговорки вначале принять законодательный акт, и какого формата и уровня он должен быть?
// у меня нет необходимого образования, потому я могу выражаться неверно. //

(Reply to this) (Parent)

Вы не в курсе.
В СССР была такая форма ратификации.
В РФ все Международные Конвенции должны ратифицироваться Думой - Законом.
Дело в том, что у нас согласно 15-й статье Конституции "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."

Вы прежде чем, рассуждать, прочитайте Конституцию собственной страны.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не в курсе, потому и спросил вас вместо того, чтобы рассуждать.
впрочем, вы не ответили, а создали еще вопросы, ну да к чорту). я уж не говорю о том, что читка конституции не даст ничего по формам ратификации в ссср и по тому, установлены ли конкретным договором иные правила или нет, а значит надо прочесть и по первому и по второму... но тогда автоматически отпадает необходимость в вас(.
спасибо.

(Reply to this) (Parent)

Безумие прогрессирует.

Пусть безумная идея, не решайте сгоряча!
Отвечайте нам скорее через доку-главврача.
С уваженьем. Дата, подпись... Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзоветесь мы напишем в "Спортлото".

(Reply to this)

Как же так? Они же, боливийцы, свои, русские, православные! Эво Моралес, Чавес, Каддафи, Рыгорович!

(Reply to this)

самое время боливийцам принимать свой "закон магнитского")

(Reply to this)

Когда коту заняться нечем, он свои яйца лижет.

(Reply to this) (Thread)

В данном случае - чужие)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Фу, это уже ничего не имеет общего с гигиеной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зато приятно!!;)))

(Reply to this) (Parent)

Яйца, чувствую, вставляют не хуже иной жабы.

(Reply to this) (Parent)

Надо выступить с законодательной инициативой, запрешающей в любой стране мира критику в адрес российских властей, предусмотрев многомиллионные штрафы или цугундер.

(Reply to this)

Бред какой-то с юридической точки зрения.
Я не представляю себе, каким образом можно издавать законы, регламентирующие жизнь в другой стране? Согласно каким международным нормам?
Или Россия с Боливией входят в какую-то организацию - и в рамках полномочий членов этих организаций было вынесено это постановление?
С нотой - понятно, это предупреждение, вынесенное на высшем уровне. Но Закон? Каким образом Российские законы могут быть применены на территории Боливии?
Или здесь что-то напутано (например, это не закон, а нота или что-то еще) или недоговорено или журналисты, подавшие этот материал в СМИ, как всегда что-то перепутали...
Может, речь идет о боливийцах, которые проживают в России?
Опять некомпетентность нашей Думы...

(Reply to this) (Thread)

Нет, это именно Федеральный закон от 14 марта 2013 г. № 28-ФЗ "О возражении..."
см. http://www.garant.ru/hotlaw/federal/462420/

(Reply to this) (Parent)

>Бред какой-то с юридической точки зрения.

Ну что вы как маленькая... Это же САМ! Что для него какие-то юридические нормы...

(Reply to this) (Parent)

Что бред - увы, не привыкать. Непонятно только, для какой аудитории этот закон?

(Reply to this) (Parent)

Речь идет о международной конвенции о наркотических средствах. Россия как ее участник может выразить свое несогласие с оговоркой, которую сделала Боливия при повторном присоединении к конвенции.
Все достаточно разумно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо, юридическая сторона понятна, но насколько разумен сам повод объявления коки сильным наоркотическим средством?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такой вопрос (каким наркотическим средством - сильным или нет - является кока) в законе не ставится вообще.
Позволю себе процитировать свой ответ, данный ниже (ссылку не даю, чтобы комментарий не был помечен, как спам):
> Суть вопроса: первоначально Боливия при присоединении к конвенции сделала оговорку о том, что жители сохраняют право жевать листья коки (традиция у них такая). Действие данной оговорки согласно конвенции ограничено 25 годами с момента присоединения. Этот срок для них истек в 2001. В 2011 они решили, что чтобы не нарушать конвенцию, и продолжить жевать коку, надо ее [конвенцию]денонсировать и тут же подписать с этой же оговоркой - чтобы снова "запустить счетчик" 25 лет на "законное" жевание листьев. В 2011 они это сделали. У стран-участниц конвенции был срок на возражения против оговорки - он истек 10 января 2013 года, при этом требовались голоса минимум 25 государств-участников, в число которых попыталась попасть Россия, но опоздала на пару месяцев.

(Reply to this) (Parent)

Прекрасная иллюстрация, что у нас принятие полезных законов тормозится лоббированием противоречивых интересов групп влияния.
А здесь прекрасный закон, который не затрагивает ничьих коммерческих интересов - никакого противодействия и подковерной борьбы... Итог: принят за минимальное время.

(Reply to this) (Thread)

Согласна

(Reply to this) (Parent)

Откуда вам известно, что не затрагивает? То, то закон был пробит в сжатые сроки, свидетельствует, что его пробивали серьезные люди.

(Reply to this) (Parent)

Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы.
Тацит

(Reply to this) (Thread)

То-то принтер сбесился!

(Reply to this) (Parent)

Расскажите теперь о законодательстве сша,и когда они должны развалится?Такой путанины в законах и дебилизма нет больше нигде.За минет в тюрьму сажают причем не баб и тд

(Reply to this) (Parent)

Говорят можно набрав какое-то количество голосов в интернете предложить на рассмотрение закон? Так вот предлагаю законодательно запретить падение метеоритов на территорию РФ. А так же ввести штрафы за несоблюдение погодой календарных норм.

(Reply to this) (Thread)

спасибо, вы сделали мой день))))

(Reply to this) (Parent)

это замануха. реально они во первых все никак не создадут эту систему хотя идея заявлена уже год назад - набрать 100 тыс подписей для обязательного рассмотрения инициативы правительством. Во-вторых, по их системе - сначала надо утверждать инициативу через их же фильтр(ФЭД), а потом уже собирать подписи. причем долго. Короче выхолостили свой и так выхолощенный шажок к прямой демократии. нет к ним веры. Эти власти сами прямую демократию не отдадут - надо просто региться в сети(и соц. сетях), проводить верификацию а-ля Волков и самим начинать голосовать. Народ - источник власти по Конституции пора делать сказку былью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот зачем вы это написали? Вы понимаете, что своим комментарием разрушили мою веру в мудрость партии, правительства и нашего великого руководителя Владимира Владимировича Путина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы будете смеятся, но я считаю его патриотом, просто его система не фига не рабочая. а так пост мин.оборона - ему самое то. имхо// но глобально пока он возглавляет неправильную систему и покрывает ее. и демократии нет

(Reply to this) (Parent)

лучше собрать подписи за легалайз

(Reply to this) (Parent)

А как же с Колумбией? Там до сих пор все желающие жуют коку. И я пожевал, принял угощение от местной бабушки-шаманки. Нарушил ли я российский закон? Теперь спать не смогу спокойно.

(Reply to this) (Thread)

И я грешен - Кока колу пил!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там кофеин, но кстати название - напрямую пропагандирует наркотики, ахаха

(Reply to this) (Parent)

Я бы на Вашем месте пошел каяться в ФСКН,ибо грешен ты перед законом РФ,там бы выписали епитимью тысяч так на 10$,а после этого Ваша совесть была бы чиста!!!

(Reply to this) (Parent)

Ждем ответного шага-признании независимости Южной Осетии

(Reply to this)

Афганцы посевы увеличили, а эти хотят и дальше свою коку жевать. Так недолго и рынок обрушить. Госнаркоконтроль недоволен.

(Reply to this) (Thread)

но кстати имхо это как раз из-за афганитстана приняли - а то тот тоже захочет также традиционно мак выращивать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Афганистану традиционно фиолетово кто чего хочет.

(Reply to this) (Parent)

Эва Моралес смотрит на Путина, как на говно.

(Reply to this)

Путин - психически болен

(Reply to this)

Он в доле :)

(Reply to this) (Parent)

Вот бы они расслабились, впопыхах нажали дружно все не туда и разрешили что-нибудь случайно...)

(Reply to this)

Может Боливия до сих пор не признала Абхазию и в этом все дело?

(Reply to this) (Thread)

Нет,они плохо проголосовали на выборах в Госдуму без огонька...

(Reply to this) (Parent)

Видимо Россию обеспечили запасом афганского героина, надо думать и новых рынках сбыта.

(Reply to this) (Thread)

видимо кое-кто этот героин уже успел употребить, судя по результату

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Героин лучше секса. Власть лучше героина.

(Reply to this) (Parent)

Что тут нового, что путинцы занимаются не своим делом. Госдума она и есть госдума. НЕ спорю, что интерпретация по ее оценочному названию - определению была правдивой. Много уже законодательных доказательств, и они все дружно продолжают людей убеждать именно в этом.

(Reply to this)

)

(Reply to this)

помните Чакскую войну!!!

(Reply to this)

Мы всё пишем:зашкаливает,запредел...А запредел-беспределен!Власть запамятовала,что она не Всемирный диктатор,а лишь на 1/6 территории с вечной мерзлотой.Зачем они ТАК позорятся?

(Reply to this)

Онищенко снова закурил?

(Reply to this)

Это шутка?

(Reply to this)

Мозги сорвало с креплений.

(Reply to this)

"Я, однако же, не сказал ей, что я испанский король."

(Reply to this)

Какой-то элемент многоходовки, видимо.

(Reply to this) (Thread)

какой-то элемент тупоходовки

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одно другому не мешает. :))

(Reply to this) (Parent)

А вот чо б ему законодательно не запретить употребление, продажу и изготовление крепких, крепленых и слегка разбавленных (с) напитков в России? Ну просто с завтрашнего числа Россия не пьет? А? Зассало против алкогольного лобби?

(Reply to this) (Thread)

только иррациональные законы! только хардкор!

(Reply to this) (Parent)

А если нарушат его закон, Путин пошлёт в Боливию следаков СКР?

(Reply to this) (Thread)

нет. по сми пролетит, шо нарушают, суки.
вообще, этот закон показателен для власти в целом.
есть госдура, а есть и госдурак. все в комплекте.

(Reply to this) (Parent)

Старческий маразм, не?

(Reply to this) (Thread)

по словам нашистов, он - здоровее всех здоровых.

(Reply to this) (Parent)

Почему тогда водку, один из самых тяжёлых наркотиков, можно свободно?
Может потому, что полутрезвым быдлом помыкать легче...

(Reply to this)

А то, что дружбан его, ныне покойный Чавес, открыто признавался, что жуёт листья коки - это типа ничего???

(Reply to this) (Thread)

этож дружбан. понимать надо.

(Reply to this) (Parent)

На момент подписания закона ключевое слово "покойный":))))

(Reply to this) (Parent)

у путина болезнь мозга, не иначе. причем заразная.

(Reply to this)

На самом деле особой скорости не было: Дума не успела оперативно его принять. Проект внесли 29 декабря, а для того, чтобы он имел смысл, закон должен был вступить в силу до 10 января - именно тогда заканчивался срок для принятия возражений на оговорку Боливии о сохранении права жевать листья.
Суть вопроса: первоначально Боливия при присоединении к конвенции сделала оговорку о том, что жители сохраняют право жевать листья коки (традиция у них такая). Действие данной оговорки согласно конвенции ограничено 25 годами с момента присоединения. Этот срок для них истек в 2001. В 2011 они решили, что чтобы не нарушать конвенцию, и продолжить жевать коку, надо ее денонсировать и тут же подписать с этой же оговоркой - чтобы снова "запустить счетчик" 25 лет на "законное" жевание листьев. В январе 2011 они это сделали. У стран-участниц конвенции был срок на возражения против оговорки - он истек 10 января 2013 года, при этом требовались голоса минимум 25 государств-участников, в число которых попыталась попасть Россия, но опоздала на пару месяцев.

(Reply to this)

боливийцы один хрен опять за него проголосуют ежели что

(Reply to this)

Я полагаю ход мыслей таков: -"Боливийцам все равно насрать, жевали и жевать будут. А я сделаю вид, что работаю. Неутомимо борюсь за ЗОЖ, болею душой за здоровье близкого нам брата-боливийца, бгг:)"

(Reply to this)

Путин и едросы тока научились у себя в резиденциях листья коки выращивать и уже рынок сбыта в Боливии наладили (ну а вдруг цены на нефть рухнут), а тут поди ж ты, хитрые боливийцы решили поддержать отечественного производителя.

(Reply to this)