Интересно как они будут проводить такую проверку?

(Reply to this) (Thread)

Разведчиков пошлют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Анна Чапман думаете готова повторно в тыл врага на парашюте?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, что у них таких как Чапман, много.

(Reply to this) (Parent)

На самом деле будут требовать отчетов от США в полном соответствии со статьям 5, 14 и 15 "Соглашения о сотрудничестве в области усыновления между РФ и США", которое продолжает действовать до 31 декабря 2013 года согласно пункту 5 статьи 17:
"Настоящее Соглашение до истечения одного года с даты, когда одна из Сторон по дипломатическим каналам уведомит другую Сторону о своем намерении прекратить действие настоящего Соглашения."

МИД России официально передал посольству США в Москве 1 января 2013 года ноту с уведомлением о прекращении действия соглашения об усыновлении с США в связи со вступлением в силу в этот день федерального закона "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (это тот самый закон "Димы Яковлева").

P.S. Вопросы почему США подписали такое соглашение нужно задавать г-же Клинтон.

(Reply to this) (Parent)

Ирина "костюм путина" приедет. Она-то там со своей педофобией развернется....

(Reply to this) (Parent)

Типичное поведение шизофреников - метание из стороны в сторону

(Reply to this)

наконец-то, пора всех гадов к ногтю

(Reply to this)

Почему не проверить?

(Reply to this) (Thread)

>Почему не проверить?

У российской стороны нет оснований и механизма (регламента, договора) контроля действия американских граждан на территории USA в данном случае, сами похерили.

Если знаете такой, то укажите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если нету, то нужно добиваться чтобы было, а не радоваться тому, что нет. Зачем злорадствовать, о своих детях говорим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что бы чего-то добиться нужно вести обдуманную и последовательную политику. Если просто истерить, никто не будет воспринимать всерьез. Самая страшная опасность у наших детей -наша безумная бессовестная власть.

(Reply to this) (Parent)

Так уже один раз добились, совсем недавно, в июне прошлом, подписали и ратифицировали соглашение о контроле, в ноябре оно в силу вступило, через два месяца наша ГосДума его отменила. Думаете, второй раз с нами будут о чем-то таком договариваться?

(Reply to this) (Parent)

Дети уже американские. От своих не отказываются.

(Reply to this) (Parent)

>Если нету, то нужно добиваться чтобы было, а не радоваться тому, что нет. Зачем злорадствовать, о своих детях говорим.

Может это и цинично, но мой ребенок сейчас у меня на коленях сидит. Мне трудно нести отвественность за 120 тысяч детей в дестких домах, у которых порядка 60-80 тысяч - живые родители.

В вот таки государство несет отвественность за действие и бездействие в отношении социальной политики. 12 лет правительство Путина трет жопу об стулья в московском кремле.

(Reply to this) (Parent)

О каких "своих"? Никакие они не ваши, и никогда не будут вашими, забудьте о них.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Свои" или "не свои" - это все определения, и, если мы говорим о детях, об этом нужно забыть, неправда?

(Reply to this) (Parent)

Это, кстати, неточно. Усыновленные дети сохраненяют гражданство государства происхождения, то есть продолжают оставаться гражданами России.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Усыновленные дети сохраненяют гражданство государства происхождения, то есть продолжают оставаться гражданами России.

Только с точки зрения самой России и на ее территории, поскольку США не признают второго гражданства...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда зачем госпожа Клинтон от лица США подписывала соглашение, где это написано черным по белому:

"The agreement stipulate that all adopted Russian children will maintain dual citizenship until they become legal adults, after which they may choose their citizenship"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чего меня-то спрашивать? Позиция США по отношению к двойному гражданству давно известна и опубликована на сайте Госдепа: США, в отличие от, например, Германии, не требуют отказа от другого гражданства для получения американского:

"Persons may have dual nationality by automatic operation of different laws rather than by choice. For example, a child born in a foreign country to U.S. citizen parents may be both a U.S. citizen and a citizen of the country of birth. A U.S. citizen may acquire foreign citizenship by marriage, or a person naturalized as a U.S. citizen may not lose the citizenship of the country of birth. U.S. law does not mention dual nationality or require a person to choose one citizenship or another."

С другой стороны, статья 26 Гаагской конвенции по международному усыновлению (подписанной и ратифицированной США, в отличие от России, кстати) прямо требует от принимающей ребенка страны сохранять те права, которыми ребенок мог бы обладать, оставаясь в стране происхождения:

"In the case of an adoption having the effect of terminating a pre-existing legal parent-child relationship, the child shall enjoy in the receiving State, and in any other Contracting State where the adoption is recognised, rights equivalent to those resulting from adoptions having this effect in each such State."

Согласно ст.12 российского Закона о гражданстве, усыновленный в России ребенок имеет российское гражданство по рождению, которого он (а) не лишается автоматически и (б) сохранил бы, будучи усыновлен в России. Это означает, что, в соответствии со ст.26 Гаагской конвенции, и позицией США по вопросу двойного гражданства, приведенной выше, усыновленный в России ребенок сохраняет российское гражданство после усыновления, а также имеет право от него отказаться по достижении совершеннолетия.

В то же время, само признание США наличия у ребенка второго гражданства вовсе не означает автоматического признания действия в отношении ребенка каких-либо законов другой страны:

"The U.S. Government recognizes that dual nationality exists but does not encourage it as a matter of policy because of the problems it may cause."

С точки зрения закона, второе гражданство в США ничтожно, если иное прямо не предусмотрено в законе или международном соглашении, ратифицированном Конгрессом США. Таким образом, в отношении ребенка, усыновленного в России, на территории США будут действовать только американские законы и действия, предписанные российским официальным лицам российскими законами, могут осуществляться на территории США только в силу доброй воли американских приемных родителей и если они не противоречат законам США. В частности, это означает, что если приемные родители российских детей будут по тем или иным причинам лишены своих родительских прав, то дети попадут в foster system, a не будут возвращены в Россию, как бы на эту тему не спекулировала российская сторона.

Таким образом, соглашение с Россией было в интересах ребенка (в полном соответствии с духом Гаагской конвенции), не представляет собой ничего экстраординарного с точки зрения США и не налагает на США никаких существенных дополнительных обязательств, просто отражая и так существующую в США практику. Чего бы Клинтон и не подписать такое соглашение?..

(Reply to this) (Parent)

А чего меня-то спрашивать? Позиция США по отношению к двойному гражданству давно известна и опубликована на сайте Госдепа: США, в отличие от, например, Германии, не требуют отказа от другого гражданства для получения американского:

"Persons may have dual nationality by automatic operation of different laws rather than by choice. For example, a child born in a foreign country to U.S. citizen parents may be both a U.S. citizen and a citizen of the country of birth. A U.S. citizen may acquire foreign citizenship by marriage, or a person naturalized as a U.S. citizen may not lose the citizenship of the country of birth. U.S. law does not mention dual nationality or require a person to choose one citizenship or another."

С другой стороны, статья 26 Гаагской конвенции по международному усыновлению (подписанной и ратифицированной США, в отличие от России, кстати) прямо требует от принимающей ребенка страны сохранять те права, которыми ребенок мог бы обладать, оставаясь в стране происхождения:

"In the case of an adoption having the effect of terminating a pre-existing legal parent-child relationship, the child shall enjoy in the receiving State, and in any other Contracting State where the adoption is recognised, rights equivalent to those resulting from adoptions having this effect in each such State."

Согласно ст.12 российского Закона о гражданстве, усыновленный в России ребенок имеет российское гражданство по рождению, которого он (а) не лишается автоматически и (б) сохранил бы, будучи усыновлен в России. Это означает, что, в соответствии со ст.26 Гаагской конвенции, и позицией США по вопросу двойного гражданства, приведенной выше, усыновленный в России ребенок сохраняет российское гражданство после усыновления, а также имеет право от него отказаться по достижении совершеннолетия.

В то же время, само признание США наличия у ребенка второго гражданства вовсе не означает автоматического признания действия в отношении ребенка каких-либо законов другой страны:

"The U.S. Government recognizes that dual nationality exists but does not encourage it as a matter of policy because of the problems it may cause."

С точки зрения закона, второе гражданство в США ничтожно, если иное прямо не предусмотрено в законе или международном соглашении, ратифицированном Конгрессом США. Таким образом, в отношении ребенка, усыновленного в России, на территории США будут действовать только американские законы и действия, предписанные российским официальным лицам российскими законами, могут осуществляться на территории США только в силу доброй воли американских приемных родителей и если они не противоречат законам США. В частности, это означает, что если приемные родители российских детей будут по тем или иным причинам лишены своих родительских прав, то дети попадут в foster system, a не будут возвращены в Россию, как бы на эту тему не спекулировала российская сторона.

Таким образом, соглашение с Россией было в интересах ребенка (в полном соответствии с духом Гаагской конвенции), не представляет собой ничего экстраординарного с точки зрения США и не налагает на США никаких существенных дополнительных обязательств, просто отражая и так существующую в США практику. Чего бы Клинтон и не подписать такое соглашение?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С точки зрения закона, второе гражданство в США ничтожно, если иное прямо не предусмотрено в законе или международном соглашении,

Вот именно: "если иное прямо не предусмотрено в законе или международном соглашении".


ратифицированном Конгрессом США.

Не обязательно. И Соглашение между РФ и США о сотрудничестве в области усыновления тому пример.


Таким образом, в отношении ребенка, усыновленного в России, на территории США будут действовать только американские законы и действия, предписанные российским официальным лицам российскими законами, могут осуществляться на территории США только в силу доброй воли американских приемных родителей

Unless иное прямо не предусмотрено международном соглашением, как Вы сказали выше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>> С точки зрения закона, второе гражданство в США ничтожно,
>> если иное прямо не предусмотрено в законе
>> или международном соглашении,

> Вот именно: "если иное прямо не предусмотрено в законе
> или международном соглашении".

Ключевые слова здесь прямо предусмотрено: трактование закона в США осуществляется судами, а правоприменительная практика такова, что положения международных соглашений имеют силу закона в судах США только если они обладают сами по себе исполнительной силой (“are self-executing”, т.е. не нуждаются для своего осуществления в издании соответствующих законов ), или вводятся в действие соответствующим актом Конгресса, имеющим силу федерального закона. Причем суды зачастую отказываются признавать соглашения self-executing, если имеется возможность этого не делать, а руководствоваться требованиями других законов или прецедентами.

>> ратифицированном Конгрессом США.

> Не обязательно. И Соглашение между РФ и США о сотрудничестве
> в области усыновления тому пример.

Да, в общем случае это не обязательно. Международные соглашения могут вводится в действие несколькими способами, включая прямое подписание самим Президентом (так называемые "Presidential," или "Sole Executive" соглашения) или другим уполномоченным Президентом чиновником администрации (например, Госсекретарем). "Соглашение между РФ и США о сотрудничестве в области усыновления" – типичный пример Sole Executive соглашения.
Однако, Sole Executive соглашения имеют недостаток, описанный выше. Иначе говоря, заставить приемных родителей исполнять требования данного соглашения весьма проблематично.


>> Таким образом, в отношении ребенка, усыновленного в России,
>> на территории США будут действовать только американские
>> законы и действия, предписанные российским официальным лицам
>> российскими законами, могут осуществляться на территории США
>> только в силу доброй воли американских приемных родителей

> Unless иное прямо не предусмотрено международном соглашением,
> как Вы сказали выше.

Еще раз: исполнение положений международного соглашения во всех случаях гарантирует только утверждение (согласен, ратификация – это неточный термин) его Конгрессом. В противном случае оно будет гарантированно исполняться только до тех пор, пока не попадет в суд (т.е., пока задействована только исполнительная власть), а там очень велика вероятность отказа в исполнении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Используя эту логику можно сказать, что исполнение положений международного соглашения во всех случаях гарантирует только утверждение его либо решением Верховного Суда или принятием Поправки к Конституции. Ибо даже утвержденное Конгрессом может быть оспорено как противоречащее Конституции.

Но это все интересно только с точки зрения теоретических изысканий в области конституционного права, в практическом плане данное соглашение не требует издания каких-либо дополнительных законов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> ?????????????????? ?????? ???????????? ?????????? ??????????????

?????????????? ?????????? ??????. ???????????? ?? ??????, ?????????? ???? ?????? ???????????????????????? ??????????.

> ???????????? ???????????????????? ???? ?????????????? ?????????????? ??????????-???????? ???????????????????????????? ??????????????

???? ???????????? ?????????????? ?????? ?????? ????????????. ?????? ??????????????. ??????????, ?????? ?????????? ?????????????? ??????????. Hint: ???????? ???? ?? ???????????????????????? ???????????????? ???????????????????? ???????? ???? ?????? ????????????????????, ?????? ???? ?????????? ???????????? ???? ???????????????????? ???? ???????????????? ?????????????????? ???? ??????????????????, ?? ???????????? ???????????????? ???? ????????...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?? ???? ?????????? ?????????? ?????? hint: ??????, ???????? ????????????, ?????????? ???? ?????????????? ???????????????? ???????????????? ???????????????????????? ???? ???????????????? ???? ???????? ?????? ?????????????????????? ????????????????????????? ???????? ??????, ???? ???????????? ?????? "????????????????????"?

???????????? "?????? ?????????? ?????????????? ??????????" ???? ??????????, ????????????????????. ???????????? ?????? ???????????? ?? ???????????????????????????? ???????? ???????? ?????????? ???????????????????? ???? ?????????? ???????????????????? ?????? ?????????? ???????????????? ???????????? ????????????????????. ?? ???????? ???????????? ???????? ??????????????????: ???????? ?????? ???????????????????????? ?????????????????????? ??????, ???????? ?? ???? ?????????????? ?????????? ?????????????? ???????????? ???????????????????? ???????????????????? ?????????? ?????????????????????????? :) ?????????? ???????? ?????????? ???????????????????? ???????????????????? ???????????? ???????????? ?????????????????????????? ????????????????????, ?????????????? ???????? 0 ???? ?????? ?????????? ?????????????????????????? ??????.

(Reply to this) (Parent)

Ваш камент не прошел по причине ссылок на travel.state.gov, которые ЖЖ расценил как спам. Поэтому отвечаю тут:

Вы пониманиете, что я Вам дал цитату из Соглашения, подписанного Государственным Секретарем США?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что? Вы мой комментарий читали? Там все написано, но повторю еще раз: соглашение с Россией было в интересах ребенка (в полном соответствии с духом Гаагской конвенции), не представляет собой ничего экстраординарного с точки зрения США и не налагает на США никаких существенных дополнительных обязательств, просто отражая и так существующую в США практику. Чего бы Клинтон и не подписать такое соглашение?..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

просто отражая и так существующую в США практику.

Ой как интересно. Ну, давайте посмотри на эту и так существующую в США практику:

"предоставление доступа представителю уполномоченной организации для осуществления контроля за условиями жизни и воспитания усыновленного ребенка, представление отчетов и обеспечение постановки ребенка на учет в консульском учреждении государства происхождения"

Не подскажите для начала, с каких пор граждан США нужно ставить на учет в российском консульстве, предоставлять о них какие-то отчеты по требованию России и т.д.?


Или вот еще:

"Исполнительный орган принимающего государства осуществляет надлежащие меры с целью обеспечения того, чтобы региональные органы принимающего государства и/или компетентные органы, осуществляющие контроль за условиями жизни и воспитания усыновленного ребенка:
a) сообщали региональному органу государства происхождения и исполнительным органам государства происхождения и принимающего государства:"

Не напомните, с каких пор США обязаны сообщать России какую-либо информацию о своих гражданах, находящихся на территории США?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ой как интересно. Ну, давайте посмотри на эту и так существующую
> в США практику:

Вообще-то, если вам действительно интересно, могли бы и без меня посмотреть, но ладно, давайте смотреть вместе.

> Не подскажите для начала, с каких пор граждан США нужно ставить
> на учет в российском консульстве, предоставлять о них какие-то
> отчеты по требованию России и т.д.?

С каких пор – не скажу, но если внимательно посмотреть на соответствующую практику, то можно убедиться, что это самое что ни на есть рутинное дело в США – требовать от усыновителей соблюдать предписания законов страны происхождения ребенка (ключевое слово здесь - требовать, см. ниже).

Так, например, аргентинский закон требует сообщать приемным детям о факте их усыновления до достижения ими 18 лет – американским приемным родителям предлагается делать то же самое; Австрия, Болгария, Буркина Фасо, Венгрия, Китай, Эфиопия и многие другие страны требуют отчеты от приемных родителей 2 и более раз в год вплоть до 18-летия ребенка. Все это делалось в США задолго до подписания соглашения с Россией – кстати, в полном соответствии с духом Гаагской конвенции.

Вот и выходит, что обещанное России никак не выделяется на фоне “существующей в США практики”.

> "Исполнительный орган принимающего государства осуществляет надлежащие
> меры с целью обеспечения того, чтобы региональные органы принимающего
> государства и/или компетентные органы, осуществляющие контроль за
> условиями жизни и воспитания усыновленного ребенка:
> a) сообщали региональному органу государства происхождения и
> исполнительным органам государства происхождения и принимающего
> государства:"

> Не напомните, с каких пор США обязаны сообщать России какую-либо
> информацию о своих гражданах, находящихся на территории США?

Is it a trick question? С тех пор, как США добровольно взяли на себя такое обязательство, видимо. Но надо отделять мух от котлет – далеко не все обязательства легко выполнить.
В частности, федеральное правительство не может заставить приемных родителей делать что-либо сверх того, что от них уже требует американское законодательство. В том числе, не может заставить их ставить детей на учет в российских консульствах, писать отчеты об их жизни и допускать к ребенку инспекторов из России. Принимать все возможные меры для этого, иначе говоря, рекомендовать, уговаривать, настоятельно просить - это может, да. Но не может гарантировать. Поэтому, например, в Аргентине приемные родители должны дать подписку в аргентинском суде о том, что они исполнят требование аргентинского же закона, а Филиппины особо оговаривают полугодичный пробный период, по результатам которого усыновление может быть аннулировано.

Так что обсуждаемое Соглашение, если поглядеть на существующую практику, таки “не представляет собой ничего экстраординарного с точки зрения США и не налагает на США никаких существенных дополнительных обязательств”…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вот если США добровольно взяли на себя такие обязательства, то следует заметить, что до подписания этого соглашения эти обязательства по отношении к России были жестами доброй воли, а вот после подписания уже юридическими обязательствами. Вот и вся разница.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?????????????????? - ????. ?? ???? ?????????? - ?????? ?????? ?????????? ???????????? ???????????? ???????? ???????????????? ??????????????????. ??????, ????????????????, ???????????? ????????????????????, ?????? ?????? (??????????????????, ???????? ?????????????????? ??????????) ???????????????? ?????? ????????????????????, ?? ???????????? ???? ???? ????????????????. ?? ??????, ?????????? ?????? ?? ??????? ???? ???? ????????, ???????????? ??????, ????????????, ????????????????, ?????? ?????????????????? ?????? ???????????????????? ?????????????????????? - ?????? ?????????????????? ??????????, ?????? ?????? ??????????????????. ?? ???????????? ?????? ???????? ?????????????????? ??????????. "???????????????? ???????? ?????????????? ?????????????????????????? ????????????", ?? ?????????? ???????????????? ???????????????? ???? ??????????????, ?? ??????????????, ???????????????????????????? ?????????????? ?? ??????????????????????, ???????????? ???????????? ?? ?????????????????? ?? ???????? ???????????????????? ??????????????????????, ???? ?????????????? ?????????? ?????????? ?????????????? ?????????????????? ???? ?????? ??????????????. ?????? ??????????, ???????????? ??????????, ?????????????????????????????????? ?????????????????????? ???????????????? ??????????????????, ?????????????? ?????????????????? ?????????????? - ?????? ?????? ???????????? ???????????????? ?? ?????????????????? ??????????????. ????????????????, ?????? ?? ?????? ?????????? - ????????????????????????, ???????????????????? ???????? ?????? ???????????????? ?? ????????, ?????? ???????????????????? ???????????????????? ???????????????????? ???? ???????????? ???? ???????????? ??????????????, ?? ???????????? ?????????????? ???????????????????? ???????????????????? ?????????????????????? ???? ??????????. ?? ???????????? ???? ?????????? ???????????? ?????????????????? ??????, ?????????? ???????????????? ???????? ???????? ??????????...

?? ?????????? ????????????, ???????????????????? ???????????? ???????????????????? ???? ???????? ???? ????????????????????????; ???????????? ???????????? ???????????? ?? ???????? ?????? ?? ?????????????? ?????????????????????? ???????????? ??????????, ?? ???????????????? ?? ?????? ?????????????????? ?????????? ???? ????????????????????. ???????????? ???? ???????????????????? ????-???????????????? ????????????...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???? ????????????, ?? ???????????? ???????????????????? ???????????? ???????? ?????? ???? ?? ??????????????????, ?????????????? ?????????????????????? ?????????????????????? ??????????????????????????, ???????????? ???? ?? ????????????, ?? ?? ??????. ?? ?? ?????????????? ????????????, ?????????????? ?? ?????????? ???????????? ???????????????????????? ?????? ?????????????????????? ????????????????????. ?? ???? ????????????, ???????? ???????? ???? ?????????? ???????????? ???? ????????, ?? ???????????? ?????? ???????????????? ?????????????????????????????? ??????????????????????, ?? ???? ?????????????????? ???? ??????????-?????????????????????? (?????????????? ???????? ???????? ???????????? ????????????????????????????????).

???????????????????? ?? ???????? ?????????? ?????? ????????????, ???? ?????????????? ??????????????, ?????? "???????????????????? ???????????????????? ???????????????????? ???? ???????????? ???? ???????????? ??????????????" ???? ?????? ????????????????, ?????????????? ?? ???? ?????????????? ???? ?????????? ????????????????, ?? ?????? ???????????? ???? ???????????????????? ???? DoJ attorney ?????????? "???????????????????? ???????????????????? ?????????? ???? ?????????????? ???????????? ???? ?????????????????? ???????? ???? ???????? ???? ???????????? ??????????????. ???????????? ?????? ???????????????????? ??????????????????, ?????? ?????? ???? ?????????????????????? ?????????? ???? ???????? ?????? ??????????????????????."

?? ?????? ?????????????? ????????, ?????? ???????? ???????????????????????? ?????????????? - ?????? ????????????????, ?????? ???????????????????? ???????? ???????????????????? ??????????????????????, ?? ?????? ?????? ??????????????, ??, ???????????? ????????????, ???? ????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???????????????????? ?? ???????????????????? ???????????? ?????????? ???????????????? ?????????? ???????????????????????????? ???????????? ?????? ???? ?????????????? ?????????????????? ?? ????????, ?????????????????? ?????? ???????? ?????????? ??????????????????????, ???? ?????????????????? ?? ????????????????, ?????????? ?????? ???????????????????? ???????????????????? ???????????????????? ???? ?????????????????????? ??????????????. ?????????????????????? ?????????? ???????????????????? ????????????????????????????, ????????????????, ?????????????????????????? ?????????? ?????????? ???????? ?? ???????????????? ?????? ???????????????????? ?????? ???? ???????? ?? ?????????? ?????????????????????? ?????????????? ?????? ????????????????????????, ???????????????????? ?? ???????????????????? ?????????????? ???????????????????? ?????????????? ???? ?????????????????? ?? ?????????????????????? ???????????? ???????????? ?? ???????????????? ?????????????????? - ?? ??????????????????, ?????????????????????? ?????????????????????????????? ???????????? ?????????????? ?? ??.??., ?? ??.??...

???????? ???????? ???? ?????????????????? ?????????? ???? ???????? ????????????, ?????? ???????? ?????????????? ???????????????? ???????? ?????? ?????????????????????? ????????: ???????? ?????? ?? ???????????? ???????????? ?????????????? ???? ??????????????????, ???? ?????? ???????????? ????????????????????, ????????????, ???? ????????????...

?????? ???????????? ????????????, ?????????? ????????????????????, ?? Ranch for Kids ?? ??????????????: ???? ?????????? ???????????????????? 10 ???????????? ???????????????????? ??????????, ?????????????? ?????????? ?????????????????? ?????????????? ???????????????? ?? ?????????????? ?? ?????????? ???? ???????????? ?? ?????????????????? ???????? ??????????, ?????????????? ?????????????????????? ?????? ?????????????? ???? ????????...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???????? ???? ?????????? ???? ???????????? ???? ?? ?????????? ?????????????? ?? Ranch For Kids, ?? ?????? ???????????? ??????, ?????????? ?????????????????? ?????????? ????????????????.

???????????? ???????????????? ?????????????? ?????????????????????? ?? ???????? ??????????:
???????????? - ?????????????? ?????????? ?? ?????????????? ??????????????;
?? ???????????? - ???????????????????? ???? ?????????????????????? ???? ?????????? ????????????, ???? ?????????????? ?????? ???????????????? (?????? ???? ?????????????????????????? ?????????????????? ?? ????????, ???????? ?? ???? ???????????? ????????????????).

?????????? ?????????????? ?? ???????????????????? TV crew ???????? ???? ?????? Ranch For Kids, ???? ????????, ?????? ???? ?????????????? ?????? ???? ?????????????? state building inspector, a deputy fire marshal, and electrical and plumbing inspectors.
?? ???? ???? ?????? ???????????? ???? ???????? :) ?????????? ????????, ?????? state board ???????????? ?? ?????? ????????????????, ?? Montana???s Department of Labor and Industry ???????????? ???? ???cease and desist??? letter that ordered her to stop treating children and close her facility. ???????????? ???????? ?? ???????? ?? ???????????? ????????????????????????, ???????????? ????????????????, ?????? ?????? ????????????????????.
?????? ?????? ?????????????? ?????????????? ????, ?????? ??????????. ?????????? ????????, ???????????? ?????????? ???? ???????????????????????? ?????? Sterkel, ?????? ???????? ????????????????, ???????? ???? ????????????????????????????????: ?????????????????? ???????? ???? ???? ???????????? ?????? "a penal colony", "a trash can for unwanted children", "fire code violations and other failings" ???????? ????????????????????, ???????? ???? ???? ?????????????????????? ??????????????????. ???? ?? ???????????? ???????? ?????????????????? ?????????? ?????????????????????? ??????????????, ?????????????????? ???????????????? ?? ??.??.

????????????, ?????????????? ??????????????????, ???????????????? ???? ?????????????????????? ?? ??????????????, ????????????, ?????? has requested assistance from Montana Gov. Brian Schweitzer in arranging a visit to the ranch. ?????????? ?????????????? ????????????????, ????????????????????. ?? ???????? ???? ???????????????? ???????????????????? ?????????????? ???? ?????? ????????, ???? ???????? ???????? ??????????, ?????????? ???? ???? ???? ???????? ???????????? ???? ???? ?????????? ?????????????? ??????????????????.

???? ?????????????????? ????????????????: ?? ???? ??????????????, ???????????? ???? ???????????????? "?????????? ?????? ???????????????????? ???????????????????? ???????????????????? ???? ?????????????????????? ??????????????"? ?????? ???? ???????????????????? ????????????????????, ?????? ???????????????????????? ????????????????????: ?????????? ?????? ?????? ?????????????? ???????????????????? ???????? ???? ???????????? ?????????????? ?????????????????????????? ?????????????????????? ?????????????????????? ?? ?????????????????????????????? ?????????????????? ???? ?????????????????????? ?????????? ????????????????????, ?????????????? ?????????????????????????? ?? ?????????? ?????? ???????????????????? ?????????????? ???? ???????? ?? ??????????????????????, ?????? ???? ????????????????, ?????? ?????????????? ?????? ???????????????????????? ???????????? ?? ?????? ??????????. (??, ????????????, ????????????????????, ?????? ?? ?????????????????????? ?????????? ???????? ?? ????????????????, ???????????? ????????????, ???? ???? ?? ???????? ????????). ?????? ?????????? ?????????????????? ?? ????????, ?????? ?????????????????????? ??????????????????, ?? ???? ????????. ?? ?????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?????? ???? ???????????????????????? ????????????????????, ?????? ???????????? ?????? ???????????????????? ????????????????????: ???????????? ?????????????? ???????????????????? ???????????? ???????? ??????????????, ?????????? ?????? ???????????????????????????? ?????????? ???????? ?????????????????????? ?????????????????????????? ?????? ???????????? ?? ?????????????????????????? ?? ???????????????????? ???????? ????????????????????. ??????????????????????, ?????? ???????????? ?????????????? ?????????? ???? ?????????? ?????? ????????????, ?????????????????????? ?? ????????.

???????????? ???????????? ???????? ????????????????????????, ?????????????? ?????????????????????? ???????????????????? ?? ????????????????????: ???????? ?????????????????? ????????????????, ?????? ?????? ?????????????????????????? ?? ???????????????????????? ???????? - ???????????????? ??????????????. ?????????????? ?????????????????? ???????????????? ?????????????????? ?????????????????? ?????? ?????????????????????????? ?? ???????????????? ??????, ?????? ?????????? ???????????? ?????????????????????? ?? ??????????????????, ?????????????????? ?????? ??????????; ?? ???????????? ????????????, ?????????????????? ?????????? ?????????????????????? ???????????????????? post-adoption services, ??????????????????????, ?????? ?????? ???????????? ?????? ??????????????????, ???? ?????????????? ???? ???????????? ???????? ?????????? ????????????????????????:

Because of the long standing problems some agencies have experienced, many now require the post-placement service fees to be paid before the family travels. Some placing agencies now also require a deposit that is held in escrow and returned to the family after the post-adoption reports have all been received. They have been forced to develop this policy after
being repeatedly ???burned??? by families who refused to schedule visits, write letters or send in photographs as they contracted to do.
It may be helpful if social workers can discuss noncompliance openly with families, even sharing some examples and how the agency is unable to ???force??? compliance when adoptions have been finalized abroad.
(C) International Adoption and Post-Placement Services by Susan Myers, AdoptionToday, February/March 2007

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???? ????????????, ?????? ???????? ???????????????????????? ????????????????????, ???????? ?? ???????????????????? ???? ????????????????????. ?????????????????????????? ???????????????????? ?????????????????????? ???? ?? ???????????????????????? ???????????????? ?? ?? ???????????????????????? ?? ???????????????????????? ??????????????????????????????????.

???? ????????????, ?? ?????????????????? ???????? ?????????????????????? ?????? ???????????? ?????????????????????? ???? ?????????????????? ?????????????????? ??, ?????? ???? ?????? ????????????????, ?? ???????? ?????? ?????????? ?????????? ???????????? ??????????????????, ???????????? ???? ?????????? ???????????????????? ???? ?????????????????????? ???????????????? ???? ???????? ????????????????????????. ?????????? ???? ?????????????????? ?????? ???????????? ?????????????? ???? ????????, ?????????? ???? ?????? ???????????????????? ???????????????????? ?? ???????????? ?????????????????????????? ??????????, ???????? ?????? ?????????????????????????? ?????????????????? ??????????????????????.
????????????????????, ?? ???? ???????????? ?? ?????????????? ?????????????????????????????? ?????????????? ???????????????? ?????????????????? ???????????? ?????? (?????????? ???????? ???????????? Sterkel, ?????????????? ?????????????? ?? ?????????? ?????????????? ???? ???????????? ??????????????, ?? ???????????????? ????????), ???????????? ???????????????????????? ????????????, ?????? ?????????????????? ???????????? ????????????????, social services, dept of state ?? ?????????????????????????? ???????????? ???????????? ???????? ???????????? (?????? ?????????????? ???? ???????? ?????? Sterkel).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, вы говорите, что агентство может заставить родителей, а сами агентства жалуются на то, что не могут, и требуют включения post-adoption в IAA. И федеральное правительство им тут не помощник:

Many parents, however, do not follow through with their commitment to submit these reports, in part because “[f]amilies often report wanting ‘closure’once they return home with their child, and experience the ongoing postadoption visits as an intrusion or an obligation they have to meet.” Because the intercountry adoption system presents a unique landscape of international trust and independence that does not stop once the adoption is finalized, the regulatory regime should authorize the U.S. government to ensure that parents are complying with the reporting requirements of other countries. It currently does not.
Effectively, the U.S. Department of State has no control over whether the reports are sent, despite being the CA of the intercountry adoption process.

И случаи отказов в исполнении post-adoption обязательств вовсе не такая редкость - судя по литературе, они исчисляются сотнями. Демонстраций нет, просто не делают и все...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я понял это уже. И это, вообщем, очень серьезный аргумент для приостановки усыновлений из любой страны в США до тех пор пока внутренне американское законодательство не будет приведено в соответствии с международными обязательствами США.

Теперь по поводу заявлений агентв: честно говоря, я не уверен, что это полностью соответствует истине, ибо в любом случае агенства могут судить усыновителей за неисполнение контракта с ними, где все обязанности усыновителей четко прописаны. Другое дело, что это: 1) стоит денег, причем расходы запросто могут прыгнуть за сотню тысяч; 2) им по большому счету тоже плевать на эти репорты.
А вот если при неполучении репорта страна происхождения начнет суспендить аккредитацию у этого агенства, то ситуация изменится. Но опять же, если стране происхождения это не нужно, то о чем идет речь?

(Reply to this) (Parent)

(??????????????????????)

?? ?????????????? ?????? ???????????? ?????????????? ?????????????????? ???????????????? ?????????????????? ????????????????????????. ?????????????? (?? ?????????????????????? ????????????????????????) ??????????????????, ?????????????? ???????????????????????? ?????????????? ?? ?????????????? ???????????????????????????? ?????????????????????? ?? ???????????????????????? ?????????????????????????????? ???????????????? - ?????? Intercountry Adoption Act of 2000 (IAA) ?? ?????????? The Code of Federal Regulations, ?????????????? ?????????????????? ?? ???????????????????????? ??????????????. ?????? ???????? ?????????????????? ?? ???????????????? ???????????????????? ???????????????? ???? ??????????????????????, ??????, ????????????????, ?????????????????? ???????????????? IAA ????????????????:

(1) to provide for implementation by the United States of the [Hague] Convention;
(2) to protect the rights of, and prevent abuses against, children, birth families, and adoptive parents involved in adoptions subject to the Convention, and to ensure that such adoptions are in the children???s best interests; and
(3) to improve the ability of the Federal Government to assist United States citizens seeking to adopt children from abroad

Code of Federal Regulations, ???????? ?? ?????????????????????? post-adoption services, ???? ?????????? ???????? ?????????????? ???? ?????????????????? ?????????????????????????? ???????????????? ?????????????????? ?? ??????, ?????????? ???? ?????????????????? ?????????????????????????? ?????????? ????????????, ?? ?????????? ?????????????????????????? ?????? ?????????????????? ????????????, ???????? ?????????????????????????? ?????????????????? ?? ?????????????????? ?????????????????????? ?????????????? ???????? ?????????????? ??????????????????????:

?? 96.51 Post-adoption services in incoming cases:

(a) The agency or person takes all appropriate measures to ensure that the transfer of the child takes place in secure and appropriate circumstances, with properly trained and qualified escorts, if used, and, if possible, in the company of the adoptive parent(s).

(b) The agency or person informs the prospective adoptive parent(s) in the adoption services contract whether the agency or person will or will not provide any post-adoption services. The agency or person also informs the prospective adoptive parent(s) in the adoption services contract whether it will provide services if an adoption is dissolved, and, if it indicates it will, it provides a plan describing the agency's or person's responsibilities.

(c) When post-adoption reports are required by the child's country of origin, the agency or person includes a requirement for such reports in the adoption services contract and makes good-faith efforts to encourage adoptive parent(s) to provide such reports.

(d) The agency or person does not return from the United States an adopted child whose adoption has been dissolved unless the Central Authority of the country of origin and the Secretary have approved the return in writing.

?????? ????????????????, ?????? ???????????? ???? ?????????? ?????????????? ?????????????????????? ?????????????????? ??????????????????, ???????? ?????? ?????????????????????????? ???????????????????????????? ?????????????? ?????????????????????????? ?????????????????? ?? ?????????????????? ??????????????. ???????? ??????????????????, ?????? ???????????????????? ??????????, ?????????????????? ?????????????????? ???????? ???? ??????????, ?????????? ??????????????, ???????? ?????????????????? ????????????????????/??????????????????????/?????????????????? ?????????????????? ?????????????????????????? ????????????, ?? ???????????????? ???????????????????? ?????????? ???? ????????????, ???????????? ???? ?????????? ???? ?????? ???????????????? ???? ?? ??????????????????, ???? ?? ??????????????????, ???????????????? ???? ????, ?????? ???????????? ???????????????? ???????????????????????????? ???????????????????????? ?? ?????????????? ???????????????????????????? ??????????????????????. ?????????? ?????? ???????????? ?? ????????????????????????????????, ?? ?? ???? ????????????, ?????? ?????? - ????????????...

P.S. ?????? ???????????????? Ranch for Kids, ???? ??????-?????????? ?????????????????????????? ?? ?????? ?? ????????. ?????????????????? ?? ??????????????, ?????? ???????????? ???? ???????? ?????????????? ???????????????? ??????????????, ???? ?????????????????????? ?????????????????? ?????????????? ?????????????????????? ?????????????? ?????????? ?? ?????????? ???? ?????????????? ?????????????? ?? ??????, ?????????? ???????? ???? ????????????????????. ???? ?????? ???? ??????????????????????????...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

????, ???????? ???? ???????????? ?????? Ranch for Kids, ???? ?????????? ?????????????????? ?????? ?????? ????????????? ?????? ???? ???????????? ??????????????????, ???? ?????????? ????????: ???????????????? ??????????????, ?????????????????? ?? ?????????? ?????????????? ?? ????????????????????????????, ???????????????? ???????? ???? ??????, ?????????????? ???????????? ???? ?????????????? ???????????? ???????????????? ??????????-???? ?????? ???????????????? (?? ?????? ?? ?????????? ??????????-???????????????????????????????? ???????? ?????? childcare), ?????????? ???? ?????????????? state authorities ?? ???????? ???? ?????????? ?? ??.??.
???? ?? ?????????? ???????????????? (?????????????? ?????????????????? ???????? ?? ???????? ???????? ??, ?? ????????????, ?????? ???????? ??????, ?????????? ???? ??????????????????) ?????????? ???? ?????????????? ???? ?????????????????????????? (???? ??????????, ?????? ?? ???? ?????????????????????? ?????????? ???????????? ???????????????????? 50 ????????????????????, ?????????????? ???????? ???????? ???????? ???? ?????????? ??????????????????) ?? ??????????-???????????????????????? ?? ???????? ?????????????????????????? ???????????????? ???????????????? ???? ??????????.

(Reply to this) (Parent)

Добиваться чего? "механизма (регламента, договора) контроля действия американских граждан на территории USA"? Ты ебанулся? Поди почитай какую истерику подымает совецкей консул как только хоть кто-то пальцем касается их ебанутых фашистских решений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подбирай выражения, умник.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По существу есть что, или так, попиздеть вышел?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тролль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

значит попиздеть. т.е. изначальное сообщение было доставлено по адресу.

(Reply to this) (Parent)

Если что то и происходило, то это было на территории США, со своими законами. Если Законы США не нарушены, то никто не имеет права вмешиваться во внутренние дела другого Государства.
Поправьте, если я в чём то не прав.

(Reply to this) (Thread)

У усыновленныx детей в США двойное гражданство - российское и американское. В Ноябре 2012 был ратифицирован договор, по которому россиская сторона могла контролировать ситуацию с усыновленными в США российскими детьми.


В декабре 2012 дума разорвала соглашение, не предложив ничего взамен - соглашение разорвали как при пожаре. Если бы думали о детях, не разрывали бы соглашение впопыхах. Сейчас механизма контроля нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

США не признают двойных гражданств вообще, т.е. гражданин США на территории США не может считаться гражданином никакой другой страны.
У России с США тоже нет договора о признании двойного гражданства, т.е. Россия так же не признаёт двойного гражданства в случае граждан США на своей территории.

Итого: у России нет никаких возможностей и прав чего-то там "котролировать" на основании "двойного гражданства".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что такое "котролировать"?

Anyway, я ссылалась на соглашение, подписанное в 2012 году, и аннулированное Думой. Процитирую

The agreement stipulate that all adopted Russian children will maintain dual citizenship until they become legal adults, after which they may choose their citizenship.

(Reply to this) (Parent)

СК поедет в командировку в штаты... или создаст там подразделение...

(Reply to this) (Thread)

Купит конспиративный дворец на имя Бастрыкина.

(Reply to this) (Parent)

Избавились от проблемных и никому не нужных детишек, которых теперь содержать не нужно, теперь заё@ывают "счастливых" усыновителей. Ну а как же, халява с поездками в ненавистную американь заканчивается, так хоть продлить агонию.
Прально, запретить отдавать детишек, пусть не стерилизованные алкашки наш генофонд пополняют.

(Reply to this) (Thread)

>Избавились от проблемных и никому не нужных детишек, которых теперь содержать не нужно, теперь заё@ывают "счастливых" усыновителей.

Следственный комитет в лице Маркина - кремлевский поставщик спойлеров.
Раздуться посильней, пернуть в лужу, получить награды - вся логика.
Под шум от булек обделываться свои дела.

(Reply to this) (Parent)

Я не понимаю, что, вот так вот можно раскрывать имя и фамилию усыновленного ребенка? А как же тайна усыновления?

(Reply to this)

И от бабушки ушёл, и от дедушки ушёл...
И теперь уж он не Климов, не Деккерт, а вовсе даже Монтигомо-Ястребиный-Коготь!
А "Свобода - как тонко подметил один Мудрец - лучше, чем Несвобода".
Дай ему Бог Удачи!

(Reply to this)

А разве американцы реагируют?

(Reply to this) (Thread)

К сожалению, реагируют, мечут бисер перед свиньями.

(Reply to this) (Parent)

Вообще-то, соглашение действует до 2014 года.

(Reply to this) (Thread)

>Вообще-то, соглашение действует до 2014 года.

ПРАВОВОЙ ДЕПАРТАМЕНТ МИД РОССИИ
ПЕРЕЧЕНЬ ДВУСТОРОННИХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИИ

СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ В ОБЛАСТИ УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ) ДЕТЕЙ

Номер Государственной Регистрации: 20110083
Контрагент: США
на русском языке
Дата подписания: 13.07.2011
Дата вступления в силу: 01.11.2012
Действие: ДЕЙСТВУЕТ

www.mid.ru/BDOMP/spd_md.nsf/0/10C86E645639D7B444257B2F001D8EB2

IV. СОТРУДНИЧЕСТВО И ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ
Статья 14

2. Если усыновление больше не отвечает наилучшим интересам ребенка и существует необходимость отмены этого усыновления и/или переустройства ребенка в другую семью в принимающем государстве (включая усыновление, осуществленное до вступления в силу настоящего Соглашения), исполнительные органы Сторон в возможно короткие разумные сроки проводят консультации с целью согласовать надлежащие меры, которые может предпринять исполнительный орган каждой из Сторон для обеспечения интересов этого ребенка. Эти консультации должны быть проведены до того, как будет вынесено решение о переустройстве ребенка в другую семью.

3. С целью обеспечения защиты прав и наилучших интересов ребенка и создания благоприятных условий для его гармоничного развития после отмены усыновления в принимающем государстве принимаются меры для устройства ребенка в другую, подходящую для усыновления этого ребенка, семью.

5. В случае если исполнительным органам Сторон становится известно, что в наилучших интересах ребенка необходимо обеспечить возвращение ребенка в государство происхождения, исполнительные органы Сторон проводят консультации относительно такого возвращения, а также о возмещении связанных с этим расходов.


Статья 15


2. Исполнительный орган принимающего государства обязуется в порядке, разрешенном его национальным законодательством, предоставлять исполнительному органу государства происхождения по его письменному запросу информацию, касающуюся конкретных случаев усыновления, в том числе отмены усыновления и/или переустройства ребенка в другую семью. Исполнительный орган государства происхождения, используя полученную информацию, обеспечивает ее конфиденциальность в соответствии с его национальным законодательством.


----

Примерный сценарий:

Иcпольнительный орган принимающей стороны не считает необходимым отмену усыновления, и считает что принимающая семья обеспечивает все необходимое в интересах здорового развития ребенка.

О чем, при запросе, тщательно или не очень, информирует органы опеки передающей стороны. В случае несогласия передающая сторона может начать консультации с органами опеки принимающей, в интересах ребенка. И далее по эскалации, при наличии достаточных оснований.

Без оснований - могут идти лесом.

Вопрос гибели одного усыновленного не относится к условиям жизни другого. Решение о соотвествии принимающей семьи органами опеки передающей стороны уже приняты. Не надо было болтать ванькой раньше.

При чем здесь следственный комитет - хрен его знает. Он в соглашении ваще никак не обозначен. Парни занимаются не своим делом.

(Reply to this) (Parent)

МИД РФ еще в январе жестко заявило о немедленной денонсации в обход прописанной в договоре процедуры.

(Reply to this) (Parent)

В январе МИД уведомил американскую сторону, что не действует и чтобы не рассчитывали:

Комментарий МИД России в связи с прекращением действия российско-американского Соглашения о сотрудничестве в области международного усыновления (удочерения)

9-09-01-2013

В связи с прозвучавшими на брифинге 8 января с.г. высказываниями официального представителя Государственного департамента США В.Нуланд о том, что российская сторона в «один из дней после Нового года» информировала о намерении «приостановить» действие двустороннего усыновленческого Соглашения, необходимо внести ясность.

МИД России официально передал Посольству США в Москве 1 января с.г. ноту с уведомлением о прекращении – а не о «приостановлении» – действия указанного Соглашения в связи со вступлением в силу с этой же даты Федерального Закона «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

Какие-либо иные трактовки, попытки исказить суть нашей позиции неприемлемы. Действие упомянутого Соглашения нами прекращено.

http://mid.ru/brp_4.nsf/newsline/8F4D31E9653E0E5944257AEE0054CA78

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласно тексту Соглашения МИД России не может прекратить его односторонне ранее, чем через один год после официального информирования об этом США.

(Reply to this) (Parent)

1) Не забываем, что это всё из-за их страха перед законом Магнитского (Маркин боится, я уверен)
2) Интересно, что сейчас увеличили пособие для усыновителей. Только мне почему-то кажется, что сейчас детей побегут усыновлять всякие российские алкаши, чтобы получить это пособие.

(Reply to this) (Thread)

В России опять истерят.Лучше бы дома порядок навели.

(Reply to this) (Parent)

Это игра с трагическим заламыванием рук и плачем Ярославны направлена для внутреннего потребления для убеждения членоголового путенского электората в правильности принятия фашистского #законаПодлецов.
А что в России тупо забивают насмерть несколько детей каждый день - об этом им знать необязательно...

(Reply to this)

А какой статус у усыновленных детей, чьи они граждане?

(Reply to this) (Thread)

Скорее всего они граждане и Америки и России - в США очень быстро оформляют гражданство усыновленным детям (в отличие от жен, к примеру). На территории США их Российское гражданство значения не имеет.

(Reply to this) (Parent)

Граждане США.

(Reply to this) (Parent)

Граждане США.

В соглашении, которое аннулировала Дума, был пункт о двойном гражданстве (The agreement stipulate that all adopted Russian children will maintain dual citizenship until they become legal adults, after which they may choose their citizenship).

Теперь, как я понимаю, дети просто граждане США, так как между США и Россией нет договора о двойном гражданстве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во первых, Дума ничего не аннулировала, Дума просто приняла закон "Димы Яковлева".
Ноту с уведомлением о прекращении действия соглашения вручил МИД послу США 1 января 2013 года (в Новый Год, не поленились до начала рабочей недели подождать). Согласно соглашению, конкретно пункту 5 статьи 17, оно продолжает действовать до истечения "одного года с даты, когда одна из Сторон по дипломатическим каналам уведомит другую Сторону о своем намерении прекратить действие настоящего Соглашения." Способов ускорить это прекращение действия этого соглашения ни у российского МИДа, ни у Dept of State нет, так что оно продолжает действовать до 31 декабря 2013 года.

Зачем Клинтон подписывала такое соглашение, которое возлагает на американскую сторону одни обязанности и практически не дает прав, я не знаю.

(Reply to this) (Parent)

США считают, что США. РФ считает, что РФ.

(Reply to this) (Parent)

"Сначала - разорвали двухстороннее соглашение о контроле за усыновленными. Потом - стали требовать контроля."

Возможно одна из целей--нарваться на отказ американцев и раздувать истерику уже по поводу этого.

(Reply to this) (Thread)

У мнея складывается впечатление, что все действия "бешеного принтера" направлены на то, чтобы поссориться со всем миром, надуть губки и развязать себе руки, выйдя из всех соглашений и договорённостей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вряд ли.

Слишком много у них на Запад завязано.

За такое ведь можно и апоплексический удар табакеркой словить--от своих же.

Скорее они действуют ситуативно, как истеричка в период ПМС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, пожалуй истерика. Логики в их действиях никакой.

(Reply to this) (Parent)

СК тявкает только для внутреннего потребления.

(Reply to this) (Thread)

+ 1

(Reply to this) (Parent)

Астахов — копипаста
http://cook.livejournal.com/208174.html

(Reply to this)

А как такие публикации СК согласуются с тайной усыновления? Вот так писать о новых и старых именах в публичном пространстве?

(Reply to this) (Thread)

Это нарушение закона.

(Reply to this) (Parent)

РБК: МИД РФ нашел нестыковки в документах из США по делу М.Кузьмина
В частности, К.Долгов обращает внимание на то, что после принятия предназначенного для лечения шизофрении препарата рисперидона, у мальчика начался приступ удушья и родители пытались спасти его, "нанося удары кулаком в живот под ребра".

Удушье - англ. Choking (en.wikipedia.org/wiki/Choking)
Abdominal thrusts
Abdominal thrusts, also known by the proprietary name the Heimlich maneuver (after Henry Heimlich, who first described the procedure in a June 1974 informal article entitled "Pop Goes the Cafe Coronary", published in the journal Emergency Medicine). Edward A. Patrick, MD, PhD, an associate of Heimlich, has claimed to be the uncredited co-developer of the procedure.[11] Heimlich has objected to the name "abdominal thrusts" on the grounds that the vagueness of the term "abdomen" could cause the rescuer to exert force at the wrong site.[12]

Abdominal - брюшной
thrust [θrʌst] / 1. 1) а) укол, колющий удар б) резкое выступление (против кого-л.) , выпад, колкость - home thrust в) удар, атака, наступление 2) толчок, тычок.
"нанося удары кулаком в живот под ребра"

(Reply to this)

Замечательно активизировалась работа дипломатов:СМИ американские контролируют,дипломатические каналы задействованы...Вот Консульство РФ в Бонне на звонки по номерам телефонов,помещённым на его сайте,вообще не реагирует,а посещение превращается в унижение и издевательство.Очевидно все
силы МИД брошены на благородную миссию беспардонного вмешательства во внутренние дела другой страны и обострение отношений со Штатами.Хорошо бы
соблюдать права своих граждан в своей стране.

(Reply to this) (Thread)

свои граждане никого не ебут, равно как и судьба тысячи мертвых детей в год.

(Reply to this) (Parent)

МНЕ ИСКРЕННЕ ЖАЛЬ ДОРОСОВЕСТНЫХ(ИХ-БОЛЬШИНСТВО,УВЕРЕН)АМЕРИКАНСКИХ УСЫНОВИТЕЛЕЙ! Усыновить крошку в годик-два-три или школьника-детдомовца -огромная разница.Аркадий Бабченко в этом http://starshinazapasa.livejournal.com/573458.html посте подробно всё описывает. Парнишке было 8-9 лет когда его усыновили-возраст,когда психика уже покалечена и семьёй и приютом. А лживость-это вообще их неотъемлемая черта,на всю жизнь. В 70-80-е я рос рядом с детдомовцами.Агрессия и злость-вот самое яркое воспоминание о них. Но в сравнении с нынешними приютскими те,из 70-80-х,просто агнцы. Так что жаль мне ХОРОШИХ людей в Америке-тяжеловатую ношу взвалили на себя. А насчёт"разделки детишек на органы"-это уже за гранью...

(Reply to this)