можно будет сжечь осквернивших?

(Reply to this) (Thread)

пока только оштрафовать и выселить из квартиры.

(Reply to this) (Parent)

если очень хочется - можно. но лучше отправить в грозный строить "Феникс".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

там волонтеры сами потянут за родную землю

(Reply to this) (Parent)

вот закон об "оскорблении чувств граждан" государством - они никогда не введут

(Reply to this) (Thread)

ну и дибилы там сидят...

(Reply to this) (Parent)

Интересно, а за оскорбление атеистов лабудой про "теорию креационизма" будут сажать на 5 лет?

(Reply to this) (Thread)

Просто будут сажать атеистов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

чтобы спасти от разгневанных верующих, конечно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, а для чего же еще?

(Reply to this) (Parent)

А по их "логике" нету атеистов.

(Reply to this) (Parent)

больше штрафов хороших и разных!

(Reply to this) (Thread)

штрафы разные важны

(Reply to this) (Parent)

зачем эти законы? у нас же есть "хулиганство". самая универсальная статья. И поссал на угол и в храме станцевал и Полонскому втащил,на все случае жизни.

(Reply to this) (Thread)

вы не понимаете, это МЕССЕДЖ

(Reply to this) (Parent)

Вы экстремизм забыли! Против путина выступил — экстремист, против гражданина Гундяева выступил — экстремист.

(Reply to this) (Parent)

Да, её ещё при СССР активно использовали.

(Reply to this) (Parent)

Следующий закон будет об оскорблении депутатских чувств за ППЖИВ, "политические проститутки" и проч.).
Чувств премьера (за Димона).
Президента (за альфа-самца).
Ну и т.д.

(Reply to this) (Thread)

Минимальный срок - "двушечка".

(Reply to this) (Parent)

Можно вводить министерство охраны короны. Исаев, как слабенький прототип дона Рэбы, вполне уместен. Ну, а потом уж недалеко до Области Святого Ордена... Серые штурмовики у нас уже в наличии и изобилии...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так дон Рэба уже наверху сидит.

(Reply to this) (Parent)

Просто за критику...

(Reply to this) (Parent)

Чувствую к 17 году отношение к религии будет как сто лет назад....столбов пустых много

(Reply to this) (Thread)

из Авроры , говорят, кабак сделали? Без Авроры не так символично...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это газпром развлекался? очередная мечта сбылась у хозяев жизни? или палили по ним?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

собственно, это и не важно. главное - православие или смерть.

(Reply to this) (Parent)

Кто-то взрывпакет в ствол засунул вроде.

(Reply to this) (Parent)

а неверующие - они же тоже верующие? ну в то, что все это - херня

(Reply to this) (Thread)

Ве́ра — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их
Очевидно, что неверующие не являются верующими, так как свои убеждения они основывают на фактических и логических проверках.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

один интересный заслуженный политсиделец,косивший под клоуна, в 96м на Арбате говорил нам, зевакам :верить можно только в то, что нельзя проверить. нельзя верить в то, что солнце светит, а трава растет.
и непосредственно Ваше утверждение небезупречно: может же человек просто верить в то, что все это херня единственно в силу своего внутреннего непреложного убеждения?

(Reply to this) (Parent)

А я верю что бога нет, без предварительной фактической или логической проверки

(Reply to this) (Parent)

Мне персонально логическая проверка отсутствия господина не нужна, и мое непреложное убеждение, что мои деяния зависят от меня, и только от меня, сильно, как никогда. Иногда я подыскиваю доказательства отсутствия бога, как, например, рассматривая снимки Хиросимы и Дахау.

(Reply to this) (Parent)

Безусловно, неверующие построили космолёт, облетели весь Космос и убедились, что Бога нет.

Потом неверующие создали усовершенствованных нано-роботов, которые проникли в сосуды человека, проанализировали нейроны и доказали, что Души тоже нет.

Так были заложены основы научного атеизма?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, примерно так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А говорите, что свои убеждения основываете на фактических и логических проверках.
Вера во Всепроникающий Наноробот, ни чем не лучше веры в Летающего Макоронного Монстра.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хватит нести бред. Я сказал примерно.

(Reply to this) (Parent)

основы религии были заложены при еще более экзотических обстоятельствах

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?? ???? ??????????. ?????? ????????????????????????, ???? ??????????, ?????? ???????????? ?????? ??????????????.
???????? ????????????????????, ???????????????????? ?? ???????????? - ???????????????????? ???????????????????? ????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???????????? ???????? ??????-???? ???????????????????????? ?????????????????????????? ?????????????????? ????????????????. ???? ???????? ?????? ?? ???????? ???????????????? ?????????????? ??????????????, ????????????, ???????????? ????????. ?? ?????? ?? ??????????????????????, "?????????? ?? ??????????"? ?????? ???? ?????? ?? ????????????, ???? ?? ?????????????? ????????????????, ???????????????????? ???????????? ??????????????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???????????????? ?? ???????????? - ???????????????????????????????? (????????????????????????????) ??????????????????.
???????????? ???? ???????????? ????????????????????????, ???????????????? ???????????? ???? ????????????.
?????????????????????????? ??????????????, ?????? ???? ????????????, ?????????????????? ?? ????????????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?? ???????? ?????????????? ?????? ??????????, ???? ?????????? ???? ?????? ???????????????????????????? ???????????????????????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?? ?????????? ???????????? ?????????????? ?????? ??????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?????? ???? ???????????????? ?? ???????????????????? ?????????????? "?????????? ?? ??????????". ?????? ?????? ?????????? ?????? ???? ?????? ??????????, ?????? ???? ?????????????? ?????? ??????????????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?????? ???????????? ????????????, ?????? ?????????????? ???????????? ????????????????.
?????? ??????????????????.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

???????? ?????????????????????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?????????????????????? ?????????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?????? ????????? ???? ?????? ?????????????? ???????????? ?? ???????????? ???????????????? ???????????????? ????!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?? ???? ?????????????? ????????????????????.?????? ?? ??????-???? ??????????????, ??????????????, ?? ????????????????????????.

(Reply to this) (Parent)

>Очевидно, что неверующие не являются верующими, так как свои убеждения они основывают на фактических и логических проверках.<

Бред, полагаю, в этом Вашем предложении. Нельза логически или фактичсеки проверить отсутствие Бога, также как и его присутствие.
А потому Ваше предложение и есть бред. Таким образом, атеизм это такая же вера, только наоборот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, атеизм — это отсутствие веры.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это нормально.

(Reply to this) (Parent)

Неправильно. Атеизм - это вера в отсутствие высших сил и материальность мира.

(Reply to this) (Parent)

Вы допускаете ошибку, когда пишите "Веры" с маленькой буквы. это обстоятельство нарушает смысл и вводит Вас в заблуждения, так же как и неокрепшие умы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?????????????????? ???? ?????????????????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?? ?????????????? ???? ????, ?????? ?????????? ?????????? ?? ???????? ?? ????????, ?????????????? ?????????? "??????", ?????????? "????????" ?????????? ?? ?????????????? ??????????. ?????????? ????????????, ???? ???? ????????????

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?? ?????????? ???? ?????? ???????? ????????????????.

(Reply to this) (Parent)

>Очевидно, что неверующие не являются верующими, так как свои убеждения они основывают на фактических и логических проверках.

Я верую в отсутсвие Бога предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения.

(Reply to this) (Parent)

О, отлично. Тогда я верю, что религия, навязывающая негативное отношение к представителям других конфессий - не религия, а УГ. Без предварительной фактической или логической проверки.

(Reply to this) (Parent)

ЗЫ Ай, да Мосфильм! Первый раз с таким сталкиваюсь...

(Reply to this) (Parent)

Каким это образом Вы можете фактически и логически ПРОВЕРИТЬ, что бога не существует?
Атеизм - это этический и эстетический ВЫБОР, так же как христианство, буддизм, сатанизм и т.д.
Атеисты верят, что бога не существует.Единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.

(Reply to this) (Parent)

!!!!!

(Reply to this) (Parent)

А сектантов , нам чуждых по природе, особо тех, которые каждые четыре месяца получают по 28 миллионов долларов, тоже этот же закон будет защищать? Как страшно жить! ( хорошую религию придумали индусы...)

(Reply to this) (Thread)

А что за 28 миллионов долларов?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я телевизор не смотрю, но краем уха слышал, как путин стращал россиян происками НКО, получающими невероятные суммы в валюте на непонятную ему деятельность. слышу звон - не знаю где он. типа того. может ошибаюсь про миллионы. может миллиарды. у нас ведь как - чем наглее нам врут - тем охотнее россиия верит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это он про себя говорил:
http://aillarionov.livejournal.com/523022.html
Или так:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что? принцип "дают - бери, бьют - беги" еще никто не отменял.

(Reply to this) (Parent)

кстати, а может не долларов, может евро там, или фунты стерлингов. короче, в настоящих деньгах.

(Reply to this) (Parent)

не ходи на улицу,не гневи хороших людей,смотри,как они любят друг друга,делятся хлебом,валютой!

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Об этом уже говорили. И более того - неверующие вообще не люди, а животные.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Веришь, что быть сотворенным Богом лучше, чем произойти от обезьяны? Но мы-то эволюционировали, а ты - пал".
Нравится мне эта фраза. Недословно с какого-то демотиватора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да в данном случае это не суть) В смысле, я знаю, что ветки гоминид и современных человекообразных разошлись задолго до появления собственно человека. Но это все же не отменяет того, что человек а) животное, б) примат (т. е. обезьяна). Это-то их и бесит)
Хотя я не вижу ничего унизительного в том, что человек - часть животного мира, родственная всем остальным видам. Наоборот, это гораздо ближе к духовности, к человечности, чем теория о каком-то там абстрактном космическом создателе.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, именно. Но чувствую скоро будет как в Бангладеш где демонстранты потребовали казнить блогеров-атеистов

(Reply to this) (Parent)

При совке этот пидарас наверняка научный атеизм преподавал.

(Reply to this) (Parent)

Нарышкин и другие бездельники из думы думают, что подмаслив попов их грехи спишутся.

(Reply to this)

Еще один антиконституционный закончик. Ну ну. Странно, что эта свора обижается на свой нелегитимный ярлык.

(Reply to this)

в этом бродячем цирке,скоро фраза - на тебе креста нет ,будет официальное обвинение в уголовном преступлении

(Reply to this)

Значит, законодательно закрепят преследование атеистов и агностиков, в том числе за простое выражение собственного мнения по поводу религии, не говоря об искусстве и т.д.

Ну будет больше лицемерия и лжи. Гадости же не убавится. Те, кто сегодня активно выставляет свою православность или мусульманство, и так хуже некуда. Просто теперь все будут верующими: и маньяк-убийца, и высокопоставленный вор, и простое бытовое хамло.

Ничего особенно страшного. Потому что в этом нет выгоды для РПЦ. Понятно, что церковных дельцов не интересует, верит ли кто-то в Бога и как верит, что там у человека внутри - не подвластно по большому счёту, а им нужна власть над паствой и больше паствы количественно, а этому может поспособствовать только насильственное воцерковление.

(Reply to this) (Thread)

Да они сами первые не верят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тоже так считаю. Даже наверно, верят со знаком минус - потому как только противник веры в Бога может оказывать подобные медвежьи услуги религии: ложью, принуждением, запугиванием. В будущем это даст в результате очередной массовый отход от церкви.

(Reply to this) (Parent)

А я до последнего не верил что до этого дойдет. Ошибся, недооценил...

(Reply to this)

Это конечно идиотизм, но если они его примут, то в обязательном порядке необходимо ввести условное обозначение верующих - колпак какой-нибудь, либо нашивку какую-то на одежду, чтобы случайно не налететь на уголовную ответственность. Как всегда разделяй и властвуй. Законы должны быть едины для всех - если кто-то нарисует на храме может получить до 5-ти лет, а если на музее, библиотеке или на моём доме ничего. Странный закон - рисунок или надпись те же, человек сделавший это тот же, а наказание разное. Рисовал то он ночью по пьяни из хулиганских побуждений и не разбирал где храм, где туалет, где дом президента. Зачем ещё закон?

(Reply to this) (Thread)

Кто признал? Можно пофамильно?

(Reply to this) (Parent)

> то в обязательном порядке необходимо ввести условное обозначение верующих - колпак какой-нибудь, либо нашивку какую-то на одежду

Могут и ввести, только для НЕверующих. Как во времена Гитлера у евреев нашивки были.

(Reply to this) (Parent)

Какие набожные люди попали в госдуму!
В России церковь всегда была рядом со властью. Путинок это четко понимает.

(Reply to this)

становится страшно жить...

(Reply to this)

твою ж мать...все таки рассматривают это дерьмо. Я надеялся хоть мимо такого идиотизма пронесет.

(Reply to this) (Thread)

Его могут опять на доработку отправить, как в первый раз. В такой футбол можно долго играть. По крайней мере, я на это надеюсь.

(Reply to this) (Parent)

Как сказал Янковский в Мюнхаузене:

Все глупости на земле были сделаны с серьезным выражением лица.

(Reply to this)

Меня давно занимает вопрос, как идентифицировать ВЕРУЮЩЕГО
Если за иудея и мусульманина ещё как-то можно зацепиться, то с католиками, буддистами, атеистами и прочими вудуведами просто беда.
Как в суд-то идти? Чисто бла-бла-бла - я суннит(упаси Бог), так что ли?
Может быть штампик в паспортину придумать или наколку какую-нить)

(Reply to this) (Thread)

лехко

(Reply to this) (Parent)

Что ж вы так на Царя-батюшку? Ну не успел еще прочесть самоучитель православия для чайников.

(Reply to this) (Parent)

То есть, если на меня брызнут святой водой, я смогу написать заяву, и попа засудят?))

(Reply to this)

Вот профессионалы разъясняют что такое религия в теории:



Вот как раз про оскорбление чувств верующих



А вот и сами оскорбленные православные

(Reply to this)

Пора и за безбилетный проезд уголовное наказание вводить.
А лучше просто, одним махом, перенести административный кодекс в уголовный и не мучаться на заседаниях.

(Reply to this)

А в Конституции написано, что мракобесие отделено от государства...
(Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.)
Хотя ГосДура и есть очаг мракобесия и идиотизма.

(Reply to this) (Thread)

А цитировать Конституцию сейчас = экстремизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, акции, цитирующие основной закон приравнены к экстремизму.

кликабельно

(Reply to this) (Parent)

Совсем охуели наши думцы... Да о таком законе даже говорить - уже паранойя.

(Reply to this)

Интересно, а если человек сатанист? Именно настоящий, без лабуды с жертвопринашениями и осквернением крестов с могилами. Как этим та быть? А в каких наночастицах они будут измерять чувства?

(Reply to this) (Thread)

СатанизЪм не является исторически сложившейся российской религией. Есть такая формулировка в законе. Такшта с этим та быть надобно по всей строгости: от 3 до 5 лет.

(Reply to this) (Parent)

Актуально и для люциферитов)
Меня вообще вся эта гнусная история в их Библии сильно напрягает. И теперь я даже не могу публично (и в творчестве в том числе) сказать, что она гнусная?
Фуууууу.

(Reply to this) (Parent)

Вы путаете сатанистов с дьяволопоклонниками. Кто такие сатанисты - прекрасно написано у Ла-Вея.
У Варракса на сайте есть статья про разницу между, так сказать, нормальными сатанистами и всякими жертвоприносителями и осквернителями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отчего же путаю, как раз таки нет!
Я именно Лавейя и имел ввиду...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну да. Я, видимо, не проснулся ещё, камент писав :)
Тут уж никак не замеришь - такие товарищи выёживаться не любят.

(Reply to this) (Parent)

Я давно читаю про этот закон и все никак не могу взять в толк, как это - "оскорбить чувства верующих"?

Во-первых, "Бог поругаем не бывает" (с), не в том смысле, что за поругание последует какая-нибудь страшная кровавая месть, а в том смысле, что оскорбить Абсолют просто невозможно по определению.

Во-вторых, вера - это, пардон, настолько интимное и для некоторых естественное чувство, по идее, что оскорбить его очень сложно.

Не, действительно, как это? Ну, вот я верю в Бога, кто-то другой не верит в Бога / бога, еще кто-то считает, что это очень смешно - верить в Бога / бога, и, чтобы продемонстрировать, насколько это смешно, устраивает пляски на амвоне, рисует карикатуры, организует выставки типа "Осторожно религия!" . Ну и таки что? В каком месте и с какой стати начинать оскорбляться?

(Reply to this)

пусть докажут, что истинно верующие (христианство)

один из критериев - способность противостоять ядам,
будем проводить экспертизу для начала с пургеном

потом, можно ли считать человека верующим, если он не
читал оригинал священного писания? где гарантия, что в
читаемых ими текстах нет искажения?

а если не истинно верующий, то это разве не оскорбление веры и
чувств истинно верующих? это разве не религиозное мошенничество?
это разве не богохульство? не клевета, не кощунства, не опорочение
истинной веры господня? и какова должна быть мера ответственности за это?

и вправе ли государство, которое светское, а значит и суд светский лезть в дела веры и религии и достаточно ли соответствующего образования, квалификации у судей и присяжных? кто будет выносить решение? как известно, «дела морали в советских судах не рассматриваются»

(Reply to this) (Thread)

*** и суд светский лезть в дела веры и религии и достаточно ли соответствующего образования, квалификации у судей и присяжных? ***

Да бросьте, вон пусек посадили, в том числе, и потому, что они нарушили решения какого-то Трулльского собора. И ничего. Хватило и квалификации и образования...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Завтра они могут быть реабилитированы, а «телефонно-палочная группировка» отправлена на скамью подсудимых.

(Reply to this) (Parent)

На суде над пуськами прекрасно было показано, как может лезть.

(Reply to this) (Parent)

бред сумасшедших ...
Наша Дура-действительно дура!
И с каждым разом все дурней хочет выглядеть!

(Reply to this) (Thread)

Ещё не то будет.

(Reply to this) (Parent)

Безумие на марше. Перед классиками Серебряного века как неудобно...

(Reply to this) (Thread)

Безумие только нарастает. Мы не то ещё увидим.

(Reply to this) (Parent)

Нарышкин бедный,
Унылый, бледный
Решил народу
Дать верный путь.
Вернем к укладу
Какому надо,
А богом Вова
Побудет пусть.

(Reply to this)

А этот закон защищает чувства всех верующих или только православных?
И что делать, если чувства одних верующих оскорбят чувства других верующих?
Едристые вляпываются в болото, в котором сами же и увязнут.

(Reply to this) (Thread)

Все очень просто - у нас православное государство. Остальные могут молчать в тряпочку или езжать в свои свободные америки.
Хотя как они будут мирить мусульманскую Чечню с православной Москвой, это вопрос на стотыщбаксов)

(Reply to this) (Parent)

В Госдуре действительно клинические дебилы.

В многоконфессиальной стране принять подобные поправки - это засунуть гранату себе в жопу и выдернуть чеку.

Пример:

Коран. Святая книга, и да прославиться имя Аллаха.
Перевод смыслов Крачковского.

Сура 2. Корова
...

186. (190). И сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается с вами, но не преступайте, - поистине, Аллах не любит преступающих!

187. (191). И убивайте их, где встретите, и изгоняйте их оттуда, откуда они изгнали вас: ведь соблазн - хуже, чем убиение! И не сражайтесь с ними у запретной мечети, пока они не станут сражаться там с вами. Если же они будут сражаться с вами, то убивайте их: таково воздаяние неверных!
...

Это только маленький пример.

(Reply to this)

Дресс-код введут или нет? И какой - церковный или по шариату?

(Reply to this)

Россия уже даже не скатывается в средневековье, а летит в него как камень в пропасть

(Reply to this)

а неверующих интересы ведь тоже надо защищать не....

(Reply to this) (Thread)

А у них типа нет интересов, и уж тем более чувств...

(Reply to this) (Parent)

А чего хотеть? Пусей посадили, народ схавал и добавки попросил.
Оппозиция сидела на жопе и думала - идти ли ей против мнения быдла, защищать ли Пусек. Быдловатая часть оппозиции сидела и думала "Фу, чего за таких экстравагантных уродок жопу рвать?"
А теперь поздно срать кирпичами, пардон за мой французский.

(Reply to this)