Журнал Андрея Мальгина - Американский сценарий
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
10:04 am
[Link] |
Американский сценарий
|
|
| |
| | опять этот дебил в лужу сел:) | (Link) |
|
Когда он вел Час Суда,то был на своем месте.
Был нормальным судьей а стал ничем.
| From: | odp19@lj |
| Date: | April 23rd, 2013 - 04:38 am |
|---|
| | Re: опять этот дебил в лужу сел:) | (Link) |
|
Вам невдомек, что Час суда был спектаклем?
| | Re: Час суда был спектаклем? | (Link) |
|
Не в курсе,если честно.
По крайней мере,он по телевизору судил по закону. Я почти все его передачи смотрел.
| From: | odp19@lj |
| Date: | April 23rd, 2013 - 04:54 am |
|---|
| | Re: Час суда был спектаклем? | (Link) |
|
Ну, даже в телевизоре (или тем более в телевизоре) нельзя придумывать новые законы или нарушать существующие. Но вам не приходило в голову, что Астахов вообще-то - адвокат?
| | Re: Час суда был спектаклем? | (Link) |
|
Возможно и адвокат. А какая разница,собственно?
Я к чему веду - Астахов испортился так же как Михалков. Тот снимал нормальные фильмы а как стал председателем кинематографа,то стал,по сути,мудаком.
Что еще раз говорит о том,что каждый человек должен быть на своем месте.
| From: | odp19@lj |
| Date: | April 23rd, 2013 - 05:03 am |
|---|
| | Re: Час суда был спектаклем? | (Link) |
|
А разница, собственно, как раз в том, что адвокат - не судья. И приговоры выносить (реальные, а не киношные) не имеет права.
Чтобы судить, испортился Астахов или не испортился, надо знать, каким он был в жизни, а не на сцене, много лет назад. Я не знаю. Сейчас он гнида. Вполне допускаю, что раньше он был лапочкой. Но равно допускаю, что гнидой он был всегда. Откровенно говоря, его эволюция меня совершенно не волнует.
| | Re: что адвокат - не судья | (Link) |
|
Чтобы стать судьей,требуется минимум 5 лет опыта работы в юриспруденции. Хоть прокурором хоть адвокатом.Неважно.
Разница лишь в том,что бывший прокурор,работающий в статусе судьи,выносит,как правило,обвинительные приговоры. Об этом говорил юрист М.Барщевский не так давно на Эхо Москвы.
| From: | odp19@lj |
| Date: | April 23rd, 2013 - 05:25 am |
|---|
| | Re: что адвокат - не судья | (Link) |
|
Вы меня не понимаете. Астахов не работал судьёй. Он ИСПОЛНЯЛ РОЛЬ судьи в ТВ-инсценировке, и весь его Час суда был просто спектаклем. Ненастоящий судья, ненастоящие истцы, ненастоящие ответчики. Вот и вся правда про Час Суда.
| | Re: что адвокат - не судья | (Link) |
|
Теперь понял.
Я не знал,что он не судья. Он вел программу и сидел в своей судейской мантии. Тогда конечно,спектакль.
Интересно,почему ТОГДА в 2005-2006гг никто не озаботился этим вопросом?
| From: | odp19@lj |
| Date: | April 23rd, 2013 - 06:39 am |
|---|
| | Re: что адвокат - не судья | (Link) |
|
Озаботился - чем? Ну, спектакль и спектакль. Среди моих знакомых все отлично понимали, что это шоу, а не реальность. Мало ли спектаклей с самыми разными актёрами крутят на ящике? Законом не запрещено адвокату Астахову участвовать в спектаклях. |
|