Журнал Андрея Мальгина - Американский сценарий
April 23rd, 2013
10:04 am

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Американский сценарий

(99 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:[info]komskon@lj
Date:April 23rd, 2013 - 04:33 am

опять этот дебил в лужу сел:)

(Link)
Когда он вел Час Суда,то был на своем месте.

Был нормальным судьей а стал ничем.


From:[info]odp19@lj
Date:April 23rd, 2013 - 04:38 am

Re: опять этот дебил в лужу сел:)

(Link)
Вам невдомек, что Час суда был спектаклем?
From:[info]komskon@lj
Date:April 23rd, 2013 - 04:52 am

Re: Час суда был спектаклем?

(Link)
Не в курсе,если честно.

По крайней мере,он по телевизору судил по закону.
Я почти все его передачи смотрел.
From:[info]odp19@lj
Date:April 23rd, 2013 - 04:54 am

Re: Час суда был спектаклем?

(Link)
Ну, даже в телевизоре (или тем более в телевизоре) нельзя придумывать новые законы или нарушать существующие.
Но вам не приходило в голову, что Астахов вообще-то - адвокат?
From:[info]komskon@lj
Date:April 23rd, 2013 - 04:57 am

Re: Час суда был спектаклем?

(Link)
Возможно и адвокат. А какая разница,собственно?

Я к чему веду - Астахов испортился так же как Михалков. Тот снимал нормальные фильмы а как стал председателем кинематографа,то стал,по сути,мудаком.

Что еще раз говорит о том,что каждый человек должен быть на своем месте.
From:[info]odp19@lj
Date:April 23rd, 2013 - 05:03 am

Re: Час суда был спектаклем?

(Link)
А разница, собственно, как раз в том, что адвокат - не судья. И приговоры выносить (реальные, а не киношные) не имеет права.

Чтобы судить, испортился Астахов или не испортился, надо знать, каким он был в жизни, а не на сцене, много лет назад. Я не знаю. Сейчас он гнида. Вполне допускаю, что раньше он был лапочкой. Но равно допускаю, что гнидой он был всегда. Откровенно говоря, его эволюция меня совершенно не волнует.
From:[info]komskon@lj
Date:April 23rd, 2013 - 05:09 am

Re: что адвокат - не судья

(Link)
Чтобы стать судьей,требуется минимум 5 лет опыта работы в юриспруденции.
Хоть прокурором хоть адвокатом.Неважно.

Разница лишь в том,что бывший прокурор,работающий в статусе судьи,выносит,как правило,обвинительные приговоры.
Об этом говорил юрист М.Барщевский не так давно на Эхо Москвы.
From:[info]odp19@lj
Date:April 23rd, 2013 - 05:25 am

Re: что адвокат - не судья

(Link)
Вы меня не понимаете.
Астахов не работал судьёй. Он ИСПОЛНЯЛ РОЛЬ судьи в ТВ-инсценировке, и весь его Час суда был просто спектаклем. Ненастоящий судья, ненастоящие истцы, ненастоящие ответчики. Вот и вся правда про Час Суда.
From:[info]komskon@lj
Date:April 23rd, 2013 - 05:52 am

Re: что адвокат - не судья

(Link)
Теперь понял.

Я не знал,что он не судья. Он вел программу и сидел в своей судейской мантии.
Тогда конечно,спектакль.

Интересно,почему ТОГДА в 2005-2006гг никто не озаботился этим вопросом?
From:[info]odp19@lj
Date:April 23rd, 2013 - 06:39 am

Re: что адвокат - не судья

(Link)
Озаботился - чем? Ну, спектакль и спектакль. Среди моих знакомых все отлично понимали, что это шоу, а не реальность. Мало ли спектаклей с самыми разными актёрами крутят на ящике? Законом не запрещено адвокату Астахову участвовать в спектаклях.
My Website Powered by LJ.Rossia.org