Ну, а чего? Всё же правда! И не придерёшся! Сами объекты не будут против. Такой плакат с Путиным надо повесить во всех домах России!

(Reply to this) (Thread)

сами объекты еще раз расскажут народу о необходимости сплотиться против гнилого империализма

(Reply to this) (Parent)

справа от Путина кто такой?

(Reply to this) (Thread)

друг и соратник
борец за права иранского народа на маленькую бомбочку

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не, который между Пу и Сирийцем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Китаец

(Reply to this) (Parent)

остается только позавидовать вам

(Reply to this)

В Париже уже не осталось детей? Одни голуби?

(Reply to this) (Thread)

Дети разошлись на органы.

(Reply to this) (Parent)

Это зависит от того, нужна ли вам свобода информации, об отсутствии которой в России говорят "Репортеры без границ". Если нет - тогда гордиться.

(Reply to this) (Parent)

А зачем вам что-то понимать?
С какой целью?

(Reply to this) (Parent)

Путин все равно самый красивый! Даже с факом :)))

(Reply to this) (Thread)

Любовь зла... но денежки утешают.

(Reply to this) (Parent)

Точно! Путин даже какает так, что после него другие не могут:
Башмет: Есть город Барнаул, прекрасный совершенно: я не мог там покакать в своем номере люкс. Там было написано, что в номере останавливался президент Путин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неужели мой стеб кто-то принял за чистую монету? Ну, как же Путин может быть красивый с мордой хорька и махонькими глазками -гвоздиками? Даже Брежнев был взрачней, одни брови чего стояли :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

мда, ильич-то красавец был, не чета нынешнему плюгавому...

(Reply to this) (Parent)

что-ж вы людей в заблуждение вводите? поразился цитате, нашел ее полностью, совсем другой смысл же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так приведите полностью, пусть люди решат, какой там ещё смысл.

(Reply to this) (Parent)

Все просто,Путин мог опереться на народ, он у нас не тупой, зажатый может быть, но не тупой.Еще Макиавелли говорил что у правителя есть две возможности, опереться на народ или на чинуш, Путин выбрал второе, а значит он банально поддерживает тех кто его поддерживает.Конечно страна не может исполнять возросшие требования чинуш, поэтому он ограничивает зарвавшихся, он охраняет систему, их систему. Вот поэтому, что система имеет свое смещение , от справедливости , здравого смысла он ее и поддерживает.По сути Путин не имеет личного мнения, он раб системы, той которая позволяет ему быть у руля.Мнит себя, как и Греф мессией.А по сути он раб, и был прав когда говорил о рабстве на галерах.Не худший вариант конечно, но далеко не лучший, правители такого толка несут за собой застой...

(Reply to this) (Thread)

они несут - и за собой, и в себе, и себе, и всем. С денежками и властью им вольготно и весело живётся. Живётся - переживётся.

(Reply to this) (Parent)

Ну, приятно, что и на западе постепенно начинают адекватно воспринимать ситуацию внутри России.
Потому как огорчало, что продемократическое бла-бла-бла по телевизору на западе воспринималось за чистую монету.
Глядишь и относится станут соответственно.

(Reply to this) (Thread)

они ещё лет только через 50 созреют. LOL

(Reply to this) (Parent)

в какой компании оказался

(Reply to this)

Главная интрига в том, доложат ли ВВП об этом или нет?
Он же обидчивый, если доложат - ждет Францию нежданчик от запрета экспорта вина до ввода танков!

(Reply to this) (Thread)

Обычно начинают с детей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так они, по моему начали, еще до появления плакатов. Нет?

(Reply to this) (Parent)

А на, что обижаться? Пропаганда нецензурной брани? ;) Да я уверен ему и всему вертикалу власти это понравилось! Они и не мечтали о таком!

(Reply to this) (Parent)

О-нищенко разберётся.
А с французами - не поспоришь.
"На чужой роток не кинешь платок" (народная мудрость).
Неплохо бы устороить день францусского отделения "Репортёры без границ"в Москве.

(Reply to this) (Parent)

бывает,и на президента приятно посмотреть

(Reply to this) (Thread)

И повесьте над монитором. ;) Наслаждайтесь! ))

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Как раз путин в своей компании.

(Reply to this)

Собрание каких-то карликовых злодеев.

(Reply to this) (Thread)

там только малыш Ын (самый сладкий). Остальные - не карликовые, отнюдь. А томарищ из Китая - особый случай: Китай сильно поднялся, эта страна несёт серьёзную угрозу.

(Reply to this) (Parent)

Прелесть какая ! А Путин случаем не собирается в Париж с дружественным визитом ?

(Reply to this)

Отлично! Хорошая компания значит очень много. Надеюсь, Песков покажет ему эти фотки, а то бедненький так про них и не узнает...

(Reply to this)

Это сильно, ядрена вошь! Ай, да репортеры без границ! Это похоже на реальную журналистскую организацию.

(Reply to this) (Thread)

"да репортеры без границ! Это похоже на реальную журналистскую организацию."

---------------------------------------------------------------------------------
А пройдут ли они ежегодную переаттестацию ? Наверное такая есть для журналистов на Западе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Она не ежегодная.

(Reply to this) (Parent)

Вот это я понимаю!

(Reply to this) (Thread)

а я этого говна не понимаю.

(Reply to this) (Parent)

Ну а всё рано- КНДР, впереди планеты всей! :)

(Reply to this) (Thread)

потому, что Ын, аж два фака показывает?)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да- всё как обычно :)

(Reply to this) (Parent)

Перекрыть ему кислород полностью, никакой "гумманитарной помощи": корейский народ достоин своего правительства, пусть едят траву, а то у них там пайка выросла с 200 примерно граммов до 350 примерно, вот и борзеют. Пусть, Китай их кормит, "друг", так сказать.

(Reply to this) (Parent)

Не защищая изображенных на плакатах, и не очерняя честных журналистов, если такие имеются, хочу сказать, что в списке профессий, притягательных для самой гнусной мрази рода человеческого, профессия журналиста уверенно занимает первое место.
Запредельная роль современных СМИ в искажении реальной картины мира и в обслуживании интересов власть предержащих не подлежит сомнению.
Основной продукт журналистики - гигантская ложь, приправленная щепоткой правды.
Сатана, суть Отец Лжи, там правит бал.

(Reply to this)

он эту компанию хорошей считает. как и тех из списка Магнитского

(Reply to this)

Путин в нормальной компании, все же из присутствующих на плакатах - большие друзья России, увы, некоторые друзья не дожили, друг Каддафи, друг Чавес, например.

(Reply to this)

Садальский у себя по этому поводу написал: А послать туда мордвина Депардье, пусть посрывает эту гнусность!

(Reply to this)

Они же этих "лидеров" в таком виде не снимали же, да? фотошоп же?

(Reply to this) (Thread)

А что, агенту Михайлову (Кириллию-2, поцриарху) можно, а другим - нет? :/

(Reply to this) (Parent)

Отличная подборка. Но я бы прибавила сюда британских судей. У них - секретные семейные суды, недоступные для прессы и публики, и даже секретные посадки: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2318636/No-jailings-secret-Judges-issue-new-ruling-contempt-cases-Mail-exposes-sentencing-scandal.html

(Reply to this) (Thread)

Мой скромный опыт ведения дел в британском семейном суде показал, что для выигрыша дела нужны
а) правое дело и
б) хороший адвокат
Ничего там страшного нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И какое именно дело вы выиграли в британском семейном суде?

Поскольку вы упомянули британский суд, вы читаете на английском. Рекомендую ознакомиться вот с этим блогом: http://www.forced-adoption.com/introduction.asp Ведет его Ян Джозеп, бизнесмен из Монако. В свое время он изучал право в университете Кембриджа. Он помог сотням британок бежать из страны, поскольку в другом случае они лишились бы детей - их бы забрали социальные службы. И, если ребенок маленький, вне сомнения он был бы отправлен для насильственного, то есть без согласия родителей, усыновления или удочерения (русские британцы называют это адоптацией, от английского слова adopt - усыновление).

Так вот, в случае вмешательства социальных работников в пользу родителей решается примерно 1% всех дел или даже меньше (нужно искать статистику - она как раз была и в блоге Яна Джозепа). По требованию социальных работников британский суд выносит так называемый "gagging order" - запрет на распространение информации. То есть родителям, знакомым родителей, прессе и т.д. запрещается обнародовать то, что происходит с семьей и ребенком, запрещается называть округ, социальные работники которого забрали ребенка и так далее.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Британский папа и русская мама судились из-за ребенка.
Британский папа еще обвинил русскую маму в алкоголизме и добился ареста ее собственности. В результате:
1. Ребенка оставили с русской мамой
2. Собственность освободили от ареста
3. Папа теперь должен платить алименты

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как ни странно, большинство изъятий детей из семей происходит вовсе не из-за развода. Атакуются одинокие родители, эмигранты с плохим знанием языка, люди с низким уровнем доходов, инвалиды и т.п. Ребенку часто ничего не угрожает в семье. Тем не менее его изымают - в его якобы "наилучших интересах".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я могу говорить только о собственном опыте.

(Reply to this) (Parent)

так я ведь, вроде, уже написал, какое дело.
отстояли русскую маму и ее ребенка супротив английского папы, освободили арестованное имущество на 2 млн. фунтов, добились алиментов. Все как у людей, в общем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Против папы отстоять можно. Вы против социальных работников попробуйте.:)Может и попадете в этот 0,01% выигранных дел...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если клиент будет платить, отстоим против кого угодно, если наше дело правое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, люди, у которых имущества на пару миллионов, обычно не попадают в поле зрения социальных работников.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всякое бывает. Но борьба с социальными работниками зависит от возможности нанять хорошего адвоката, правильно поставить ему задачу и контролировать его. прежде, чем клиентка попала к нам, ее уже другие адвокаты неслабо порастрясли и ничем ей не помогли.

(Reply to this) (Parent)

Так что, если и вставлять британских судей, то в какую-то другую подборку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчет сотрудников "Дейли Мэйл" - не знаю. Но обычно суды - да, угрожают. За распространение информации, подобно приведенной в статье, грозит тюремное заключение - обычно тому, кто информацию передал. По делам семейных судов как правило, выносится "gagging order" - запрет на распространение информации. Журналист не имеет права писать о деле, если у него нет разрешения судьи. Это тоже наступление на свободу прессы и свободу информации.

(Reply to this) (Parent)

Ну да, а в комментах внимательно почитать?
She didn't try to rescue her father. She took a very ill, confused old man away from the place where he had doctors and nurses to look after him and proper care and medication. She admitted she only brought him back in order to get her hands on his pension -
- пыталась не спасти, а забрать больного отца из места, где за ним был уход, сама признала, чтобы запустить ручонки в его пенсию.
Из статьи видно, что судья неоднократно запрещал ей вмешиваться.. она отцу в качестве защиты от злых духов дала деревянный крест..
Тут одно правило столкнулось с другим. Неопубликование данных по таким делам и гласность про лишение свободы. В конце концов разобрались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гм, комментарии в Великобритании, как и в России, нередко используют тролли. Причем когда дело касается социальных служб, троллят эти самые социальные службы. Так что не особо доверяйте информации в комментариях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Судья неоднократно запрещал ей вмешиваться, о её "пользе" для отца говорит факт, что она для защиты от злых духов подарила ему деревянный крест - это согласуется с комментариями. И почему-то не приведены факты, говорящие о угрозе его жизни со стороны соц работников. Секретность посадки - неверно употребленный термин, to name - скорее значит "огласить имя", ну так у нас сейчас из решений судов, а их должны публиковать, имена вымарывают. Ваш пост формирует впечатление, что "секретные" посадки - часто повторяющееся и длящееся по сию пору явление, тогда как из статьи этого не усматривается, а скорее наоборот, и в принципе с этим разобрались: New instructions for judges will lay down that no one should be sentenced to prison for contempt of court behind closed doors.
Думаю, что и по детям всё не так однозначно. Не случайно второй джентльмен, на которого вы дали ссылку, заявляет, что он в принципе против forced adoption. А звучит, конечно, бредово: social workers snatch babies at birth for "risk of emotional abuse".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то вы можете погуглить имя Wanda Maddocks и прочитать историю в прессе. Всю историю. А история такова: отец Ванды не хотел закончить жизнь в доме престарелых. Он предпочитал скорее застрелиться, чем жить там.
Ten years ago, Wanda Maddocks had a fleeting conversation with her father, John, who was then 70, fit and sprightly. At the time, she didn’t think much of it. Today, she can’t get his words out of her mind.

‘He said his idea of hell would be to end up in a home, and he made me and my brothers promise we wouldn’t put him in one,’ she says.

‘I remember him saying: “If it ever comes to that — give me a gun and I’ll shoot myself.”

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2315603/Wanda-Maddocks-secretly-jailed-trying-save-father-Here-exposes-shocking-neglect.html#ixzz2SMTzhfRK
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook


Дочь начала борьбу за возвращение отца домой. Социальные службы этому дико воспротивились - ее отец уже стал "государственной собственностью" и на нем делали деньги социальные службы. Проблема была в том, что отец страдал старческим слабоумием и выцарапать его из рук социальных служб было непросто. Поэтому-то и появился деревянный крест - чтобы да, оборонятся от злых духов в доме престарелых. Злые духи - социальные работники, которые, как и в случаях с детьми, ни за что не хотят выпускать жертву из своих рук.

Вся история более-менее внятно изложена здесь, например: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2313760/Wanda-Maddocks-Jailed-secret--trying-rescue-father-care-home-believed-die.html

Что касается "секретных посадок", то судебное решение по поводу Мэддокс, было вынесено таким образом:

No record of his ruling was published, and secrecy rules forbade anyone to name Miss Maddocks, her father, the local council that asked for her to be imprisoned or the social worker who gave evidence against her.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2318636/No-jailings-secret-Judges-issue-new-ruling-contempt-cases-Mail-exposes-sentencing-scandal.html#ixzz2SMYPxFqC
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

Так что дело не только в утаивании имени, дело в том, что No record of his ruling was published - никаких записей о постановлении суда не было опубликовано. Короче, секретный суд. По данным людей, которые присылают мне информацию, это не единственное дело, по которому не было никаких записей о постановлении суда. Есть информация, что родителей, которых сажают в тюрьмы за то, что они не хотят отдавать своих детей социальным работникам, тоже сажают секретно, не разглашая истинную причину посадки.

А то, что социальные работники Британии превентивно забирают детей по причине "возможного нанесения эмоционального вреда" - "risk of emotional abuse" - так здесь множество свидетельств тому. Просто погуглите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То ли он не хотел, то ли детишки сказали, чтобы пенсию к рукам прибрать - не понять. Но скорее можно предположить, что суд руководствовался тем, что для него лучше, а не тем, что лучше для детей или органов опеки.

Из вашего поста видно, что вы неправильно понимаете, что там с секретностью, и вводите людей в заблуждение. Причем присылаете мне ссылку, где подтверждается то, что я говорю: это единичный случай, эксцесс исчерпан, такая практика прекращена: For this week, it emerged that Wanda was the first person in Britain to be secretly jailed by the Court of Protection... На этой неделе выяснилось, что Ванда была первой в Британии, секретно заключенная Судом Защиты. Секретность в случае с Вандой - это недостаточная прозрачность ПРОЦЕДУРЫ её осуждения, а не опубликования решений. А что до решений - некоторые решения или приговоры по adoption делам неизбежно будут ограничены в распространении информации по понятным причинам, например, соблюдение тайны усыновления, похоже, вы этого не понимаете и трактуете в абсолютно другом ключе, нагромождая свои домыслы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Суд руководствовался, вероятно, "наилучшими интересами" социальных работников. Потому что пенсию, которую, как вы говорите, хотели прибрать к рукам дети, давно прибрали к рукам социальные работники. Люди, помещаемые в дом престарелых, не получают пенсии. Она идет на их содержание в этом самом доме престарелых. Ну и понятно, что социальные службы не хотят лишаться денег.:)

Британские суды обычно публикуют решения, которые они принимают по делу. Просто влезьте на сайт суда и вы их увидите. Как я понимаю, именно этого не было сделано в случае с Вандой.

При чем тут adoption? Речь идет о делах, когда у родителей отбирают ребенка. С массовыми нарушениями прав семьи. Вот эти все дела делаются за закрытыми дверями.

(Reply to this) (Parent)

Кстати, полагаю, что вот эта ссылка тоже вас может заинтересовать: http://ukhumanrightsblog.com/2013/05/06/secret-imprisonment-rule-of-law-and-legal-aid-under-attack-the-human-rights-roundup/#more-18347

Это Блог прав человека в Великобритании - UK Human Right Blog. По ссылке - запись под названием "Secret Imprisonment, Rule of Law and Legal Aid Under Attack", которую можно перевести примерно так: "Секретное лишение свободы - нападение на верховенство закона и юридическую помощь". Поизучайте на досуге.

(Reply to this) (Parent)

Самое место среди мировых упырей.
Молодцы лягушатники!

(Reply to this)

Диктатор и цензура неразлучны как сифилис и шанкр.

(Reply to this) (Thread)

Не-не.
Шанкр появляется по прошествии инкубационного периода, после инфицирования. Т.е., сначала сифилис, через какое то время - шанкр.
С диктатором и цензурой, всё с точностью до наоборот: сначала цензура и пропаганда, и лишь из этого "рождается новый вождь".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Диагноз точнее.

(Reply to this) (Parent)

zhukovichoken

Некоммерческий проект "Конституционный надзор"
Правосозниние и законность
В этом журнале может содержаться взрослая тематика.
Улучшенный аккаунт, Создан 3 марта 2013 (#61168780), обновлялся 28 апреля 2013
Социальный капитал: меньше 10
1 запись в журнале
18 комментариев отправлено
0 комментариев получено

А Вы, правда, за конституцией "надзираете"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что, по лексикону не заметно?)

(Reply to this) (Parent)

"весьма интересный для нашей правовой системы"
И кто ж финансирует сей "весьма интересный" проект?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"никто"
Т.е. лично Вы, заведя ЖЖ два месяца назад, имея в этом ЖЖ 1 запись, надеетесь на финансирование?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. "зарплату сотрудникам"
2. "Финансирование не меня, а проекта"

Т.е. Вам лично зарплата не нужна?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так у Вас это хобби или "карму чистите"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Первая затяжка марихуаны даётся бесплатно!" (с)

Вы для начала хоть что-нибудь сделайте, а потом уж про бюджет. Полнейшее ИМХО

(Reply to this) (Parent)

а неплохо бы эту стену оформить,как Кремлёвскую

(Reply to this)

какие же парижане молодцы. И как же я скучаю по Парижу....

(Reply to this)

Хаха, молодцы!

(Reply to this)

Что-то захотелось в Париж,постоять,посмотреть,поулыбаться,прочувствовать дух свободы.

(Reply to this)

Подарочный сервиз для раздачи на путингах.
Спрашивайте, требуйте, ни в коем случае не уходите без него.
http://antshadow.livejournal.com/26334.html

(Reply to this)

Эх!Великая держава!Вечно в списке изгоев.Главное,"с полным презрением и в условиях всеобщего безразличия".

(Reply to this)

слушайте, а это законно вообще?

(Reply to this)