Ну что с них, с Левады, возьмешь? Иностранные агенты же! (Правда, по версии самой правдивой газеты "Известия")

(Reply to this) (Thread)

Говорят ВЦИОМ и ФОМ тоже иностранные из-за грантов с Украины и Белоруссии, но агентами их никогда не признают, хотя, как это регулярные показы опросов "поддержки" Путина на федеральных каналах не могут повлияют на политическую ситуацию в стране?)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как только они покажут какой-нибудь рейтинг не 146%, так сразу признают.

(Reply to this) (Parent)

Левада жжот напалмом, терять уже нечего :) Жаль только, что с такими "неправильными" соцопросами скоро наверняка СКР в гости пожалует...

(Reply to this)

Левада - продажная девка госдепа! Ату её, ату!

(Reply to this)

" Наглая и беззастенчивая " - 100%.
*
Что-то " Левада " активничает не в ту сторону.
Я их опросам никогда не доверяла. И тут на тебе!
К чему бы это?

(Reply to this) (Thread)

А их уже агентом типа признали: news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vz.ru%2Fnews%2F2013%2F5%2F7%2F631649.html&cat=0&lang=ru&lr=10756

Вот они и отрываются :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Значит, когда дифирамбы пели власти, не были ино.агентами...
Ну-ну!

(Reply to this) (Parent)

Результаты опросов зависят от состояния общества. Уверен, что даже в демократической стране при нормальном правительство властям бы понаставили минусов, а при Сталине усатый упырь нахватал бы плюсов. В демократическом обществе народ всегда будет недоволен властью, и это нормально.

(Reply to this) (Thread)

А когда в авторитарном государстве народ недоволен властью, это не к добру:)

(Reply to this) (Parent)

То есть наше общество демократическое?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разумеется, наше общество не демократическое. Оно уродливое, поэтому социологические опросы не отражают истинного отношение к власти. Общество еще не осознало, что главное - равенство перед законом, а все остальные демократические институты - производные. В каком-то смысле при Сталине все были равны перед законом - голову оторвать могли и маршалу, и вахтеру. Но законы были не гражданские, а идеологические, и это было самое страшное при том режиме. И путинский режим катится в этом направлении. Думаю, что единственный ненасильственный метод противостоять ему - гражданское неповиновение. Но в России это не пройдет, слишком силен патернализм. Особенно в наиболее обездоленных, практически люмпенизированных слоях населения.

(Reply to this) (Parent)

Продажные иностранные агенты очерняют радеющих за Россию!

(Reply to this)

Это они на американские деньги так посчитали

(Reply to this) (Thread)

А когда стерхо-догу процентики народной " любви " добавляли, тогда на чьи денежки? )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы их путаете с ВЦИОМОМ, наверное.
Да и с чего вы взяли, что непременно добавляли? Общественное мнение имеет обыкновение меняться, знаете ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно, спутала. Мне все опросы от власти и про власть кажутся подозрительными.:-(
А мнения, да, " Omnia fluunt, omnia mutantur " (всё течёт, всё меняется).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"От власти и про власть" - это смешная шутка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" "От власти и про власть" - это смешная шутка "

Ага, особое мнение.:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, просто агрессивная глупость. Не все, что кто-нибудь скажет обретает статус мнения, знаете ли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, понеслось...
Сейчас начнётся заумное выкаблучивание, которое и является, по сути, этой самой " агрессивной глупостью ".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, понятно. Вы из тех, кто не любит заумного, но при этом непременно хочет иметь то, что называет "своим мнением" и высказывать это "мнение" по любому поводу. Ну ладно тогда, что ж с вами поделаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, такая липучка не отвяжется, если вошла в раж, если сама себя накрутила.
С интересом жду продолжения.:-)

P.S. Не нужно про меня лично. Это никого не интересует. А переходят на личности только тогда, когда нечего сказать по существу.
Право, даже неловко вам об этом напоминать!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да нет, я просто думала, что вы чего-то не знаете, а никто же не обязан знать все. Но у вас, оказывается, "мнение", так что вам что-то рассказывать смысла никакого нет.
А все, кто хочет что-то узнать про Левада-центр, легко могут это сделать. Да думаю, что уже и узнали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обороты отпустили, это хороший признак, что не всё так запущено.
Только обмениваться мнением с вами начисто расхотелось. Терпеть ненавижу хамство и быдлячество в виртуале (да и в жизни тоже).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что?? Вы еще чем-то хотели и обменяться?
Нет, спасибо, как-нибудь в другой раз.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" ...Вы еще чем-то хотели и обменяться?..."

Теперь окончательно понятно: самовлюблённость затмевает вашу мыслительную способность.
Но, увы, вынуждена вас разочаровать...

К тому же, вдумчивый читатель без труда всё поймёт и, возможно, возьмёт на вооружение, как общаться с такими воинствующими...

(Reply to this) (Parent)

Левада-центр проводил независимые опросы, за это и был объявлен "иностранными агентами". Думаю, что больше ву стране нет никакой независимой социологической службы, у которой хватит ресурсов для по-настоящему масштабных опросов по всей стране. Вы Левада-центром, да и никаой друго социологической организацией никогда не интересовались, ничего о них не знаете, но, тем не менее свое мнение имеете и рады возможности его высказать. "Они то ли за власть, то ли про власть - ах какая это все гадость".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

" Вы Левада-центром, да и никаой друго социологической организацией никогда не интересовались, ничего о них не знаете... "

Раз уж отвлекли меня от работы, оставлю ответ и на этот толстенный опус.

Вообще-то, это называется: сама с собой веду беседу.
Про оппонента всё знаю. Сама за него отвечаю.
Правда, это не имеет никакого отношения к культуре виртуального общения.
Хотели рассказать про Левада-центр, какие они раззолотые и прекрасные?
Только назидательность и агрессивность тут при чём?
Почему особенно русские юзеры позволяют себе такую манеру общения?
Впрочем, вопрос риторический...
ПыСы. Предположение: наверное, мадам из этой конторки, раз так оскорбилась.

(Reply to this) (Parent)

"Разумная и дальновидная" - 8 процентов.
Это клинические идиоты, жертвы пропаганды или власть сама о себе? ))

(Reply to this)

А в Америке как на такой вопрос отвечают? (Именно такой)

(Reply to this)

Властная вертикаль в путинскую гиперболу превратилась.

(Reply to this)

Справедливая -2(при чём не процента, а человека)

(Reply to this)

Я правильно понимаю, что голосовало 158% опрошенных? (Поясню для "филологов": Проце́нт (лат. per cent — на сотню) ((с) Вики)

(Reply to this) (Thread)

Нет, неправильно. Так часто бывает, когда дроби округляются до целых. Я уже устал это объяснять на конкретных примерах. Так что постарайтесь разобраться сам, не-филолог.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Подумайте сами, иначе получится, что и 146% на выборах - результат "округления"? Речь идет о 158% опрошенных, чего - по законам не только Пруткова, но и формальной логики, быть не может. (О чем бы речь ни шла- может быть только 100%). Понимаете, при погрешности в 3.5% по 11 параметрам опроса ну никак нельзя "наработать" половины целого (58%) ошибки к этому целому (100%) - каких бы усилий (и усталости от них) это не стоило. Я просто догадываюсь, что в приведенных данных была допущена ошибка. Впрочем, этот вопрос к "леваде", а не к Вам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот ссылка: http://www.levada.ru/07-05-2013/obshchestvennoe-mnenie-o-vlasti-i-4-m-sroke-putina Те же самые вопросы задаются не первый раз, обратите внимание. Предыдущий опрос дал бы вам в сумме 154 процента.
Ларчик просто открывается: респонденты могли отмечать в вопроснике больше, чем один предлагаемый ответ - большинство ответов не взаимоисключающие.
И особенно наглядно это видно на примере предыдущих таблиц.

(Reply to this) (Parent)

...новых экспериментов над собой страна в нынешнем виде не вынесет - пример: СССР.

(Reply to this)