Вы не пробовали посмотреть на фото того, о чём пишете?

1. Корабль Восток внешне не имеет ничего общего

2. с ракетой на стеле ВДНХ

3. Зато последняя точно повторяет очертания ФАУ-2 (разве что хвостовое оперение на памятнике сделали более "легковесным")

(хотел картинки вставить, но ЖЖ не пропускает)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ясно. Я сначала не понял, какое место на ВДНХ Вы имеете в виду. Про эту стелу я ничего не знаю. На мой взгляд, это просто художественное стилизованное изображение некой отвлечённой ракеты, как их тогда художники себе представляли. ФАУ-2 она напоминает не больше, чем какую-нибудь поделку Дома Пионэров (времён Цандера). В этом смысле "все ракеты одинаковы"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том-то и дело! В том-то и дело, что все ракеты абсолютно разные (см. Восток, Союз, Энергию и пр.) Но в восприятии советских людей с малолетства закрепился ЕДИНЫЙ образ ракеты, который рисовали в детском саду все советские дети — это образ ракеты ФАУ-2.

Именно эти очертания были настолько широко распропагандированы как единственный единый образ советской космонавтики, что появилось представление, будто "все ракеты одинаковы" и выглядят как ФАУ-2 ))

Просто советской пропаганде нужен был наглядный образ, а ни одну реальную советскую ракету они показать не могли по причинам жёсткой секретности. Такой вот конфуз )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, что закрепилось в сознании - это я не компетентен. Я инженер и по образованию, и по трудовой деятельности. Однако Ваше рассуждение нахожу весьма сомнительным. Вообще ракеты появились задолго не то, что Брауна, и даже не Цандера, и не Циолковского.
Все в истории, кто отрывал порох, или воровал его рецепт, или по-честному переоткрывал заново, начинали экспериментировать именно с реактивной, а не стволовой артиллерией. Например, арабы где-то в 12-13 веках. А уж потооооом... (У нас на Бородине был батальон реактивной артиллерии. Ничего такого, чудодейственного) И сигарообразное тело реактивного снаряда было совершенно очевидным и для творцов, и для наблюдателей. Где-то видел иллюстрации к "Звезде КЭЦ" Беляева, там ракеты такие, "брауновские". Так что стилизация вполне могла быть навеяна чем угодно и без Брауна.
А вот на счет "жёсткой секретности" это я как раз знаком всем телом. Не...сомнительно... Разумеется, мало ли что может быть В ПРИНЦИПЕ! Но весьма сомнительно. Слепил и слепил поп-артист... Всего делов..

(Reply to this) (Parent)