[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| July 2nd, 2013 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:16 am [Link] |     Михаил Делягин на радио: - По действующему российскому законодательству, если мы с вами, два частных лица, разговариваем, и я вас записал на диктофон, принес это в суд и сказал: вот Нигина Бероева сказала, вот ее голос, - суд может принять это, а может не принять, может отдать на экспертизу. Но если эта запись была выполнена представителями государства, людьми, которые имеют технические возможности обеспечивать прослушку, они должны соблюдать закон более жестко. Если они хотят кого-то прослушать, по нашим действующим законам они обязаны обратиться в суд и получить санкцию на прослушку. Если прослушивание выполнено без санкции суда, это так называемое ненадлежащее доказательство. Вот на заборе написано «Навальный – вор», это ненадлежащее доказательство, потому что непонятно, кто это, что это, как это. И здесь то же самое. Сегодняшние технологические средства позволяют сделать видео Гитлера, выходящего из синагоги, мать Тереза в борделе. Это дорого, но это несложно. Вот мы сейчас с вами разговариваем, и можно сделать смонтированную в электронном виде запись в том, что мы с вами договариваемся, например, о свержении государственного строя. Судья, который принял к рассмотрению ненадлежащие доказательства, совершил грубейшее нарушение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. То есть он совершил профессиональное и должностное преступление, по сути дела. Наверное, на юридическом языке это называется по-другому, но когда вы сознательно нарушаете закон в сферах своей компетенции, тогда вы совершаете должностное преступление. И такой судья, с моей точки зрения, должен пожизненно лишаться права ведения юридической деятельности вообще. Надо сказать, что у наших правоохранительных структур проблем с получением разрешения на прослушку нет. Эти проблемы были первые полгода после введения этого правила. Дальше все наладили связи, все наладили контакты. Судьи тоже не любят преступников, и когда приходит представитель правоохранительных структур и говорит: вот нехороший человек, мы его сильно подозреваем, - как правило, судья дает санкцию совершенно спокойно. Если судья ломается, идут к другому судье, и проблем нет. Только феноменальной ленью можно объяснить отсутствие этого разрешения. В данном случае мы имеем грубейшее нарушение процессуальной нормы. Если, не дай бог, Навальному что-нибудь инкриминируют, то это прекрасное основание для того, чтобы подавать апелляцию и объявлять суд недействительным... Если бы Навальный не критиковал начальство, не пытался бы разобраться, как в государственных корпорациях воруют деньги, не возмущался бы этим публично, и если бы при этом он совершал преступления, его преступления поощрялись бы и множились бы. Как они поощряются и множатся у его фигурантов. У нас, насколько я могу судить, преступлением является не воровство, не коррупция. У нас преступлением, похоже, является протест против воровства и протест против коррупции. Вот за это карают беспощадно. И не могу, конечно, не отметить характер суда. У меня такое ощущение, что главной задачей государственного обвинения является достижение оправдательного приговора господину Навальному. Можно, конечно, предположить, что у людей органические поражения головного мозга, что у них тяжелые семейные проблемы (у всех вместе), что они плохо учились в начальной школе. Но этих обвинителей как-то много. Если бы это был один человек, понятно, - всякое бывает. Но когда несколько человек, когда выступает система против одного человека, и она выступает таким образом, то или система сгнила уже полностью, или же действительно задача стоит – оправдательный приговор. Показать полную собственную ничтожность, полное собственное убожество. Хотя я вполне допускаю, что люди, которые так думают, они неправы просто потому, что умеют читать. А значительная часть не только зрителей, благодаря политике дебилизации, которая у нас в стране проводится, но и значительная часть исполнителей в самих так называемых правоохранительных структурах просто не понимают, что можно как-то по-другому. Знаете, я получил недавно повестку в суд. 28 мая я лично расписался за повестку в суд, который состоится 24 мая. То есть люди в повестке в суд перепутали месяц и время. А потом мне прислали судебное извещение заказным письмом. Но заказное письмо я получить не могу, потому что адрес мой, инициалы мои, и даже некоторые буквы из фамилии тоже мои, но фамилия совершенно не моя. То есть люди не умеют писать. И это не смешно. Потому что через некоторое время у нас будут приговаривать людей к лишению свободы на основании статей Уголовного кодекса, которые будут придумываться. Вот мне в свое время партию Минюст не зарегистрировал на основании позиций Устава, которых в моем Уставе не было. Просто написали от фонаря и отправили. Обжаловать в суд, понятно, бессмысленно, потому что это Минюст. И у нас через некоторое время с таким уровнем грамотности будут сажать людей в тюрьму на основании статей Уголовного кодекса, которых в этом Уголовном кодексе не будет. И идите, доказывайте, что вы не верблюд. Приходили вот в это помещение представители одной нашей замечательной силовой структуры. Как-то мы с ними по завершению формальностей поговорили по душам. Они говорят: мы знаем, что в России нет правосудия. Более того, если я, с погонами, под этот каток попаду, никто меня спасать не будет. Это ситуация тотального беспредела и тотальной незащищенности. И именно это причина того, почему люди бегут из страны сломя голову. С начала этого года приняли решение о том, чтобы уехать из страны, пять моих знакомых человек. Ни один – по политическим соображениям. Потому что жить в условиях правового беспредела, жить в условиях безумной агрессии невозможно. Знаете, в фашистской Германии был закон, он был преступным, но его можно было прочитать и как-то к нему относиться, попадать или не попадать. В сталинском Советском Союзе во время репрессий было понятно: поговорил с иностранцем – подозрения в шпионаже, срок. Не поговорил с иностранцем – высока вероятность выживания. А сейчас вы не знаете, что на вас упадет и откуда, какой псих себе захочет заработать звездочки на вас... Граждане Российской Федерации ни на минуту не должны забывать о том, что правящая тусовка объявила на них сафари. И охотятся на них так, как когда-то в Казахстане с вертолетов охотились на сайгаков. ОТСЮДА | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
"Граждане Российской Федерации ни на минуту не должны забывать о том, что правящая тусовка объявила на них сафари" Так, по сути, в России всегда шла война государства с гражданами... Просто сейчас наступает очередная активизация боевых действий, причём, со стороны государства.
Силовые структуры намного опаснее любых преступников,для даже самых законопослушных граждан.
Всё верно, в общем-то. Кто может и соображает, уезжает. Больше всего угнетает именно это состояние беззащитности. Выступаешь ты против государства, не выступаешь - тебя, меня, любого, с любыми убеждениями, но без связей и денег, могут выкинуть из квартиры, дома, офиса, отнять бизнес, имущество, детей, шантажировать, посадить. И при этом все стороны будут знать, что ты ни в чем не виноват.
А разве господин М. Делягин не советник президента? Чего он Путину то это не скажет? Он жеж был одним из кандидатов на пост главы ЦБ... (Reply to this) (Thread)
Думаю, Геращенко бы его кандидатуру одобрил. Но, увы.. (Reply to this) (Parent)
Он в свое время был советником Немцова, Аксененко, Примакова и Касьянова. Вы явно его путаете с кем-то. (Reply to this) (Parent)
Свежий пример, в прошедшую субботу в магазин зашли два явных наркомана и с ними девушка, один из них отвлек девушку менеджера, а другой украл у нее со стола сотовый телефон и кошелек с паспортам. Пропажа обнаружилась через несколько минут, тут же она позвонила в милицию. Приехали правда быстро (центр Москвы). Она поехала в отделение написала заявление о краже. Камера у входа зафиксировала всех троих когда они заходили и выходили. Но в милиции посоветовали забрать заявление, поскольку ей нужно востанавливать паспорт,и если у нее обычная справка об утере то паспорт можно довольно быстро востановить, а если заявление о краже то придется ждать довольно большой срок. А паспорт нужен срочно. Пришлось забрать заявление.((( (Reply to this) (Thread)
если за это время кто-то возьмет кредит по её паспорту, то доказать ничего будет нельзя
C паспортами и кредитами вообще отдельная история, Копии с паспорта делают все кому не лень.. и нет никакой гарантии что по этой копии при договоренности с банковскими работниками можно получить кредит
После написания заявления о том, что паспорт утерян, и возможно, о том что украден этот паспорт перестает быть действительным (именно поэтому при заполнении всяких форм необходимо указывать не только номер паспорта, но и дату его выдачи). А использование недействительного паспорта - это статья... (Reply to this) (Parent)
Когда Делягина не мучает приступ антилиберализма, он бывает понятен (Reply to this) (Thread)
Что-то я не понял про "сталинский Советский Союз". Может Михаил Делягин жил в другом союзе, но в том, в котором я жил, к любому ночью мог приехать воронок по анонимке от завидУщего соседа, желающего заполучить заветные дополнительные метры коммуналки...и с иностранцем в действительности можно было не говорить. Если на бумаге каким-то "доброжелателем" было написано, что ты шпион, то ты потом сам в этом и признаешься. Да и про фашистскую Германию не вполне понятно. Получается, что евреи могли и избежать газовых камер, просто плохо себя вели и не выполняли какой-то закон? Если почитать определение фашизма http://ru.wikipedia.org/wiki/Фашиз P.S. Отец служил 3 года в послевоенной Германии в составе контингента советских войск. Рассказывал мне о том, что когда в разговорах он спрашивал немцев, как они допустили такое, то ответ был практически неизменным: при Гитлере у нас было все и по доступным ценам. А то, как это изобилие достигалось, обывателей не волновало. Я совсем не защищаю нынешний режим, но утверждение, что в сталинском СССР во время репрессий можно было с высокой вероятностью чувствовать себя в безопасности, - это запредельная ложь. (Reply to this) (Thread) Согласен, просто уж больно неудачная гипербола. Если б он написал "при Брежневе", я бы согласился. Тогда действительно были, правда, не законы, а традиции. Примерно известно было за что могут посадить. (Reply to this) (Parent)
Скорее всего, в большинстве своем простые люди действительно чувствовали себя в большей безопасности. Просто потому, что не вполне понимали суть происходящего и не догадывались о масштабах. Подумайте сколько людей было репрессировано тогда (миллионы) и сейчас (тысячи). В каком случае это более заметно "простому человеку"?
Сейчас есть интернет, где можно найти информацию об этом. Тогда такую информацию найти было абсолютно невозможно. Даже ближайшие родственники не могли знать, что значит "10 лет без права переписки". (Reply to this) (Parent)
Если Вы это цитируете, видимо, как-то с автором солидарны? К вопросу, является ли Путин диктатором...
в рашке все режимы были людоедскими, в первую очередь по отношению к своим же гражданам - сажать и расстреливать, то в первую очередь своих. в отличии от той же фашисткой Германии. смешно, да? (Reply to this) (Thread)
Милостивцы помиловали аж три тысячи человек из 100 тысяч. (Reply to this) (Parent)
Точно. В РФ был бы человек, а статья найдется.
Это не суд над Навальным-это демонстрация всему миру путанского режима. Хорошо,что открыт для сми. (Reply to this) (Thread) но,по-моему,режиму все более и более становится глубоко безразлично мнение всего мира...а в последнее время даже происходит вызывающее афиширование этого самого безразличия до мнения других (правда,непонятно,отчего это происходит- от недопонимания ситуаций или от недальновидности)
Реальной оппозиции нет-вот и не боятся. (Reply to this) (Parent) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}