Журнал Андрея Мальгина - Ключевой свидетель
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
01:07 pm
[Link] |
Ключевой свидетель Оригинал взят у advokatzatsepin@lj в Дело Константинова: Один месяц из жизни свидетеля обвиненияСегодня я получил по адвокатскому запросу второй приговор в отношении основного (единственного) свидетеля обвинения по делу Даниила Константинова - Софронова А.А. В связи с этим появилась возможность описать один месяц из жизни этого человека. Итак, март 2012 года в жизни свидетеля Софронова А.А., находящегося в настоящее время под государственной защитой: - 14 марта - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, тяжкое преступление);- 15 марта - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, тяжкое преступление);- 16 марта - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, тяжкое преступление); - 17 марта - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, тяжкое преступление); - 21 марта - допрос в качестве свидетеля по делу Константинова, "вспоминает" приметы, по которым сможет "опознать" Даниила при личной встрече, и обстоятельства убийства Темникова, противоречащие ранее изложенным самим Софроновым в показаниях в декабре 2011 г.; - 22 марта - опознание Константинова Софроновым как человека, присутствовавшего на месте убийства, следователь пытается провести очную ставку, Софронов пишет заявление об угрозах в его адрес со стороны Константинова; - 25 марта - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, тяжкое преступление); - 26 марта - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, тяжкое преступление); - 27 марта - две кражи, совершенных с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, тяжкое преступление) - удачный день; - 28 марта - кража (п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление средней тяжести, на этот раз всего лишь сарай) и кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, тяжкое преступление).
Итак, 10 установленных приговорами суда преступлений, из которых 9 - тяжкие. Кроме того, деяния, содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания свидетеля). А что на выходе? Для Софронова А.А. - по совокупности 10 краж и двух приговоров - ни минуты под арестом, наказание в размере 3 лет 6 месяцев условно без штрафа и ограничения свободы (беспрецедентно мягкие приговоры). Для Константинова Д.И. - на основании одних лишь показаний Софронова А.А., которые сторона защиты расценивает как заведомо ложные, - уже больше 14 месяцев предварительного ареста и перспектива получить до 15 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Делайте выводы. Документы:Первый приговор Софронову - https://docs.google.com/file/d/0B5-1WeRQ9EZqNGFiekxQVF9FWWc/edit?usp=sharingВторой приговор Софронову - https://docs.google.com/file/d/0B5-1WeRQ9EZqT3d5bVFfM0FJOW8/edit?usp=sharingДопрос 21 марта - https://docs.google.com/file/d/0B5-1WeRQ9EZqUlpVMVZxaGdoY2c/edit?usp=sharingОчная ставка 22 марта - https://docs.google.com/file/d/0B5-1WeRQ9EZqLUcxUVFMYmhSdjQ/edit?usp=sharing
|
|
|
Как говорится - lex dura... А на выходе - халтура.
Потрясающая картина нашего суверенного правосудия.
Поразительно топорная работа. Они ленятся даже что-то правдоподобное соорудить.
А зачем? C советских времен не требовалось прокуратуре ничего доказывать. Виновен, значит виновен. Тут не Европа, чтобы суд был состязательным и любое сомнение трактовалось в пользу обвиняемого.
А зачем напрягаться? Разве кто-то за это спросит?
спросили бы, но не за это
А "Гарант Конституции" с упорством идиота делает вид, что не знает...
Гарант Конституции... Обама, Меркель или король Швеции? К чему им наши проблемы?
А он там точно свидетель, а не потерпевший?
Вы шутите? Дело об убийстве. Потерпевшего нет в живых.
Не шучу. Там было два потерпевших. Один остался в живых. http://www.memo.ru/d/121786.html22 марта 2012 года Константинов был задержан и доставлен в Чертановский межрайонный следственный отдел; в его квартире, квартире родителей и в офисе фирмы прошли обыски. В этот же день были проведены повторное опознание Константинова потерпевшим Сафроновым и очная ставка между ними.
В это деле Софронов - свидетель. Потерпевший он в деле о нанесении ранения ему самому.
У них много косяков. Они несколько месяцев его фамилию через "А" писали. Потом по моему ходатайству уточнились, что все-таки "Софронов".
Тем не менее, по вашей же ссылке написано, что он потерпевший.
Я, кажется, ответил. Он свидетель по этому делу. Следователь в паре протоколов написал, что он потерпевший. Это ошибка следователя (следователей), одна из многих и далеко не самая важная. С точки зрения дачи показаний разница в процессуальном статусе свидетеля и потерпевшего минимальна.
ОК. Я к тому, что это не какой-то посторонний человек, а непосредственный участник событий. Свидетелем ведь можно назначить любого, а человек, который участвовал в событиях, он безусловно один - пусть он даже и плохой человек.
Да понятно, что он участвовал. Непонятно, и вряд ли когда узнаем, почему там у них эта драка началась. Может, Софронов по привычке что-нибудь украл, да не у тех. Мало ли. Факт, что Константинова на месте преступления не было.
Ну для меня факт, я то материалы дела знаю в полном объеме.
Вы, насколько я понимаю, его адвокат. Странно, если бы вы говорили иное.
Да, я его адвокат. И, конечно, я придерживаюсь его позиции. Тем более, что она подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе полученными по моим ходатайствам доказательствами по алиби. Если есть какие-то контраргументы, кроме "адвокату деньги платят, вот он и защищает обвиняемого" (что, кстати, есть чистая правда и суть адвокатской работы), то я готов их обсудить.
Я знаю про алиби Данилы. 40 минут езды от ст. метро улица академика Янгеля.
Андрей Игоревич Алтынников, перелогиньтесь. За столом с Данилой пять человек сидели, которым был задан следователем вопрос, отлучался ли кто-то из-за стола, и был получен ответ "не дальше туалета". Можно, конечно, им не верить, а верить доброму гражданину Софронову.
А кто такой Алтынников? Вы можете легко убедиться, что я это не он, просто заглянув в мой ЖЖ.
+++Можно, конечно, им не верить, а верить доброму гражданину Софронову+++ Именно так.
Кстати, а что за дело о нанесении ранений ему самому? Ранения нанес опять же Константинов?
неустановленное лицо нанесло
Т.е. формально он потерпевший по другому делу, но по факту его порезали в той же самой драке. ОК.
Известно ли, каков был характер знакомства Софронова с Темниковым?
Спасибо за ссылку. Странно, почему они не ищут остальных участников драки. Чего проще? В этой организации Константинова едва ли наберется больше нескольких десятков человек. Многие, наверняка, на примете у органов. Дать этому Сафро-Софронову просмотреть всех, может он еще кого узнает. Странно, что не хотят посмотреть данные Вымпелкома о перемещениях телефона Константинова в день убийства. Странно, что говорят, будто нельзя установить точную дату фотографии со дня рождения. Обыск и экспертизы ничего в пользу версии о виновности Константинова не дали. Все держится на показаниях Софронова. Очень похоже на типичную работу наших ментов: все повесить на того, кто по каким-то причинам (может случайно, может под заказ) попался в их утлые сети. Сперва он просто участник драки, а потом вдруг уже убийца. Правильно! Чего тут думать? Есть фигурант, на него все и вешаем. А все, что может нам в этом помешать (все эти алиби-шмалиби) игнорируем.
Кража наверняка была одна, по остальным он написал "явку с повинной". Обычная практика в нашей полиции.
В свободное от краж время подрабатывает свидетелем.
так работает Большой Фильтр
Именно поэтому воровской власти и хорошо что кругом воруют - любого мелкого воришку можно в нужный момент взять и заставить давать ложные показания... Воровскому режиму очень выгодна вся махровая запущенность, и никогда она сама не будет менять "воду в аквариуме"...
Хоть это выводов не меняет, но все эти кражи, кроме одной, на Софронова скорее всего повесили. |
|