Журнал Андрея Мальгина - Чупринин
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
05:16 pm
[Link] |
Чупринин Весь день сижу над двухтомником chuprinin@ljа. Очень дельная, актуальная энциклопедия современной литературы. Себя нашел в трех статьях: "Прототипы в литературе", "Публицистика, публицистичность" и "Скандальный роман". Кстати, из четырех упоминаний Приставкина два сделаны в связи с моей книгой и только одно в связи с его "Тучкой". Но это так, в скобках. Самые упоминаемые: Пушкин, Проханов, Пелевин, В.И.Новиков, Солженицын, Сорокин; Татьяна Толстая встречается чаще, чем Лев Толстой, что логично: книжка называется "Русская литература сегодня". Особенно бы я советовал труд С.Чупринина молодым литераторам - чтобы "войти в курс", так сказать, включиться в контекст и не изобретать колесо, которое давно изобретено и уже поистерлось от употребления.
Imported event Original
|
|
|
Это "Русская литература сегодня. Большой путеводитель" и "Русская литература сегодня. Жизнь по понятиям"?
Или вы имели ввиду нечто другое? Потому как очень заинтересовался.
все понял уже, спасибо, буду искать.
Не подскажете, Русская литература сегодня. Большой путеводитель - это укороченный вариант Новой России или самостоятельная работа?
"Большой путеводитель" - увеличенный в полтора раза вариант книжки, выходившей в 2003 в "ОЛМе". "Жизнь по понятиям" примерно третьей частью была выставлена в моем "ЖЖ".
Спасибо, Андрей Викторович, на добром слове. Тем более что Вы, кажется, еще и двух читателей (покупателей?) прибавили. И, кстати, Вы не первый, кто "Жизнь по понятиям" начинает читать с Именного указателя. "Сей длинный выводок, сей поезд журавлиный...".
Если каждый, кто указан в именном указателе, приобретет по книжке, будет распродана половина тиража. Потому что указатель этот почти на 100 страницах. Этот том я читаю, честно, весь день: на указатель ушло минут 15, а потом гуляние по книжке было похоже на гуляние по интернету, - Вы очень хорошо придумали давать горсть перекрестных ссылок по окончании каждой статьи. Сссылки приглашают заглянуть в другое какое-то место, из второго места направляешься в третье и так далее. Очень современное решение. Но мне кажется, что-то, что я читал в Вашем ЖЖ в качестве отдельных словарных статей, все-таки не вошло в окончательный корпус? Или было переработано до неузнаваемости, да?
Замечательная книга, судя по всему. Однако, конструкция поста очень просится на сочинение пародии на эту запись:
"Очень нужная, дельная работа. Нашел себя во многих статьях."
Извините, если кого обидел, был пьян и невменяем.
Заглянув в статью "Критика непрофессиональная", Вы прочтете: Впрочем, и здесь в самые последние годы наметились перемены – благодаря Интернету и, в особенности, той его части, которая называется «Живым журналом», где каждый желающий может запечатлеть свое мнение, в том числе и о той или иной книге, писателе, общей литературной проблеме. «Amazon, - рассказывает о прогрессивном американском опыте Татьяна Данилова, - начал публиковать читательские мнения о книгах. Рейтинг таких книжных обозрений повыше, чем у колонок иных профессионалов, и потому самым популярным рецензентам Amazon стал рассылать бесплатные экземпляры лишь для того, чтобы они прочли и составили свое мнение о новинках. Получилось, что рецензенты-любители существенно изменили литературный мир. (...) Кроме того, оказалось, что мнение «человека с улицы», явившееся на страницах популярного ресурса, может серьезно повлиять на продажи книги. (...) Оказалось, что незамысловатая читательская рецензия, выложенная на Amazon, может существенно поднять или уронить цифру продаж, и совершенно непонятно, как бороться с мнением народным, выраженным в такой вот форме». А ведь это о Вас, Андрей, речь - о человеке, который только что отрекомендовал (отрекламировал) книжку полутора тысячам присушивающихся к Вам читателей (и потенциальных покупателей). Так что не Вы у Озона должны книжки покупать, а он должен был бы Вам их присылать - бесплатно и в надежде на отклик.
Насчет "Озона". Они ведь давно практикуют читательские мнения размещать. Например: http://www.ozon.ru/context/detail/id/2209079/?type=4#comments Это, конечно, не рецензии, но все же. Теперь относительно тиража "живых журналов": он реально больше порой, чем количество зафрендивших. В мой журнал, как мне сказали мои технари, приходят в большом количестве люди, не заведшие себе аккаунтов в ЖЖ. Я, правда, лишил их возможности оставлять комменты, но читают да, активно.
О, я тоже так хочу. Что для этого нужно сделать?
Войдите в НАСТРОЙКИ КОММЕНТАРИЕВ и там в первом же пункте выберите: Комментарии - только зарегистрированным пользователям, - и поставьте на этом пункте галочку.
А чего Вас так "Тучка" - то достала, если не секрет? Вполне пристойный перестроечный роман.Бывали и много хуже.
"Тучка" не достала. Согласен, бывали и хуже, но бывали и лучше. Меня достал автор.
Засада в том, что как только "входишь в курс", писать перестаешь
а что плохого в изобретении колёс?? по-моему без новых колёс никуда!
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/19084/2147497540) | | | советская литература | (Link) |
|
Борис Волин КЛЕВЕТНИКИ: Эренбург Никитин Брик I. Добродушные издатели и не простодушные писатели До сих пор мы еще слишком добродушно относимся к тому, что делается в нашей, так называемой, изящной литературе. Уже давно, собственно говоря, из-вестно, что коммунисты слишком добродушные ребята. Но именно потому, что это известно, именно потому, что этим пользуются наши противники и наши враги, надо этому положить конец. Тем более это надо сделать, что обещаний рабочему классу и коммунистической партии было разными с'ездами, конференциями и сове-щаниями надавано тысячи насчет серьезной, решительной, беспощадной и т. п. борьбы с буржуазной идеологией и ее разнообразными проявлениями, а дела в конце-концов сделано до сих пор на ломаный грош. Добродушные большевики, сидящие в наших издательствах - дают приют этим господам, вскармливают их творчество, способствуют его распространению среди широчайших читательских кругов. Эти "приявшие" считают себя монополистами в изображении революционного быта, по крайней мере, в такое положение их поста-вили наши государственные издательства. Но надо потерять всякое революционное чутье, чтобы решиться на выпуск в свет и на распространение такой, с позволе-ния сказать, "революционной литературы", как "Жизнь и гибель Николая Курбова" - Эренбурга, или "Непопутчица" - Брика, или "Рвотный форт" - Никитина. А меж-ду тем, эта рвотная литература искажает революционную действительность, паск-вильничает, утрирует факты и типы и клевещет, клевещет, клевещет без конца и без зазрения совести на революцию, революционеров, на партию и на коммуни-стов. II. Илья Эренбург У Эренбурга - размах большой. Чего в самом деле бытописать провинциаль-ную партийную жизнь, как это делает коммунист Ю. Либединский в своей "Неде-ле". На меньшее, чем ЦК РКП с его Оргбюро, Эренбург не согласен. Да и как ему согласиться на меньшее. Кому как не ему - парижской богеме, католическому мистику и сменовеховцу - знать всю подноготную нашей партии с ее четвертьве-ковой традицией, с ее подпольщиками партийцами, с ее непонятной для нечлена партии дисциплиной. Вы хотите знать, например, как этот "приявший революцию", стоящий на со-ветской платформе, в назидание врагам и на умиление современному поколению и потомству, рисует ЦК РКП? Так вот слушайте: "Воздвиженка. Казенный дом, с колонками дом, как дом. Только не пешком - автомобили; не входят - влетают, и все с портфелями. Огромный околодок... А вывеска простенькая - как будто дантист - заржавела жестянка: ЦК РКП". (Стр. 7). Так начинается изданная "Новой Москвой" книга Ильи Эренбурга "Жизнь и гибель Николая Курбова". Здесь все замечательно, в этой внешней картине ЦК. И то, что это казенный дом, и то что это околодок, и то, что ЦК РКП ассоцициру-ется с дантистом... Вы хотите, например, знать, кто это казенное здание с вывеской дантиста посещает. Раз-два готово. Илья Эренбург с удовольствием рассказывает: "Толпятся с портфелями, обросшие, обмотанные. Ведь, когда-то ходили в пивные, заедали моченым горохом и воблой, читали альманахи "Шиповник", даже влюблялись, охали, а теперь нельзя - ну как на своей кровати перевернуться с боку на бок - инструкция". ... Вот каков руководящий центр московского подполья... "Там верещали: хроменький студент технолог, рябой, угрюмый дядя, девица очень тощая, на долгих заседаниях явно утратившая пол, еще какие-то". (Стр. 37). Что, кроме презрения и насмешки, к русскому большевистскому подполью мо-жет питать Эренбург, в годы реакции, в платье маркиза разгуливавший по париж-ским кафе и бульварам, шатавшийся по разным католическим орденам, мистическим кружкам. Эти большевики разве умеют рассуждать! - Они верещат! Разве есть среди них живые, нормальные люди? - Только хромые, угрюмые, синие чулки, то-щие, бесполые. Вы знаете, что такое партия по Эренбургу? Не плохой мир зверей, микробов и типов Ломброзо преподнесенный Эренбур-гом под вывеской РКП!.. Но - оставим дела партийные. Хорошего понемножку. Перейдем к советским делам - вечекистским, в которых Эренбург считает себя не менее компетентным, чем в делах партийных. НА ПОСТУ 1923 г. №1 http://www.ruthenia.ru/sovlit/jour.html |
|