Журнал Андрея Мальгина - Случай Лимонова
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
09:02 am
[Link] |
Случай Лимонова Когда Э.Лимонов разок лягнул Навального, это было нормально. Когда второй раз и третий, и даже четвертый - тоже ничего, Эдуард драчлив и неуживчив.
Но теперь он это делает ежедневно. В блогах, в эфире радио, в газете "Известия", про федеральные каналы не знаю, не смотрю, но на "Дожде" видел пару раз.
В условиях нормальной политической конкуренции это бы не удивляло. А только бы радовало. Но почему сейчас, когда этой конкуренции нет, когда есть Путин со своим гестапо, а вокруг простреливаемая снайперами пустыня? Когда ясно, что объект твоих атак - на пороге тюрьмы, которой ему не избежать никаким способом?
Причем рациональное зерно в рассуждениях Лимонова найти можно. Декабрь 11-го года действительно мог изменить многое, если не всё, но не изменил, потому что уличные вожди пообещали народу "диалог с властью". Какой может быть диалог с крокодилом, который и человеческого языка-то не понимает? Инстинкт самосохранения навернул на глаза крокодила слезу, но разве крокодилья слеза - достаточная причина для того, чтобы не вспороть ему брюхо? Лично мне происходившее тогда напомнило август 1991 года, когда я своими глазами наблюдал, как вожди-демократы с большим трудом уводят толпу с Лубянской площади, где в окнах торчали испуганные рожи, уже готовые сдаться и выйти наружу с поднятыми руками. Это я и в прямом смысле, и фигурально выражаюсь... Но на эту тему Лимонов уже высказался - хватит уже. Ошибки надо исправлять, да, дорога стала длиннее, но сейчас товарищ Лимонов напоминает бойца, сидящего в окопе на передовой, который вдруг развернул пулемет в обратную сторону и начал строчить по своим - потому что не поднялись в атаку в подходящий момент. Чем он тогда отличается от карателя из заградотряда?
От карателя он отличается только мотивацией. Я же не верю, что он защищает путинские рубежи. Вот меня и интересует мотивация.
|
|
|
Лимонова не интересует ничего, кроме собственного пиара. Жириновский наоборот.
"Декабрь 11-го года действительно мог изменить многое, если не всё, но не изменил, потому что уличные вожди пообещали народу "диалог с властью"."
В декабре 11-го сделали всё возможное. Больше сделать объективно было нельзя. Не штурмовать же Кремль с подушками.
Про "карателя из заградотряда" это вы зря. Не были заградотряды никакими карателями.
Голову ему надо лечить. Лучше - принудительно
он завидует образу героя.
А если Лимонов прав и Навальный всего лишь пешка в чужой игре?
а если прав я и лимонов всего лишь пешка в чужой игре?
Всё может быть, но есть примеры людей. которых реально закрыли и вывели из игры, а этого выпустили, не задумываетесь почему? Просто передумали, или на него были другие планы. Ставить себя в глупое положение - посадили -выпустили можно только тогда, когда польза от этого поступка перевешивает вред. Значит кому-то он нужнее на свободе, чем там, вопрос кому и зачем.
Дедушка зарабатывает на пенсию - что не ясно?
1. Обида. "Марши несогласных", "Стратегия 31", регулярные люли по 31-ым числам на протяжении многих лет. Квинтэссенция - отказ устроить бузу на пл.Революции по его рецепту, проход по согласованным маршрутам. Он тогда еще разобиделся, но г. в вентилятор не кидал, соблюдал приличия (хотя и до скандальных 2011-выборов он предъявлял Немцову, что организованный им, Лимоновым, марш был использован Борисом как фон для раздачи интервью всяким там CNN-нам [дело, кажется, в Питере было, но врать не буду]) 2. Непомерные амбиции. Лимон считает, что активное протестное движение - без согласований с властями, без компромиссов и со всеми последствиями - это его, выстраданное. И это во многом правда. Но он просто не понимает, что люди могут идти на несогласованные митинги по разным мотивам, среди которых поддержка идей НБП и Лимонова (200 стойких фриков на протяжении многих лет) - ни на каком месте, если честно... 3. Ревность, маразм - ну не знаю. Всё возможно у творческого человека в возрасте, который много лет мнит себя главным революционером в стране, которая очень и очень не хочет революций...
From: | tookki@lj |
Date: | July 22nd, 2013 - 04:57 am |
---|
| | "На его месте должен быть я!" (с) | (Link) |
|
Когда его под белы руки тащили в автозак, никто не выходил толпами в знак протеста, никто с цветами не встречал на вокзале. Лимоныч тупо завидует.
банальные зависть и попытка пропиариться за чужой счёт
как у вас все-таки неудобно журнал устроен. Прочитаешь первую страницу коментов, а кнопки для перехода на следующую страницу нет. Надо мотать наверх и там жать на кнопку "2 стр". то же самое при переходе с 2 на 3 стр) Морока!
Ага, блин. В некоторых стилях жж завелась такая бяка, раньше вроде бы не было...
просто зависть у него,стало ясно что его фигура отныне уже никому не будет интересна,и не только его,вон митрохин тоже потявкивает)
когда мы уже научимся его просто игнорировать?
Все не так.Для Лимонова Навальный-классовый враг,буржуазия. Да,не может простить,что "увели оппозицию",потому что тогда она была еще ничья и люди вышли не за Навального,а против сфальсифицированных выборов. В либеральном стане -действительно завистники,фамилии вы уже тут называли. А Лимонов - один-одинешенек и это обидно. Он не может понять,что сытая Москва - не его электорат,ему нужно было не терять столько времени и начать с провинции.Там его с лозунгом :"Отнять и поделить!" многие бы поддержали.Но в провинции бывшему жителю Парижа и Нью-Йорка скучно и все нужно начинать с нуля,а годы уже не те. А так старичок вполне безвредный,не надо его ругать.Статьи его читают все те же люди,кого он ругает,а бумажные газеты вообще читают только в Кремле,Думе и по долголетней привычке пенсионеры из числа обеспеченных. Может быть,благодаря Лимонову Путин так негативно относится к деятельности оппозиции?А вот здесь можно подумать - приносит Лимонов пользу или вред.Начитавшись Лимонова,всякий сделает вывод:там действительно не с кем разговаривать,о каком диалоге"Кремль-оппозиция" может идти речь?!Это минус для тех,кто хочет диалога с властью и плюс для тех, кто сотрудничество с этой властью отрицает.
Мотивация проста как "выеденное яйцо". Тема Навального и его взаимоотношений с властью у всех на слуху. точнее у тех, кто следит за этим. И въехать в информационные ворота на таком коне просто отличный способ не дать забыть о себе.
Обычная ревность к чужому успеху.Не может быть в одном отечестве двух пророков-только он один,единственный и неповторимый.
просто зависть и обидно ему. и другим. Многие в оппозиции, а такого результата не получилось почему то. Не нужно лягать друг друга. Надо просто делать свое дело. сообща или по отдельности. Потому что лягания эти выглядят как то не солидно.
| | Ну уже давно он сам все объяснил | (Link) |
|
Он ревнует (сначала к Алексеевой за стратегию 31, типа увела у него), теперь к популярности Навального (что не достоин он такого внимания) и т.д. Конечно Лимонов талантливый человек и твердо стоит на своих убеждениях, но последнее время даже если он прав - вызывает отвращение. Он очень банально прав, как Кольт, как "Спутник и Погром". Время ушло вперед, Лимонов остался.
Да очень простая мотивация - Эдичка страшно завидует ему, его славе, хотел бы быть на его месте, да возраст не позволяет, и многое другое.
Оппозиционеры разбираются, кто оппозиционнее?
Вот у ж никогда не интересовался мотивацией политических фриков на букву М.) Хотя тут все очевидно. Он не может смириться с тем, что за Навального выходят тысячи, а за него кучка маргиналов. Понятное дело причину этого он видит не в себе.)
Гонит дедушка Мороз,борода из ваты...Причина-зависть и ревность к конкурирующей фирме(Навальный) за увод зрителей и покупателей его товара(протестные настроения,политические действия ,выход на площадь).
Хотел бы еще добавить следующее. Э.В. – подментован и очень давно. В его автобиографии есть уморительное признание: предложили, либо стать секретным сотрудником, либо уехать из страны [Советов]; я выбрал второе. Написал он это, по-видимому, исключительно для членов собственной партии, людей, как известно, очень молодых. Людям постарше ясно, что читать эту фразу нужно так: мне, не еврею и не женатому на еврейке, разрешили выехать из страны только при условии, что я стану секретным сотрудником, я согласился. Кстати сыну чекиста (хоть и сильно непутевому) согласиться, может быть, было и нетрудно. И вся его последующая трудовая биография эту версию вполне подтверждает. И его годовая (всего!) отсидка – тоже. Чекисту ведь за все – пол срока. Да, и потом, он же национал-большевик, то бишь коммунист, причем хороший, а еще Ильич говорил, что хороший коммунист должен быть хорошим чекистом.
все продолжают слушать этого убого стукача, который "СДЕЛАЛ СЕБЕ ИМЯ СОПРОТИВЛЕНИЕМ РЕЖЫМУ"
скорее всего и с годами все это более очевидно, что все участники политического рынка - сотрудничающие и внештатные сотрудники ГБ скорее всего Эдичке было много лет назад предложено соглашение, он вполне мирно сосуществовал во всех своих ипостасях и как пишущий и как информирующий
вот например Жирик. он же даже справку приносил, что не работает. если бы про него не было известно с самого начала от авторитетных и информированных людей, кто бы сказал, что обличитель-националист, обгадивший с подачи своих кураторов разумеется, ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ взгляды. а точнее привнесший в них тот неизбывный запах?
ну так вот и лимон такой же что он делает? секта, молодые идут туда, занимаются АПД, они же акции прямого действия, после которых ужесточают законодательство, винтят этих детей за радикализм, но ровным сщетом ничего не происходит. ни с лимоном, ни с АПД. выход по 31 числам - бунт в загончике
вспомним прессухи лимона с летовым и прочими отморозками, какой-то мятеж квачковского типа с пистолетиками отбить Северный Казахстан? Именно так действует настоящий политик
и не забудем всякие отнять и поделить. Национал-Большевики? это уже не нацисты, это самая мутная жижа какая только может быть.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/97273/2147553738) | | | Я же не верю, что он защищает путинские рубежи | (Link) |
|
Почему, собственно, нет:
"Суть его воззрений гораздо ближе к Путину и путиноидам, чем к свободной демократической идее. Судите сами: оба – не просто государственники, а фанатичные «имперцы» (согласитесь: «вольнолюбивый державник» звучит как оксюморон). Оба сталинисты – правда, Лимонов, в основном, на словах, зато Путин – на деле. Оба – один, опять же, в показном порядке, а второй тихо и политкорректно – ненавидят Запад и всю либеральную парадигму. Добавьте к этому, что и Путин, и Лимонов – довольно неказистые на вид субъекты, обуреваемые (предположительно, но с большой долей вероятности) пацанско-сексуальными комплексами. Два сапога". (А.К.Троицкий) |
|