тут я полностью согласен с ними

прибалтов надо чмырить всегда и везде, чтоб они помнили - КТО ИМЕННО был реальным фашистом в то время

(Reply to this) (Thread)

Жёлто-зелёно-красный флаг был создан ещё в 1918 году. О какой оккупации идёт речь то?
Или литовцы заблаговременно решили разместить красную полосу, зная, что через десяток-другой лет оккупации быть? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В тексте нет нис лова про оккупацию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда о каких русских и немецких завоевателях идёт речь? Если речь о Российской империи, так Литва тогда попала под протекторат и никто их не завоёвывал. Вот немцы, да, те оккупировали Литву в 15-ом году. Флаг был создан в 18-ом, поэтому вполне объяснимо, что речь идёт о немецких завоевателях. Но вот с русскими завоевателями какая-то непонятка...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Литва попала в состав Российской Империи в результате разделов Речи Посполитой (1793, 1795). И поляки, и литовцы рассматривают этот раздел как завоевание. И кровь против этого завоевания проливали (восстание Костюшко). Непонятно, о каком протекторате вы говорите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Независимость Речь Посполитая потеряла гораздо раньше. Её короли давно уже преследовали интересы соседних государств, России в том числе. Плюс к этому восстания на Украине, население которой гнобили католики. Речь Посполитая банально разваливалась. После чего, как это обычно делалось в то время, её тупо раздербанили.
И это именно протекторат, а не завоевание. Династия была сохранена, некоторая автономия была предоставлена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пусть разваливалась, это не отменяет факта завоевания. Кроме того, разваливающаяся страна вполне устраивала соседей. Именно, когда там попытались навести порядок (конституция 1791 г.), последовал захват.

Какая династия была сохранена, что это за альтернативная история?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оговорился. Не династия, а сейм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы и с сеймом ошибаетесь. Возможно, вы путаете Литву с т.н. Царством Польским, присоединенным Александром I в 1815 г. (территория Речи Посполитой, отошедшая Пруссии в 1793, 1795). Литва в это образование никогда не входила.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно. Я пользуюсь теми знаниями, что в голове, а в Википедию лезть лениво. Разделов Речи было три, так что, скорее всего и напутал.
Ладно, давайте закончим. Я и во время учёбы не особо любил период европейских войн и междусобойчиков, а сейчас и вовсе вспоминать тошно.

(Reply to this) (Parent)

учите историю. ключевые слова: ярослав, изяслав, рюрик ростиславович, а главное, русско-литовские войны

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ещё более древние сведения не могли привести? И в этой статье, что вы дали, захватчиками выглядит как раз-таки Литовское княжество, которое неоднократно предпринимало попытки оттяпать себе куски русских земель в то время, когда русские князья цапались между собой.
Я не вижу в этой статье, что княжество Литовское, это жертва. Территории переходили из рук в руки, зачинщиками войн становились то литовцы, то русские. Так почему моё сочувствие должно быть на стороне литовцев? И при чём красная полоса литовского флага?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы удивительный собеседник. сначала вы отрицали военные конфликты литовцев с русскими. потом решили переменить тему

для справки, никто не просит вашего сочувствия. никто не говорит о жертвенности. был вопрос про войны с немцами и русскими. литовцы там гибли? кровь проливали? вот эта кровь на литовском флаге.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ок, пусть будет так.

(Reply to this) (Parent)

Дык начиная с образования ВКЛ регулярно дрались то с русскими, то немцам. А больше то по большому счету и не с кем было.

(Reply to this) (Parent)

Там "завоеватели". Что еще делают завоеватели? Оккупация = захват, завоевание.

(Reply to this) (Parent)

Например, нормально сказать "фашистские оккупанты" или "немецко-фашистские оккупанты", но учить тому, что оккупанты "немецкие" некорректно. Так и с большевиками.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Русско-коммунячьи оккупанты" - устроит? Кстати, учите матчасть, в Германии фашизма не было никогда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Устроит "немецко-нацисткие оккупанты".
Почти по всем признакам в Третьем Рейхе был именно фашизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Строго говоря по всем признакам в гитлеровской Германии был "национал-социализм", попросту "нацизм". И партия называлась NSDAP. "Фашизм" и соответствующая по названию партия были в Италии, у Муссолини. А почему коммунякам приспичило намеренно путать понятия, - да потому, что сами-то они были изначально "РСДРП" (чувствуете "рифму"?), то бишь грубо говоря "интернационал-социалисты". Недаром же и флаги у вас расцветкой очень были похожи, и вторую мировую вы вместе начали, напав на Польшу. Потом, правда, погрызлись из-за добычи, но для мадемуазель Клио вы всё равно одним дерьмом мазаны, красно-коричневым. Кстати, антисемитизм у русских остался до сих пор, куда там ефрейтору адику. Впрочем, генетическому мусору вроде вас этого видимо не понять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"генетическому мусору"

Да Вы оказывается нацист, батенько.

"Строго говоря по всем признакам в гитлеровской Германии был "национал-социализм", попросту "нацизм". И партия называлась NSDAP. "Фашизм" и соответствующая по названию партия были в Италии, у Муссолини."

Понятно, что для избранных "голубых кровей", составляет необыкновенную трудность прочитать хотя бы википедию, проанализировать информацию, найти аналогию между определениями общественных строев и сделать элементарный логический вывод из прочитанного.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что, коммунячий выродок, правда глаза колет? Засунь свою педивикию себе в дупу и проверни 54 раза по часовой стрелке до характерного щелчка.

(Reply to this) (Parent)

Именно так.

(Reply to this) (Parent)

Все книжки можно покупать. Вы, вероятно, хотели спросить - какие нужно покупать?
Этот вопрос решается с помощью применения головного мозга по назначению.

(Reply to this) (Parent)

"Начмырились" уже, может хватит?
Потому и флаг у нас такой. И кто ИМЕННО душил нашу страну, мы очень хорошо помним.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня несколько друзей из Вильнюса и Каунаса. Я был в Вильнюсе. Общался с людьми разного возраста. Хорошая страна и отличные люди. Ваша страна для меня хороший пример того, как люди хотели свободы и получили ее.
А чушь в коментах на тему Литвы и балтийских государств, а так же отрицание оккупации этих стран советским союзом - это типичный великодержавный шовинизм.

(Reply to this) (Parent)

Вы их и чмырили - эшелоны вывезли в Сибирь, по 10% населения (отборного, самых лучших, самых образованных) как минимум. А значение флага - в википедии на всех языках The yellow in the flag is meant to symbolize the golden fields of Lithuania, the green is for its green countrysides, and the red represents all the blood that has been shed for Lithuania. На тот случай, если не рубите по-английски, красный - цвет пролитой за родину крови. В общем смысле, во всех войнах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это, конечно, всё замечательно. Литовцы - угнетённый народ, и прочее бла-бла-бла. Если только не читать о том, что литовцы с воодушевлением сотворили с евреями. Ещё до прихода немцев, кстати.
Так что, лучше бы вам говорить не только о пролитой самими литовцами крови, но пущенной ими крови безвинных людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если говорить про то, что "литовцы с воодушевлением сотворили с евреями", тогда, справедливости ради, и про российских черносотенцев не забывайте

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да я то помню. И никогда не рассматриваю историю с одной стороны. Потому, что, частенько, при выяснении обстоятельств вдруг выясняется, что жертва была той ещё сволочью. И не удав сжирал милого кролика, а тарантул боролся с гадюкой.

(Reply to this) (Parent)

Это правда. Было много убийц евреев. Как на всех захваченных гитлеровцами территориях: на Украине, в Белоруссии. Были и спасавшие. Война всегда будит зверей, затаившихся в черных душах до поры до времени. У всех народов без исключения. Однако сталинские репрессии были без войны. Литва же не оказала никакого сопротивления.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не в последнюю очередь репрессии коснулись Литву именно за сопротивление. А точнее, за коллаборационизм во Второй Мировой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До 41 ???? 17% населения они потеряли ДО начала ВОВ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда взялись эти 17%? Я почему спрашиваю, везде разные сведения. Где то 10% написано, где то 15%, а где то и 20%. Чему верить?
А вообще забавно. Одну пятую часть они потеряли в ходе репрессий, и одну пятую через некоторое время после выхода из СССР. И даже Сталин не понадобился.

(Reply to this) (Parent)

Много евреев бежало после революции в Литву из РФ. Та же история что и с "чеченцами" в теперешней РФ.
Все же процент еврев был среди ЧК и пламенных революционеров значительный - это медицинский факт.
Считали евреев агентами коммунистов и опасались организации революции в своей стране. Правы были или нет- другой вопрос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Даже допустим. Что с евреями - именно литовцы, ага. Хрен с ним, забудем, что евреи жили в Литве этааа спокон веку. Но допустим..
А смысл вашего (!) посыла в чём? Скажите прямо, как думаете. Тоестьеслилитовцы не угнетённый блаблабла, а в сороковые с евреями того этого.... то давай их государство и нацию с говном смешаем и откажем в праве называть оккупацию - оккупацией?
На всякий случай уточняю: оккупацию Литвы в частности - российскими войсками.
Готова слушать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что значит, допустим? Это не тот случай, когда в отсутствие фактов требуется вера или неверие. Факты есть. Откройте Вики и читайте.
Оккупация говна говном - такая формулировка вас устроит?
А вообще, забудьте. Я закончил обсуждение этой темы и мне она более не интересна. Что там красный цвет символизирует, что там было с оккупацией - совершенно безразлично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. понятно. Набрасываем и отходим, набрасываем и отходим.
Молодец.
Спите споконойно, безразличный набрасыватель.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чего вы ожидали? Вы историк? Я нет. Так что, хоть сколько нибудь серьёзной дискуссии и не намечалось.
Факты имеются. Нравятся они вам или нет, дело другое. Конечно неприятно осознавать, что нация оказалась не столь уж и пушистой и свои скелеты в шкафу тоже есть. Ну, так на тот момент все нации вдруг оказались если не агрессорами, то подлецами. Даже Польша, которая числится как бы в пострадавших, незадолго до войны участвовала в разделе Чехословакии вместе с Германией и Венгрией. Удивительно, не правда ли? А потом, бац, не успели насладиться новым приобретением, как их уже самих поделили надвое.
В общем, хотите поиграть на эмоциях и что то объяснить или доказать? Или ждёте этого от меня? А зачем? Вам времени не жалко?

(Reply to this) (Parent)

если бы было написано"красный - цвет пролитой за родину крови" то и слова бы плохого никто не сказал. А так как издательство вхреначило русофобскую отсебятину, тут и Хинштейн прав на 100%

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За родину литовцы кровь фактически и пролили в результате оккупаций с двух(!) сторон. Как и написано в спорной для "задрав-штаны-бежать-за-комсомолом-Хинштейна" книжкой. В чём вопрос у идиота, которого вы поддерживаете?

(Reply to this) (Parent)

Вернее, чтобы не забывали - "КТО ИМЕННО был реальным фашистом в то время"

(Reply to this) (Parent)

Русских нужно чмырить всегда и везде, чтоб они помнили - сколько горя они принесли себе и окружающим народам, в том числе и прибалтам.

Реально, коммунисты были хуже фашистов, народа они поистребили поболе, а тех кого не истребили, превратили в безмолвных скотов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уважаемый, вы немцев от фашистов отличаете или нет? А русских от большевиков?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прочитайте внимательно мой комментарий, и Вы поймете, что Ваш вопрос глуп.

И кстати, немцы и русские немало пролили крови прибалтов, задолго до фашистов и коммунистов.

(Reply to this) (Parent)

И это говорит тот, кто считает вполне допустимым термин "немецко-фашистские оккупанты"? Русские из России давным-давно разбежались, остались только вы, коммуняки.

(Reply to this) (Parent)

Schwein, ползи в селихерскую палатку, там твоё место! А то гляди, чмырилка-то отсохнет, выродок комбедовский.

(Reply to this) (Parent)

О каком "том времени" речь? Литовский флаг придумали в 1918-1922 гг. Поэтому если и имели в виду каких-нибудь русских завоевателей, то точно Российскую Империю, а не СССР. Хотя на самом деле "красный как символ крови пролитой за свободу" это интерпретация задним умом (кстати, советский флаг официально объясняли так же). Первоначально красный цвет взяли просто из литовского народного костюма. Кроме того флаг средневековых великих князей Литовских был красный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, пусть и так.
В чём у Хинштейна затык, вам понятно? Вы разделяете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Затык Хинштейна - убогий национализм. С его точки зрения, русских в принципе нельзя называть завоевателями. А кто назвал - фашист, и прокуратура по нему плачет. В принципе по сути его подход и есть фашизм.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Прааально.
Увы

(Reply to this) (Parent)

60

«Madame, при вас на диво
Порядок расцветёт[13],—
Писали ей учтиво
Вольтер и Дидерот[14],—
61

Лишь надобно народу,
Которому вы мать,
Скорее дать свободу,
Скорей свободу дать».
62

«Messieurs,— им возразила
Она,— vous me comblez»[15],—
И тотчас прикрепила
Украинцев к земле.

(Reply to this) (Parent)

Дмитрий Палестин Vs. Александр Хинштейн
Арабо-израильский конфликт )))

(Reply to this)

Мне кажется хинштейны опасаются того, что умные дети повзрослев причинят вред их здоровью.

(Reply to this) (Thread)

Мне вот интересно, когда у наших СМИ запретят публиковать материалы об уровне жизни в европейских странах. Во исполнение этого самого закона “О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию”.

(Reply to this) (Parent)

Надо было думать, что продаёшь и кому. Вернули и хорошо.

(Reply to this)

В поцелуе рук ли, губ ли,
в дрожи тела близких мне
красный цвет моих республик
тоже должен пламенеть.
В. Маяковский

(Reply to this)

чо-то ржу)))

(Reply to this)

Т.е. депутат Хинштейн считает, что кровь, пролитая литовцами в борьбе с оккупантами, была не красного цвета? Пикантно.

(Reply to this)

Как повяжешь галстук,
Ты - светлей лицом...
На скольких ребятах
Он пробит свинцом!..
Пионерский галстук -
Нет его родней!
Он от юной крови
Стал еще красней.
Как повяжешь галстук,
Береги его:
Он ведь с Красным знаменем
Цвета одного.

(Reply to this)

Совсем они заскучали там в своей госдуме)))Может их в колхоз на картошку направить как в советские годы.Все польза и им развлечение)))

(Reply to this)

Любят прибалты все переиначить

(Reply to this) (Thread)

не больше русских, как я вижу

(Reply to this) (Parent)

книги не принадлежит литовцам. Последние не переиначивают. В Википедии на литовском языке разъясняется, что красный цвет символизирует храбрость и кровь, пролитую за Родину. Без упоминания каких-либо завоевателей. Почему этого нет в русской версии Википедии - бмп. Не валите с больной головы на здоровую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, значит фальсификация? Тогда почему литовцы промолчали? Кстати, причем тут русская Википедия? Книга написана французом. Посмотрите лучше, как трактуется это во французской версии Википедии.

(Reply to this) (Parent)

В депутаты здоровых и уравновешенных людей не пускают.

(Reply to this)

чтение книг наносит моральный вред несовершеннолетним. они же хотят бегать и кувыркаться а не книги читать!

(Reply to this)

Книга вроде не учебник, автор - иностранец. Ну напишите на обложке, что автор - иностранный агент и мнение редакции/издательства может не совпадать с мнением автора :) Чего Хинштейн так озаботился книгой, которая не является обязательной/рекомендованной в учебной программе? Дети нынче в интернете сидят и информацию в массе своей оттуда черпают. Может готовит таким образом мостик к фильтрации интернета под видом защиты неокрепшего детского сознания?

(Reply to this)

С хинштейнами все понятно.

Но этот конкретный вопрос, не процессуальная его сторона, довольно сложен. Литовцы, мягко говоря, несколько много на себя берут. Как говорится, it's a bit rich for them жаловаться на каких-то угнетателей.

Во-первых, что это за такие злобные советские завоеватели, при которых население страны увеличилось в полтора раза - с 2,5 миллионов в 1950 году до 3,7 в 1989. И это в основном за счет увеличения местного этнического населения, в отличие от Латвии и Эстонии.

В-вторых, во время второй мировой войны главным пострадавшим на территории нынешней Литовской республики было отнюдь не этнические литовцы. Практически 100% еврейского довоенного населения Литвы, 200,000 было уничтожено, и уничтожено в основном местными жителями. Представьте себе размах вовлеченности литовцев в военные преступления. И сколько деятелей после войны были покараны сталинизмом з а д е л о.

В-третьих, литовцы сейчас занимают города и территории, к которым никакого отношения не имеют, и в отношении довоенного населения которых были проведены этнические читки. Речь идет от Вильно (Вильнюсе), в котором в начале 20 века литовцев было меньше 5%, это был чисто польский город с сильным еврейским элементом, и о Мемеле (Клайпеда), чисто немецком городе. Не стоит и говорить, что несмотря на такие щедрые подарки Сталина, литовцы не собираются испытывать никакого чувства благодарности к Советскому Союзу.

Книги, конечно, запрещать нельзя, даже такие глупые, но мудовые рыдания литовцев (давайте прибалтов различать все-таки) тоже серьезно вопринимать нельзя.

(Reply to this) (Thread)

офигительно. литовский флаг в каком году появился?

русь и россия воевали с литвой в течении последней тысячи лет. но тезис о том, что советская оккупация литву облагодетельствовала, это конечно супер. русские такие русские

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага - неприменно облагодетельсвовала :) Причем почему то считают что страны прибалтики были до ВОВ отсталыми :) Что вообще то с точностью до наоборот. Уровень жизни там был вполне сравним с развитыми странами Европы - а уж про СССР ды и совсем в один и тот же день вспоминать не стоит.

(Reply to this) (Parent)

Не "русь и россия", а Московская Орда воевала с Русью - Великим княжеством Литовским и Русским (ВКЛ), составной частью которого была и нынешняя Литовская Республика. Не самая важная часть, кстати, ВКЛ.
8 сентября 1514 г. православный русский и литовский князь Константин Острожский наголову разбил под Оршей вторгнувшихся иноземных захватчиков-московитов, орды которых состояли из татар и мордвы на службе московского хана, т.е., простите, князя Василия. И пролитая в этом бою литвинами кровь была, естественно, красная.

(Reply to this) (Parent)

Мы тут ващета обсуждаем книгу французского автора, ну и заодно сливной бачок, да-с.
Литовцы тут номер шешнадцатый...

(Reply to this) (Parent)

У нас единый учебник истории готовится, а тут такое! А если вдруг дети увидят?

(Reply to this)

Грешно смеяться над больными людьми..:))

(Reply to this)

Ну, Хинштейн он и есть Хинштейн. Показательна именно реакция.
Впрочем, не исключаю и того, что Хинштейн "случайно" натыкается на что-то "неправильное", как раз тогда, когда и где надо. Т.е. реакции, как таковой, там и нет, а есть примитивный спектакль.
Если же это, всё же, вариант с "реакцией", то дело совсем уже дрянь. Осталось только начать лихорадочно книжки сжигать, обливаясь холодным пОтом.

(Reply to this)

Фотка классная.

(Reply to this)

Это кто, русские-то завоеватели? Много ль завоевали? :))
Видимо, когда варили косточки своих детей в поволжских и вятских деревнях, измученных голодом до сумасшествия?
После того, как дедушка Ленин рассчитал, что "голод - наше непременное оружие" (с)

Русские сами пали жертвой чекизма.
Задушены были в газенвагенах Тухачевского, расстреляны в подвалах Дзержинского (Артузовым, Ашмариным, Беленьким, Бергом, Вейсом, Кацнельсонами, Менжинским, Петерсом, Самсоновым, Трилиссером, Фельдманом, Флексером, Этингоном...) и посажены в лагеря Иегуды (Бермана, Филина, Финкельштейна, Погребинского, Сабо, Волина, Серпуховского, Мезнера...).

А потом продолжили защищать своих карателей под пулями в спину от синих фуражек, черных кожанок и партизанских десантов типа мифологизированной чекистской зомби Зои Космодемьянской.

Гитлер, собственно, пришел по чекистскую душу. А русский народ, безвозвратно замордованный 25-летним государственным террором, попался ему под руку уж просто потому, что большевички истребляли русских привычнее, массовее, и привычно подмяли их под свои нужды. Когда злобный дрессировщик натравливает на тебя свою безумную замордованную собаку, можно, конечно, пытаться дотянуться до хозяина, но под руку, как ни крути, первой попадёт собака. Хатынь ведь случилась только в 1943 году, а поначалу-то гитлеровцы были вполне сдержанно настроены. Только когда увидели, что русский народ слаб, замордован, безумен и пускает пузыри бешенства, пришлось воевать и с ним тоже. А так, в принципе, еще на Украине фашисты русских не трогали, а искали только комиссаров. Типа Дворковича. И, что интересно, находили. Потому что, видимо, так повеселился Дворкович в свою чекистскую бытность, что народ сам его с радостью выдал.

Но потом, толпа на толпу, с соотношением потерь один к нескольким, чекисты свою задницу русскими трупами таки прикрыли. Как стеллерова корова пала жертвой охотников, и больше ее никто никогда не видел, так и русского народа с тех пор больше не существует, вышел весь... Был бы русский народ, он бы не давал своих в обиду. А мы сейчас наблюдаем, что он только и делает, что предает своих лучших сыновей, полностью обездвижен под колыханиями 85-рублевых чекистских шлюх. Значит, русского народа попросту нет в природе. И колыхания 85-рублевого Хинштейна никаким образом не имеют в виду русский народ, а имеют в виду что-то своё, наболевшее. Но "русским народом" можно привычно прикрыться, это да :))

(Reply to this) (Thread)

Хинштейн хороший человек. Нечего ругаться.
А откуда взяли эту цитату : "голод - наше непременное оружие"?

(Reply to this) (Parent)

Как справедливо пишет Сергей Пархоменко, на самом деле это история о трусости и безответственности людей, которые мгновенно перепугались начальственного окрика и не задумываясь бросились исполнять волю картинно заистерившего барина Хинштейна.

(Reply to this)

Может быть что-то личное. Мелко пакостит Франции или Литве.

(Reply to this)

Вообще-то интерпретация цветов практически любого флага (кроме, может, самых новых) - как правило, всегда дело зыбкое и неточное, и толкований обычно бывает несколько. Так обстоит дело и с русским флагом (каких только толкований я не видел!) История же литовских цветов такова: (из Википедии)

Образ литовского национального флага формировался в 1917—1918 годах с учётом традиций геральдики и литовского народного декоративно-прикладного искусства. Комиссию, выработавшую проект литовского флага, составили учёный и общественный деятель Йонас Басанавичюс, художник Антанас Жмуйдзинавичюс и археолог, краевед, художник Тадас Даугирдас. Й. Басанавичюс предложил использовать цвета, чаще других встречающиеся в литовском народном текстиле. Руководствуясь этим предложением, художник А. Жмуйдзинавичюс подготовил проект с полосами красного и зелёного цветов, чаще других встречающихся в народных тканях. По предложению Т. Дагирдаса была введена полоса жёлтого цвета, символизирующего зарю.

(Reply to this)