первым делом - убедить зрителей зомбоящика, что Россию Путина боятся

(Reply to this) (Thread)

А ведь кто-то, помнится мне, почти доказал, что у нас в военном авиастроении всё тип-топ.
Где ты, оппонет тот?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне, помнится, один рьяный псевдопатриот с пеной у рта доказывал, что ни Raptor, ни F-35, по своим характеристикам, с Т-50 рядом не стояли. Теперь я понимаю, что он имел в виду. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

До такого не дощло у меня, ибо я самолично сравнил хар-ки и выяснил, что они разные, но одного уровня примерно. А если вспомнить, то СССРовские самолёты не оставляли шансов НАТОвским. А щас только одинаковые. Да ещё и не летают :(

(Reply to this) (Parent)

F-35 не стоял, факт. F-22, скорее всего, в целом, лучше. Впрочем, про Т-50 можно пока чисто теоретически рассуждать.

(Reply to this) (Parent)

Тут есчо один момент..))
Патриарх Кирилл осмотрел цех сборки военных самолетов в Новосибирске

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в пятницу в рамках своего первого визита в Новосибирскую митрополию РПЦ посетил Новосибирский авиационный завод (НАЗ) имени Чкалова, где ознакомился с последним этапом сборки фронтового бомбардировщика Су-34 и встретился с коллективом предприятия.
http://ria.ru/nsk/20130823/958218621.html?utm_source=tw1#13774359251894&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
====
Посадить надо его блядейшество под домашний арест..

(Reply to this) (Parent)

тотальная коррупция приводит к всеобщему разложению и деградации - аксиома..

(Reply to this) (Thread)

Все обстоит с точностью до наоборот: тотальная коррупция это верный признак разложения, но не всеобщего, а политической системы.

(Reply to this) (Parent)

ага

(Reply to this) (Parent)

Может и к лучшему, - не поднялись значит не упали.

(Reply to this) (Thread)

Да-да, целее будут. Их вообще надо сразу поместить в музей, дабы граждане воочию видели силу, мощь, боевое и техническое превосходство российской авиации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно! Первым делом первым делом самолеты, а летать, летать потом.

(Reply to this) (Parent)

Дык это... а этих приглашали, забыла как называются, в длинных платьях, с цветными картинками, водой заговоренной побрызгать и руками помахать?
Вот и не взлетают.

(Reply to this) (Thread)

)))

(Reply to this) (Parent)

если не фейк то эот полный п.. :-(

(Reply to this) (Thread)

фейк :/

(Reply to this) (Parent)

Но ожидаемо...

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

Скоро и птицы в путинской России разучатся летать...

(Reply to this)

Может, забыли налить бензин... Или разворовали его.

(Reply to this) (Thread)

бензин в самолет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Даже были случаи, турбореактивные двигатели специально адаптировали под бензин (B36)

(Reply to this) (Parent)

спс буду знать

(Reply to this) (Parent)

Шутка расчитана не на эрудированного человека, а простого обывателя. Если написать, "авиационный керосин", да еще марку по госту привести, уже совсем не шутка будет. Даже поклонники Петросяна не улыбнутся. А ведь шутка петросяниста. И юзерпик соответствующий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну я вот например узнал что вы отчасти были правы, так что спс за то, что узнал что-то новое

(Reply to this) (Parent)

извините а чем мой комментарий помешал? я не инкогнито,норм приличия и вежливости не нарушал. сказал лишь что один т50 поднялся. уточнил информацию. ссылку привел как аргумент не более. в чем мотив? я, мягко говоря, не симпатизирую режиму путина, но дело ведь не в нем. или любые факты,пусть не очень достоверные, должны крутить мельницу контрпропаганды режима? но ведь тогда вы уподобитесь тем с кем боретесь. не так ли?

(Reply to this) (Thread)

потрудитесь объяснить,хотяб в лс.давно вас читал и уважал,но данный выпад заставил усомниться в объективности и искренности вашего блога.я понимаю что невелика потеря,но все же.

(Reply to this) (Parent)

Ни одного коммента к этому посту я пока что не стер. Скорей всего вы в волнении нажали не ту кнопку, пытаясь разметить свой коммент.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет нет. там вначале один персонаж написал,мол, хватит поливать грязью Россию. сначала вы удалили его запись. я видел свой комментарий уже размещенный,а тот был удален. потом я добавил ссылку на блог споттеров в котором есть фотки где т50 и су30мк выполняют пилотаж. итого было удалено два моих поста. на случайность никак не тянет. да и сам я вроде как еще в своем уме :)
чтож, будем считать это недразумением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

готов подтвердить. видел Ваш коммент

(Reply to this) (Parent)

Когда удаляется какой-то коммент, то следом удаляется и вся ветвь.

(Reply to this) (Parent)

а ссылку еще раз не могли бы привести

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот эта была. http://fotografersha.livejournal.com/426900.html.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

большое спасибо

(Reply to this) (Parent)

Со старыми самолётами тоже не всё гладко.

(Reply to this)

Все клевещете с утра...

http://www.aif.ru/society/news/435285
Вот Волгоград становится краше. Открываются новые фонтаны. А Исинбаева все врет.
А самолеты окропят и они взлетят завтра. Больше оптимизма!

http://newsru.com/russia/20aug2013/putinmaks.html
А и не взлетят-не больно надо. Заплатим китайцам-они прилетят,полетают за деньги. Покажут как надо.

(Reply to this) (Thread)

Не взлетят, а вознесутся)

(Reply to this) (Parent)

вот тут типа опровергают

http://warfiles.ru/show-37160-repeticiya-maks-2013-proshla-uspeshno-foto-poletov-t-50-su-35.html

(Reply to this)

Российские самолёты 5-го поколения - очередная "потёмкинская деревня".

Все упомянутые в статье самолёты, поколения 4 (и Т-50 тоже). Но щёки в подконтрольных медиа пораздувать - это в Кремле умеют. :)

(Reply to this) (Thread)

Это почему Т-50 четвертого поколения? По каким признакам?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Стелса нет, крейсерского сверхзвука нет, интеграции с инфраструктурой ведения боя тоже нет. В общем, даже не 4+...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Крейсирует он на сверхзвуке, неправда. Насчет всего остального - да, такое ощущение, что не смогли сделать нормальный стелс, да и от компьютерной начинки ничего хорошего ждать не приходится. Тем не менее, это именно 4 с плюсом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Крейсирует он на сверхзвуке, неправда.

Откуда? Двигателя для него пока нет - да и не будет нормального. А амеры с бритами подходящего не продадут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я исхожу из заявленных данных. Вот когда выяснится, что это лажа, тогда и поговорим. Это будет анекдот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для него пока нет двигателя. Все рассказы о двигателе - это "свершения из будущего времени". В общем, очередная потёмкинская деревня в стране дураков. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда такие данные?

http://ru.wikipedia.org/wiki/АЛ-41Ф1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они взяли старый двигатель от Су-35 (АЛ-41Ф1С) и поставили его на пустой планер. Само-собой, никакого крейсерского сверхзвука этот двигатель не обеспечит, даже для планера (а нагруженный готовый самолёт, будет значительно тяжелее).

Штатный двигатель для самолёта планируется начать выпускать в 2015, продвинутую модель (которая, возможно, обеспечит крейсерский сверзвук) в 2020. Но это всё мечты...

П.С. Об этом вам не напишут в российскоязычной вики, т.к. её совки-поцреоты для дебилов пишут и редактируют. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Источники, однако, утверждают, что это АЛ-41Ф1, а не АЛ-41Ф1С. И что он таки может давать сверхзвук без форсажа. Причем, англоязычные источники - тоже. А у вас откуда сведения? Можно подробнее?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Англоязычные источники могут утверждать лишь со слов Погосяна и кремлёвских пропагандонов. А как пропагандоны умеют врать - это общеизвестно.

Да и кто в Росии сделает новый и продвинутый двигатель? Может, амерских инженеров для этого пригласили? Нет. Берут совковый хлам, красят в другой цвет, клеят новую лэйблу - а потом рассказывают о том, что это "двигатель сверхглубокой модернизации", с доселе-невиданными характеристиками. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Интуиция подсказывает, что вы правы, но без источников ничего утверждать нельзя. Если у вас нет источников - так и скажите.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня есть такой источник:

"Главкомом ВВС В.Михайловым в декабре 2006 г. двигатель назван промежуточной моделью с увеличенной мощностью и межремонтным ресурсом. Серийное производство двигателя для серийных Т-50 предполагается развернуть в 2015-2016 годах.
...
Перспективные двигатели для Т-50 (предполагаются к серийному производству не ранее 2020 г.)"
http://militaryrussia.ru/blog/topic-254.html

Тоже, со слов пропагандонов - но более умеренный в прожектах.

(Reply to this) (Parent)

Один Т-50 летал, звено не летало.

http://fotografersha.livejournal.com/426900.html

(Reply to this) (Thread)

Спасибо за ссылку - репортаж просто прекрасный.

П.С. Какая же красивая машина СУ-30. И эта машина З(СУ-27) летала уже в 1977. Потрясающе. Гениальные же бтли конструкторы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в 60 годах прошлого века. с тех пор планер в самолете не главное

(Reply to this) (Parent)

Едрисня развалила и разворовала всё, что только можно. Это позор карликов

(Reply to this)

Безумный Макс - 2013

(Reply to this)

Путин -вор! Рыба тухнет с головы.

(Reply to this)

Извините, а это, тогда, что: http://fotografersha.livejournal.com/426900.html ? "Сурковская пропаганда"(тм)?

(Reply to this) (Thread)

это у них теперь новый тренд: фотошоп нашисткий - называется ))

(Reply to this) (Parent)

Там один Су-35 и Т-50, который готовится к взлету. В воздухе его не сфоткано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну-у? Вы точно все фотографии по ссылке посмотрели? ;-))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Написала вам ниже - один Т-50 в воздухе, а на шоу их прибыло несколько - видимо, должны были какие-то фигуры пилотажа в группе показывать.

(Reply to this) (Parent)

Там один Т-50 в воздухе. Их просто всего 4 на сегодняшний момент, а в воздухе всего показан один. Видимо, речь в статье об остальных машинах.


СУ -шки красавцы, конечно. Я в самолетах не разбираюсь, но Су-шки когда увидела на МАКСе 100 лет назад, просто влюбилась.


Это надо же такую машину задумать в 70х. Гениально просто. Так ничего с тех пор и не создали существенного.


У Су-шек, кстати, есть почитатели по всему миру - недавно только видела на форуме англосакском обсуждали какая красивая машина СУ-27.

(Reply to this) (Parent)

Насколько я понял, там не все так плохо - это даже не финишная репетиция.

(Reply to this)

(Reply to this)

Вся страна в жопе, а истребители должны быть в небе? С буя ли?

(Reply to this) (Thread)

Как точно сказано, однако.

(Reply to this) (Parent)

В России занятой интервенцией.

"Папа, папа, что мы будем делать,
Когда настанут злые холода?
У тебя нет тёплого платочка,
У меня нет зимнего пальта!"

(Reply to this)

Загадка:Что такое,в жопу не лезет,и не жужжит?Ответ:Аппарат российского производства,для жужжания в жопе.

(Reply to this) (Thread)

(приводятся в исходном, советском, прочтении)
1. Не жужжит и в жопу не лезет - Жужжалка для жопы отечественного производства
2. Основное назначение СПРН*) - Взаимное обогащение главных конструкторов
3. Успешный брак - Отечественная продукция, прошедшая ВП**)
4. Чтобы спереди погладить, надо сзади полизать - отгадайте сами ***)
______________
*) СПРН - система предупреждения о ракетном нападении
**) ВП - военная приемка
***) и чего только не придумают, а это почтовая марка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да,вот это самое оно.)))

(Reply to this) (Parent)

Насколько я понял, там не все так плохо - это даже не финишная репетиция.

(Reply to this)

Я видел оригинал этой картины. Он висел в кафе во Франкфурте, около коммерцбанка. Там еще много сысоевских картин продавалось.

(Reply to this)

Уточните пожалуйста информацию в посте. На данный момент она не соответствует действительности.

(Reply to this) (Thread)

Вы обратились не по адресу. Жмите внизу на ОТСЮДА и сообщите свое мнение там.

(Reply to this) (Parent)

Жаль, если их не будет.

На 100-летии ВВС в прошлом году тот же Су-35 такое в небе вытворял, что все остальные самолеты "нервно курили в сторонке".

А пролетающий на малой высоте ромб из СУ-27 и МиГ-29 - это сродни обкатке танками, сказать, что "за душу берет" - ничего не сказать.

(Reply to this) (Thread)

Посмотреть все равно будет что.

Уже сказал китайский пилот, что J-10 выполняют "кобру" лучше Су-27. Не зря же россияне китайцам оплатили их выступление на МАКCе.

(Reply to this) (Parent)

вы видели какая облачность? что толку пилотаж в облаках крутить?

(Reply to this) (Thread)

один из Т-50 "сдох уже в процессе подготовки", у двух других произошел сбой в системе электропитания. У Су-35 при запуске двигателей отказали гидросистемы.


Это из текста. Облака, кстати, всегда разгоняли для открытия МАКСа.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

будем отменять МАКС по этому поводу? кстати он начинается только во вторник

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем отменять МАКС когда ни Т-50, ни СУ-35 даже в программе летной нет. Там в программе звезды - китайцы с j-10. Вы программу МАКС летную смотрели?




Вот ссылка на летную программу

http://www.aviasalon.com/ru/static/page/letnaya_programma.htm?debug=%E2%FB


Первая реклама - звезды шоу -

Впервые в России выступит пилотажная группа «1-е августа» ВВС Китая, названная в честь даты создания народно-освободительной армии Китая (НОАК), выступающая на высокоскоростных (число Маха – более 2-х) реактивных истребителях китайского производства 4-ого поколения J-10. Самолет выполнен по аэродинамической схеме «утка» с треугольным среднерасположенным крылом, стреловидным близкорасположенным к крылу ПГО и однокилевым вертикальным оперением.


Никаких Т-50 или СУ-35 нет. Не полетят, и не надо. Полетят - будет бонус.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не летная программа, летная это когда по минутам расписано. как появится её на радиосканере выложат

(Reply to this) (Parent)

да успокойтесь, сегодня полетели все 3 Т-50 все вместе

(Reply to this) (Parent)

ага, верить МК в тех вопросах? ну вы даете может вы тоже уверены что сушки прилетели из Приморского края? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, ничего не сломалось, просто технологии настолько совершенные, что решили их не показывать никому.

(Reply to this) (Parent)

эти самолеты и прочее производятся что бы украсть государственные деньги и если что то вдруг получиться таки произвести, то охранять имущество чиновников, но никак не нас с вами...

(Reply to this)

нашли на кого ссылаться на МК "прилетел на МАКС через всю Россию - из Приморского края" не из Приморского а из Хабаровского город Комсомольск на Амуре находится в Хабаровском крае. Ежели эти уроды из МК не знают даже этого факта то что же они знают об авиации/

(Reply to this) (Thread)

Корреспондентов приглашают посмотреть полет. Из самолета идет дым (как было на взлетной полосе с Т-50 на МАКСе в 20011 году) и самолет не взлетает.


Корреспондент спрашивает в чем дело, и записывает и вам передает слова ответившего - он же, как вы поняли, не осматривал системы электропитания или гидросистемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот вот спрашивает вопрос у кого?

(Reply to this) (Parent)

О развале авиапрома знаю не понаслышке - сам авиатор. Из ОКБ увольняются талантливые конструктора. Везде бизнесмены, заботящиеся только о том, чтобы впарить "сырую" продукцию или некондицию.

(Reply to this)

нормально же вроде все, нет?

http://warfiles.ru/show-37160-repeticiya-maks-2013-proshla-uspeshno-foto-poletov-t-50-su-35.html

(Reply to this)

Было сообщение, что Генеральную репетицию полетов на МАКС-2013 отменили из-за плохой погоды

(Reply to this) (Thread)

Всегда разгоняли тучи, или и это разучились делать?

Т-50 и в 2011 не полетел, что-то с двигателем было. Кто ж разберет что там и как. Но в 2011 он уже разгонялся, когда двигатель забарахлил. С другой стороны у них 100 вылетов на 4 самолета. Уж пролететь то должны бы.

P.S. Однако, Путин на МАКС не идет, ибо очень занят. С 1999 ходил регулярно, а сейчас занят.

(Reply to this) (Parent)